Christian Louboutin, jolla on ollut vaikeita aikoja puolustaa punaisen ainoan tavaramerkkinsä on jo jonkin aikaa kärsinyt toisen takaisun tuossa taistelussa. Vaikka tuomari ei ole vielä päättänyt lopullisesti, pitäisikö Louboutinilla olla tavaramerkki punaisella ranskalainen tuomioistuin antoi juuri pääkadun vähittäiskauppiaalle Zaralle virkamiehen taputtaa punaiset pohjat mitä tahansa Kuten. He jopa määräsivät Louboutinin maksamaan Zaralle 2500 euroa (3600 dollaria) korvauksena.
Louboutinin punaisen ainoan tavaramerkin, jonka hän sai vuonna 2008, kiisteltiin viime vuonna, kun hän haastoi YSL: n oikeuteen myydään kenkä, jossa on punainen pohja. Kuten käy ilmi, yhtiö haastoi Zaran myös kesäkuussa 2011 "väärentämisestä ja epäreilusta kilpailusta" puna-pohjaisen kengän myynnistä. WWD. Tuomioistuin päätti aluksi Louboutinin hyväksi. Zara teki sitten valituksen, joka hyväksyttiin väitteellä, jonka mukaan Louboutinin tavaramerkit olivat liian epämääräisiä (ne ei sisältänyt Pantone -väriviittausta, mutta nyt) ja että kahden parin välillä ei ole todistettua sekaannusvaaraa korkokengät.
Myönnetty, Zaran versio ei luultavasti näyttänyt yhtä kalliilta kuin Louboutin, mutta etäisyydeltä tai kouluttamattomalta silmältä punainen pohja on melko välittömästi tunnistettavissa Louboutiniksi. On selvää, että sekaannuksiksi katsottu standardi ei ole mustavalkoinen (vai pitäisikö sanoa punaista ja valkoista?). Tarkoittaako tämä nyt kuitenkin, että kuka tahansa voi myydä punaisen pohjaisen pumpun? Susha Scafidin, Fordhamin muotioikeusinstituutin akateemisen johtajan, mukaan kaikki on vielä ilmassa.
"Alkuperäisen Zaraa suosivan päätöksen jälkeen Louboutin on jättänyt uudelleen ranskalaisen tavaramerkkinsä nimetäkseen tietyn sävyn (Pantone 18-1663TP, "Kiinan punainen") pikemminkin kuin väri yleensä-joten hänen väitteensä punaisesta ei ole kuollut, vain rajoitettu ", hän kertoi meille. Hän huomauttaa myös, että tämä erityinen tuomioistuimen päätös pätee vain Ranskassa. "Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin maailmanlaajuinen tavaramerkki, joten älä odota, että lähelläsi oleva pikamuotikauppa maalaa kenkäosastonsa yhtäkkiä punaiseksi. Tällä päätöksellä ei ole valtuuksia Ranskan ulkopuolella yleensä tai erityisesti Yhdysvaltojen Louboutinin ja YSL: n välisen taistelun suhteen, vaikka maailma tarkkailee selvästi. "
Tämän tyyppisissä tavaramerkkitapauksissa pääongelma on se, aiheuttaako tuote kuluttajia vai ei olla hämmentynyt-"eikä vain ostoksilla, vaan myös nähdessään kadulla punaisen välähdyksen", Scafidi lisätty. Tällä kertaa tuomioistuin päätti jostain syystä, että ei, ehkä johtuen merkittävästä hintaerosta.
Vaikka tällä tapauksella ei ehkä ole vaikutusta siihen, päättävätkö Yhdysvaltain tuomarit Louboutinin hyväksi vai eivät punaisen ainoan tavaramerkin pätevyyden osalta se ei ole voinut lisätä jalkineyritykseen optimismia.