Kuinka opin, että hikoiluun antaminen ei tarkoita luovuttamista

Suuri osa minusta pelkää talven loppua. Ei siksi, että pidän lumesta tai jäästä tai kylmistä lämpötiloista, eikä siksi Olen kesävastainen puku (enää). En pidä saappaista tai irtotavarasta tai monista kerroksista, ja laiskuuteni estää minua ottamasta käsineitä ja riisumatta, riippumatta siitä, kuinka käteni halkeilevat. Mutta tällä kertaa olen oppinut omaksumaan uuden mukavuuden määritelmän.

Kun olin laskenut autoni moottoritiellä (ei hätää: kaikki elivät enkä murtanut luita), minut jätettiin törmäykseen, mustelmiin ja tarvitsin fysioterapiaa kahdesti viikossa. Jalkoihini avautuneet turvatyynyt aiheuttivat vakavia pehmytkudosvaurioita säärelläni. (Jos joskus hengailemme, näytän sinulle kuvia.) Lisäksi jalkojen, selän ja hartioiden arkuus ja turvotus ovat alttiita. Suoraan sanottuna denim ja kaikki asennetut eivät olleet oikeastaan ​​vaihtoehto.

Halusin tuntea olevani peiton päällä. Halusin pystyä käpertymään ja paisumaan halutessani, jos kävelin vähän liikaa. Halusin joustavan vyötärön. Ja en halunnut muistuttaa, kuinka paljon kehoni ei oikeastaan ​​tuntunut omalta.

Niinpä opin, mitä tarkoittaa olla kodikas, ja iloa fleeceen ja lämpöön käärimisestä. Otin lopulta omakseni taiteen puserot. Ja jopa talven toisella puolella, en ole valmis päästämään heitä menemään.

Ei sillä, että olisin yksin. Aikaisemmin tässä kuussa, Zoë Kravitz kiitettiin hänen oodi urheilulle; Gigi Hadid, Halsey ja Olivia Culpo ovat kaikki ansainneet kiitoksen myös sitoumuksistaan ​​loungevaatteisiin.

Nämä eroavat Kardashian-Jenner -urheilutaistelun hyökkäyksestä, jota olimme salassa 2010-luvun puolivälissä- varsinkin kun klaani vain koristi tyylejä, jotka olivat jo yleisiä joogastudioissa, kuntosaleilla tai yliopistoissa asuntoloista. Mutta se auttoi tuomaan aktiivivaatteet valtavirtaan.

Vaikka Kar-Jennerit eivät millään tavalla keksineet urheilua, he onnistuivat tekemään uudestaan ​​tyylikkäästä trendikkään. Kuitenkin viimeisin inkarnaatio mukavuusvaatteista on eronnut Calabasasin tyylikkyydestä. Nyt näyttää siltä, ​​ettei kiinnosta varmistaa, että sen käyttäjät näyttävät virtaviivaisilta tai tyylikkäiltä. Itse asiassa hikoilu tänään käskee päinvastaista: he ovat iso, ylisuuret, tilavat ja pitkälti muodoton. Ne muistuttavat enemmän sitä, mitä näimme 1980- ja 1990 -luvulla (huutaa prinsessa Dianalle), ja niitä julkaisevat myös brändit (kuten Adidas tai Champion), joita meillä kaikilla oli silloin. Ne voivat olla kalliita (huutaa Alexander Wangille ja Vetementsille) tai ne voivat olla vähemmän (kaappini on täynnä Roots and the Gapin lenkkeilyhousuja). Mahdollisuudet ovat rajattomat.

Aiheeseen liittyviä tarinoita:
Kaikki mitä olen oppinut pukeutumatta, olen oppinut "The Hills"
Elämä on kauheaa juuri nyt, joten ei ole ihme, että haluamme kesätyylin lisäävän mukavuutta
Lenkkarit antoivat minulle itsenäisyyttä, kun maailma, jossa elämme, ei tehnyt niin

Viime kuussa Zendaya havaittiin Australian lentokentällä paahteisen näköinen ja tyylikkäissä laivastonsinisissä housuissa ja tilavassa oranssissa hupparissa, kun taas Hailey Bieber on vakiinnuttanut asemansa hikoilun julistelapsena hänen taipumuksensa ylimitoitettuun alaosaan, joka on yhdistetty leikattuihin puseroihin. (Siksi olen käyttänyt hikoilua ainakin yhdessä kokouksessa. Minusta tuntuu hyvältä.)

Asia on, emme voi saada tarpeeksi, koska onko vyötärönauhan rullaaminen, pariliitos viljelykattoon, rullaaminen jalat ylös tai peittäminen päästä varpaisiin-fleeceen (ei muodon näköinen), ei ole väärää tapaa käyttää hikeä puku. Vapaus on esteettisen ja henkilökohtaisen ilmaisun juuri, ja hiki ei tarjoa muuta kuin.

Tai ainakin siksi rakastan heitä. 2000-luvun alun ja puolivälin retoriikan ansiosta collegehousujen käyttäminen julkisesti tarkoitti, että olit luovuttanut ("Mitä ei pidä käyttää" todella teki minulle useita numeroita - kuten "Mean Girls", olkaamme todellisia), oli painostusta olla käyttämättä niitä ulkona talo. Omalla mukavuudellani ja viihtyisyydelläni ei ollut väliä, viittasivatko vaatteet, joita halusin pukea, rikkomiseen muotisäännöistä, jotka olivat edelleen hyvin hallitsen tyylikeskusteluja, enkä ollut aikeissa testata vesiä, koska oma estetiikka riippui voimakkaasti siitä, mitä muut ihmiset ajattelin.

En missään vaiheessa halunnut kenenkään ajattelevan, etten välittänyt ulkonäöstäni. Halusin herättää tietyn määritelmän kypsyydestä ja itseluottamuksesta ja menetin tavan, jolla todella halusin pukeutua, joskus sen sijaan, että lähetän esteettisen viestin siitä, että minulla oli paska yhdessä 24/7. Olin nainen housuissa, farkkuissa ja mekoissa. En voisi koskaan luopua siitä, että olin ihminen, joka halusin peittää pehmeimmän puuvillan tai joustaa joustavan vyötärön, joka salli minun paisua. Hupparit olivat lapsille, jotka asuivat asunnossa, eivät aikuisille, joilla oli ura. Ja välitin niin paljon siitä, että minua pidettiin aikuisena ja selvinneenä.

Mutta aikuistumisessa on kyse siitä, että alat luopua tarpeesta rauhoittaa muita ihmisiä. Ja oman 20 -luvun lopun ja 30 -luvun alun aikana aloin välittää vähemmän siitä, miten vieraat ihmiset suhtautuivat minuun, ja enemmän siitä, miltä minusta tuntui vaatteissani. Toki, rakastin edelleen farkkuja ja mekkoja, mutta rakastin myös tuntea oloni mukavaksi tavalla, jolla nämä palaset eivät päästäisi minua. (Vitsailen haluavani paisua, mutta ei ole mitään hauskaa yrittää navigoida vyötärönauhan supistuksissa, jotka kieltäytyvät ottamasta vastaan ​​jokapäiväistä elämää-tai taipumusta syön maitotuotteita lounaalla huolimatta laktoosi -intoleranssista.) Pidin puseroista, koska ne olivat helppoja käyttää, ja söpöistä ja collegehousuista, koska voisin yhdistää ne mihin tahansa ja silti tehdä niitä työ. Olin aina ollut mukavuuden olento, mutta prioriteettini olivat muuttuneet (katso: Olen liian väsynyt välittämään mitä muut ajattelevat vaatteistani) anna minun lentää se lippu.

Yllättäen mukana tuli uudenlainen luottamus. Aiemmin hämmennyksen tai häpeän lähde, hikoilustani tuli uusi kunniamerkki. Olin mukava. Kodikas. Niin omistautunut 90-luvun heräämiselle, että olin valmis pukeutumaan kuin 13-vuotias itseni vuonna 1999. Tuntui hyvältä käyttää tunteitani kirjaimellisissa hihoissani (tai housun jaloissani) ja ilmoittaa maailmalle, että asetin omat tarpeeni etusijalle sääntöjen yläpuolelle, joita en ollut kyseenalaistanut tai vastustanut. En ollut luovuttanut ollenkaan. Itse asiassa olin löytänyt uuden elämän trendissä, joka näytti keskittyvän yksinomaan pehmeyteen.

Hikoilun lisäksi yhä useammat julkkikset on nähty kodikkaissa vaatteissaan (älä koskaan unohda Katie Holmesin todellista loistoa, joka näyttää tasavertaiselta, tyylikkäältä, lämpimältä ja rehellisesti, aivan pirun seksikkäältä) hänen Khaite-neuleliivinsä), kun muoti on vihdoin alkanut kehittyä "tässä on säännöt, joita sinun on noudatettava" ja "käytä mitä haluat, siunattu olento". Tarkoitan, jopa Stacy London on ollut puhumalla itsensä ilmaisun tärkeydestä, mikä on esimerkki tästä uudesta sitoutumisesta yksilöllisyyteen ja osallisuuteen - sekä siitä, että ihmiset ilmeisesti muuttuvat.

Hupparit, vaikka ne ovatkin niin yksinkertaisia, ovat niin tärkeitä. Koska siellä, missä aina on pukeutumispaikka, emme olleet kaivertaneet tilaa pukeutua kokonaan. Vaikka leggingsit eivät minulle henkilökohtaisesti laskisi (eikä myöskään mikään muu urheiluvarjon alla, koska en vain tiedä, miten käyttää Lycraa tuntematta outoa.) Jotta voit näyttää täysin mukavalta, sinun täytyy tuntea mukava myös. Ja vaikka en epäilekään, että Lycra on joidenkin unelma, minulle se viehättää suurikokoisia, pörröisiä lenkkeilyhousuja, lenkkarit ja puserot. En luovuta niitä, enkä luovuttanut. Se on vain niin, että on paljon helpompaa ottaa maailma vastaan, kun olet hikinen.

Haluatko lisää Fashionistaa? Tilaa päivittäinen uutiskirjeemme ja saat meidät suoraan postilaatikkoosi.