Aiemmin tällä viikolla, Iisebel kirjoitti melko järkyttävän raportin siitä, kuinka a Onnekas Lehden kirjoittaja tulkitsi väärin lukijan lainauksen, joka myöhemmin löysi tiensä lehteen. He tulostivat täyden sähköpostinvaihdon lukijan Rosemary Avancen ja kirjailija Bobby Schuesslerin välillä, mikä on alkanut melko kiistanalaisesti.
Tässä on tapahtuman ydin: Avance voitti mekon Onnekas Tauko helmikuussa, ja se oli määrä saada kesäkuussa. Schuessler otti yhteyttä häneen ennen palkinnon vastaanottamista ja pyysi häneltä tarjousta siitä, missä hän pukeutuisi mekkoon ja kuinka hienoa oli voittaa. Avance selitti, ettei hän voinut kommentoida, koska hän ei ollut vielä saanut mekkoa, mutta painettaessa sanoi, että se olisi kunnossa Onnekas sanoa, että hän "odottaa pukeutumistaan tanssimaan tyttöystäviensä kanssa", vaikka hän määräsi, etteivät he voineet sanoa, että hän oli käyttänyt sitä vielä.
Avancen suureksi hämmästykseksi ja hämmästykseksi lainaus, joka pääsi lehteen hänen valokuvansa ja koko nimensä vieressä, oli tämä:
"Olen voittanut muutaman pienen palkinnon elämässäni, mutta mikään ei ole verrattavissa tämän upean Jahaanaran mekon voittamiseen! Suunnittelija mittatilaustyönä minulle, joten se sopii täydellisesti. Olen käyttänyt sitä illallisella mieheni kanssa ja tanssimassa tyttöystävieni kanssa - ja käytän sitä tulevissa häissä. Kiitos, Lucky Breaks! "
Kaikille, jotka ovat koskaan työskennelleet aikakauslehdessä, tämä ei todennäköisesti ole järkyttävää. Itse asiassa yksi Iisebelin kommentoijista, "laureltreedaphne", kirjoitti: "Työskentelin aikakauslehdissä ja näen melko selvästi, miten tämä tapahtui." Hän lisäsi, että samalla aikakauslehtien on aika vakio lainausmerkkejä, Schuesslerin olisi pitänyt lähettää sähköpostitse viimeinen kerta Avancessa vahvistaakseen, että oli hyvä ajaa erittäin hienostuneita lainata. "Kirjoitin aina vääriä lainauksia ihmisille", hän kirjoitti, "mutta sain ne aina hyväksytyiksi."
Totuus on, että monien aikakauslehtien on koottava ja muotoiltava lainauksia, jotta ne voivat noudattaa pitkiä määräaikoja ja sovittaa tekstiä tiettyyn sivun tilaan-tosiasia Onnekas kertoo voittajan olevan hyvin tietoinen. Lehden tiedottaja kertoi meille:
"Korostamme voittajia säännöllisesti, jotta arvonnat saadaan eloon, ja heihin otetaan etukäteen yhteyttä osallistumisen koordinoimiseksi, kuten tässä tilanteessa. Toimittajamme kertoi lainausten luonteesta ja lehden läpimenoajasta, jotka voittaja ymmärsi molemmat. "
Sitten Jezebel lainaa "ystävää ja korkean tason muotitoimittajaa", joka sanoi: "En usko, että ihmiset tietävät, kuinka paljon MONEY sekä suunnittelija että aikakauslehti tekevät tarjouksen. Sen verran tilaa lehdessä maksaa. Jos se oli julkkis, heille maksettaisiin hyväksymismaksu. Lainauksen väärinymmärrys on siis pohjimmiltaan väärää, maksutonta mainontaa.
Ajatus siitä, että tarjousta pidettäisiin kaupallisena hyväksyntänä-ja että aikakauslehti ja suunnittelija ansaitsisivat siitä rahaa-on täysin väärä. Julkkiksille ja lukijoille ei makseta lainata lainauksia lehdille. Jos he olisivat, jokainen lehti olisi nyt konkurssissa. Ainoa poikkeus olisi kuitenkin se, jos kyseinen lainaus esiintyisi mainoksessa tai mainosmateriaalissa-mitä ei.
"Emme ansaitse rahaa Onnekas Taukoja, " Onnekastoimitusjohtaja Deb Schwartz sanoi ja korosti, että lahjat eivät ole koskaan osa mainontaa. Hän lisäsi, että kymmenen vuoden kuluttua Onnekas Tauko käynnistyi, lehti on jakanut yli 200 000 palkintoa (arvoltaan yli 13 miljoonaa dollaria), ja tämä on ensimmäinen valitus, jonka he ovat koskaan saaneet.
"Olemme erittäin pahoillamme, että [Avance] sai huonon kokemuksen", Schwartz sanoi. "Onnekas Tauot ovat tärkeä osa lehteä ja ihmiset ovat kiintyneitä siihen hyvästä syystä, koska se tarjoaa niin paljon ja et löydä sitä mistään muualta. Olemme aina olleet sitoutuneita lukijoihimme-he ovat osa kokemusta ja käymme [heidän kanssaan] jatkuvaa vuoropuhelua. "
Oliko Bobby Schuessler huolimaton ja epäammattimainen? Täysin. Mutta niin on myös vihjauksessa Onnekas ansaitsee rahaa petetystä lainauksesta. Onko kaikki tämä järkytys siis perusteltua? Mitä mieltä olet?