Haluaisin esitellä teille vanhoja ystäviä. Olen tuntenut heidät jonkin aikaa, mutta haluan silti käydä heidän luonaan silloin tällöin. He kaikki asuvat yhdessä Sohossa, ja he ovat todella tyylikkäitä. He viettävät aikaa vain suunnittelijoiden kanssa. He olivat ennen kiitotiellä, mutta he eivät ole päässeet ulos viime aikoina. Ne ovat kellarin myyntitelineen vaatteita Kirna Zabete, uraauurtava Soho -putiikki. Tapaamme heidät: On Behnaz Sarafpour -mekko Natasha Poly käytti kiitotietä kevään 2006 kokoelmassa. Alunperin 1645 dollaria. Nyt: 412 dollaria. Isabeli Fontanan puku kevään 2005 Behnaz -näyttelyssä: alun perin 1255 dollaria, nyt 315 dollaria. Lanvin -tylli pusero syksyltä 2005 että Ann Catherine Lacroix käytti kiitotietä, joka oli alennettu 1665 dollarista 166 dollariin. Keltainen ja valkoinen Nina Ricci -puku, 5265 dollaria - 1317 dollaria. Ja suosikkini kaksoset: Kurpitsanväriset silkkipainotetut mekot Rodarten ensimmäisestä kokoelmasta (kevät 2006). Kerran 1380 dollaria, nyt 345 dollaria. On muitakin (Rick Owensin villapaitoja, Zac Posen -perhettä), mutta yllä luetellut kappaleet ovat vanhimpia ja ovat siten lähimpänä sydäntäni. Ne ovat niin tuttuja. He ovat aina siellä... kuten viimeiset kaksi vuotta. Miksi? Jatka lukemista.
--ANNA FIELDING GRIGGSJokaisella on omat ongelmansa: Behnazin mekot ja Lanvin -pusero ovat molemmat todella tunnistettavissa osana omaa kokoelmaansa, mikä on estänyt minua ottamasta puseroa.
Nina Ricci -puku oli järjettömän kallis, ja sitä voitiin käyttää vain todella hienolla edulla... mikä tarkoittaa, että kun se oli kauden vanha, se oli pukeutumaton.
Rodarten mekot on mitoitettu ylöspäin. Yritetyn olisi pitänyt olla minun kokoinen, mutta se oli niin suuri, että se salli koko oikean rintani paljastamisen.
Viime aikoina olen ollut huolissani ystävieni hyvinvoinnista. Kuinka kauan vaatekappale voi todella pysyä myyntitelineessä? Minne he menevät, jos Kirna Zabete vihdoin tajuaa, ettei kukaan osta niitä? Mitä tapahtuu vaatteille, joita kukaan ei halua viedä kotiin?