Arkkimaskit: radikaali feminismin teko? Kuva: Lumikki ja Aasian päärynä Instagram
Torstaina, Liuskekivi julkaisi artikkelin "Radikaalinen itsehoito: Tapaa feministejä, jotka rakastavat K-kauneutta", ja se aiheutti draamaa K-kauneuden maailmassa. Kun luin sen ensimmäistä kertaa, pidin tarinasta ja ajatuksesta, että tämä hyvin osallinen itsensä hoitaminen on "radikaali" feministinen teko, erityisesti akateemisessa maailmassa, jossa naisten odotetaan olevan erittäin vakavia, eikä ainakaan minun keräämäni perusteella pitäisi olla huolissaan huokosistaan koko. (Vaikka minulla on tapana ajatella ihonhoito -ohjelmani Enemmän kuin uskonto kuin poliittinen teko, mutta jokaiselle oma.) Oli myös hauskaa lukea artikkeli K-kauneudesta, jolla oli uusi näkökulma.
Kirjailija Rebecca Schuman kuvailee kokemusta K-kauneuden esittelystä ja täydellisestä omaksumisesta ja heittää tämän kappaleen sitten:
Mutta mitä en tajunnut vasta äskettäin, on se, että K-kauneus on suosittu myös itsensä tunnistaneiden feminististen tutkijoiden ja tutkijoiden keskuudessa, mukaan lukien näkyvä K-kauneusbloggaaja Tracy (fanservice-b), joka on historian tohtori D., ja Cat Cactus (Lumikki ja Aasian Päärynä). Useat näistä naisista kertoivat minulle, että he eivät pidä monimutkaista rutiinia turhuutena vaan pikemminkin radikaalin feministisen itsensä hoitamisena.
Ongelma? Hän ei tavoittanut Tracy ja Kissa, kaksi erittäin aktiivista ja suosittua K-kauneusbloggaajaa, ja he tekivät poikkeuksen siitä, että heidän ihonhoitorutiininsa olivat feminismin teko. Artikkelissa on suoria lainauksia muista lähteistä, joihin kirjoittaja ilmeisesti puhui, mutta ei näitä kahta. He yhdessä monien muiden kannattajien kanssa kävivät Redditissä, artikkelin kommenttiosiossa ja Twitterissä ilmoittaakseen vihansa.
Otin yhteyttä molempiin bloggaajiin heidän ajatuksistaan. "Olen vihainen, koska kirjoittaja väitti uskomuksista, joita en ole koskaan sanonut pitäväni ottamatta yhteyttä minuun vahvistaakseni mitään ennen teoksen julkaisemista", Tracy sanoi sähköpostitse. - Minusta on tärkeää, että kun tällainen paska menee alas, katsotaan, kenellä on oikeus puhua puolestaan. Tämän artikkelin tapauksessa se on menestyneitä tutkijoita. Samaan aikaan kauneusbloggari -kollegoihini ja minuun (epäonnistunut akateemikko) ei otettu yhteyttä ja itse asiassa olimme yhteydessä ideologiaan, jota kukaan meistä ei ole tunnusta blogissamme tai sosiaalisen median tileillämme. "(Ole hyvä ja lue myös hänen hilpeä blogivastaus täydentävällä ihonhoitotuotteella hoito, tässä.)
Kissalla oli samanlaisia ajatuksia. "Minusta, taustastani ja tunnustamistani poliittisista ideologioista esitettiin rohkeita väitteitä; mutta minuun ei koskaan otettu yhteyttä tarkistaakseen, oliko jokin väitteistä totta. Blogini ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan foorumi poliittisen asian puolustamiseen riippumatta siitä, tuenko sitä yksityisesti vai ei ", hän sanoi sähköpostitse. "Minulla on radikalisoituneita lausuntoja, joita en ole sanonut eikä antanut lupaa tulla sanotuksi puolestani että työni on omistettu jonkun poliittiselle agendalle, kaikki ilman suostumustani, on syvästi loukkaavaa minä. Koulutettuna, modernina ja vaikutusvaltaisena naisena minulla on kaikki kyvyt ja oikeus puhua puolestani, eikä sitä kunnioitettu tänään. En ymmärrä, miten tämä määräraha ja suostumuksen puute ovat feminismi. "Cat sanoi, että hän koki, että hänen uskottavuutensa on heikentynyt lukijoiden kanssa.
Viime yönä myöhään, Liuskekivi poistanut kyseisen kappaleen (katso kuvakaappaus alkuperäisestä tarinasta tässä) ja antoi peruutuksen kirjoittamalla:
Tämä artikkeli tunnisti alun perin virheellisesti bloggaajat Tracy of fanserviced-b ja Cat Cactus of Snow White and the Asian Pear "itsensä tunnistaneet feministiset tutkijat ja tutkijat." Kumpikaan bloggaaja ei tunnista itsensä feministiksi, eikä Cat Cactus ole akateeminen. Teos totesi myös, että Tracy ja Cat Cactus ovat naisia, jotka "eivät pidä [K-beauty] -rutiinia turhamaisuutena vaan pikemminkin radikaalin feministisen itsensä hoitamiseksi. "Molemmat bloggaajat kieltävät tämän näkemyksen, eikä kumpaankaan heistä otettu yhteyttä pala.
Kirjoittaja lainasi myös tarinan, jonka bloggaaja Jude Chao kirjoitti tänne päällä Fashionista K-kauneudesta, joka auttaa häntä masennuksessa. Hän sanoi sähköpostitse: "Minua häiritsee tapa, jolla työtäni käytettiin Slate -kappaleessa, on se, että se heikentää pyrkimyksiäni tehdä [blogiani] Viisikymmentä etanan sävyä mahdollisimman kattava ja helposti saavutettavissa. Olen yrittänyt tietoisesti... pitääkseni henkilökohtaiset vakaumukseni ja poliittiset taipumukseni pois kirjoituksistani. "
Mikä johtaa meidät suureen kysymykseen. On K-kauneus radikaali feministinen teko? Se riippuu lämmityksestä Aasian kauneus Reddit Aiheesta on suunnilleen yhtä monta mielipidettä kuin kauneusbrändejä Etelä -Koreassa. Tässä on mitä Cat ja Tracy sanoisivat, jos heiltä olisi kysytty aiheesta.
"Olen naimisissa akateemikon kanssa, joka on itsensä tunnistanut feministi ja joka käyttää ihonhoitoa ei feminisminä, vaan koska se tekee hänen puolisonsa onnelliseksi", Cat sanoi. "Uskon ehdottomasti, että ihonhoito on eräänlainen itsehoito ja että se on arvokas investointi hyvinvointiin, joka koskee kaikkia poliittisista ideologioista riippumatta. Ihonhoito on tarkoitettu ihmisille, joilla on iho. ”Tracylla on samanlaisia ajatuksia. "En ymmärrä, miten artikkelin tiedemiehet kuvaavat eroavat toisistaan Calgonin Take Me Away -mainoskampanja päivällä ", hän sanoi. "Luulen, että feminististä siinä on, että he yhdistävät feminismin K-kauneuden ihonhoitoon omassa mielessään. En ole. Joskus väriaine on vitun väriaine. "