Armanigateen hetki huhtikuussa. Kuva: Getty Images
Sunnuntaina,. New York Post julkaisi raportin, jossa kerrottiin yksityiskohtaisesti Hillary Clintonin "ylellisestä" kampanjakaapista. Vaikka tämä ei ole mitään uutta-kertaluonteinen varapresidenttiehdokas Sarah Palin näki myös vastatoimia hänen oma kampanja -vaatekaapinmuutos (ja tiedätte, kaikki miehet, jotka saavat kritiikkiä kalliista puvut. Työskentelemme parhaillaan löytääksemme esimerkin.) - lehdistö kiteytyi yhden tietyn kohteen ympärille: Giorgio Armani -takki, jota hän käytti pitäessään New Yorkin ensisijaisen voitopuheen, jonka vähittäismyyntihinta on 12 495 dollaria.
Se varmasti tekee roiskuvan otsikon, mutta Lähettää Muutamia asioita meni pieleen: Takki on valmistettu nahasta, ei tweedistä, ja se on tällä hetkellä myynnissä osoitteessa Giorgio Armaniverkkosivustolla 7 497 dollaria, jos ketään kiinnostaa kopioida Clintonin tyyliä. On sanottava, että on hieman ironista, että Clinton, joka on usein lamastunut tyylipuutteensa vuoksi, on nyt lamastetaan yllään näyttää aivan kirjaimellisesti suoraan kiitotieltä - takki oli osa /
katso 13 Armanin kevään 2016 näyttelyssä. The Lähettää toteaa myös, että Clintonin täytyy kuluttaa omat rahansa kaikkiin näihin vaatteisiin, koska mikään suunnittelija ei ota kunniaa pukeutumisestaan kuten ensimmäisen rouvan Obaman kanssa; kanssa Anna Wintour Kampanjansa tukemiseksi ei olisi törkeää ajatella, että suunnittelijat saattavat myös hiljaa lahjoittaa vaatteita Clintonille. ( Lähettää hyökkää myös Clintonin tyyliin mainitsemalla, että Michelle Obama on tarttunut kansiin Vogue kahdesti; Olisi syytä huomata, että Clintonilla on oma kansi Vogue, jota varten hän pukeutui Oscar de la Renta.)Tietysti Clintonin tyyli hänen ei pitäisi vaikuttaa hänen ehdokkuuteensa tai kykyynsä johtaa maamme, olipa hän sitten tulossa muotilevyksi yön yli tai jättämään sen huomiotta. Mutta miksi naiset kuten Obama ja Kate Middleton - naisia, jotka ovat tosin eri asemissa kuin Clinton - ihaillaan muodistaan valintoja on vähemmän heidän henkilökohtaisen tyylinsä kuin heidän kykynsä käyttää muotia toisena keinona a viesti. Ajattele Tracy Reesen mekko Michelle Obama piti DNC -puheensa vuonna 2012, tai Prabal Gurung -mekko Middleton käytti Singaporessa tai jopa Nanette Lepore -takit Chirlane McCray ja Chiara de Blasio käyttivät New Yorkin pormestarin Bill de Blasion avajaisia; he tekivät otsikoista vähemmän ulkonäöltään ja enemmän siitä, kuinka sopivia he olivat ulkonäköönsä.
Samoin Clintonin ja hänen kampanjansa pitäisi ottaa hänen vaatteensa valintoja vakavammin - erityisesti maailmassa, jossa hänen pukeutumisestaan puhutaan kolme kertaa niin usein kuin hänen miespuolisista ikätovereistaan. Muotivalinnoilla on väliä. Liian kalliin vaatteen omistaminen ei ole ongelma - sen käyttäminen tuloerojen ja työpaikkojen luomisen keskustelemiseen on kuitenkin kyseenalaista. On paljon amerikkalaisia suunnittelijoita, jotka tekevät korkealaatuisia vaatteita yhtä arvokkaina kuin pukeutua ja olemme varmoja, että tämän lehdistömyrskyn jälkeen Clinton löytää tilaa muutamille kampanjassaan vaatekaappi.
Tilaa päivittäinen uutiskirjeemme ja saat alan viimeisimmät uutiset postilaatikkoosi joka päivä.