Mitä Trumpin ehdottamat rajaverot merkitsevät eettisille muotibrändeille?

Kun Donald Trumpväitti että hän loisi tammikuussa avajaispuheensa aikana 25 miljoonaa uutta työpaikkaa amerikkalaisille, hän esitti rohkean väitteen. Jos se onnistuu, se olisi Yhdysvaltain historian eniten minkä tahansa presidentin luomia työpaikkoja - saavutus, joka ansaitsee kahdenvälisen kiitoksen.

Mutta Trumpin esittämä etenemissuunnitelma siitä, miten sinne pääsee, on jo tullut kiistanalainen käytävän molemmin puolin. Osana aloitetta, jolla kannustetaan maata "ostamaan amerikkalaisia ​​ja palkkaamaan amerikkalaisia", Trumpin hallinto on tehnyt ehdotti raskaita tuontiveroja, jotka hyödyttäisivät Yhdysvalloissa tavaroitaan valmistavia valmistajia verrattuna tuottajiin muualla.

Vaikka politiikalla olisi merkittävä vaikutus kaikkiin muotikauppiaisiin, jotka tuottavat ulkomailla, olkoon se H&M tai Madewell, vaikutus brändeihin, jotka käyttävät muotia kehitystyökaluna - jotka ovat yleensä pienempiä etikettejä - tuntuisivat vieläkin voimakkaammin. Nämä "sosiaaliset yritykset" käyttävät voittoa tavoittelevia liiketoimintamalleja käsitelläkseen esimerkiksi köyhyyttä, koulutusta, hygieniaa ja paljon muuta työpaikkojen luomisen ja sosiaalisen ohjelmoinnin avulla.

Meksikolainen Cosa Buena on yksi tällainen organisaatio. "Ehdotetuilla tuontitulleilla voi olla erittäin negatiivinen vaikutus pienyritykseeni ja rajoittaa sitä kasvumahdollisuuksia, koska ne pakottavat minut nostamaan tuotteidemme kustannuksia ", Vera sanoo Claire, Cosa Buenaperustaja. Cosa Buena keskittyy käsityöläisten koulutusaloitteisiin ja yhdistää ne tavaroidensa globaaleihin markkinoihin.

Vaikka hän toivoo, että brändin koulutusosa on antanut hänen käsityöläiskumppaneilleen taitoja, jotka hyödyttävät heitä riippumatta siitä, mitä tapahtuu, hän myöntää, että hänen kykynsä luoda merkityksellisiä vaikutuksia maahan vahingoittaisi suuri tuonti tullit. "Kuulen usein ihmisten sanovan, että he haluaisivat tehdä ostoksia eettisiä merkkejämutta ne ovat liian kalliita ", hän sanoo. "On jo vaikea vakuuttaa edes hyvää tarkoittavaa kuluttajaa maksamaan enemmän jostakin, koska se on valmistettu tai valmistettu kestävästi ja valmistajille maksettiin oikeudenmukaista palkkaa. Näiden muutosten tekeminen vaikeuttaisi kuluttajien tavoittamista. "

Kelvin Lai, luova johtaja Siizu, merkki, joka valmistaa kestävästi valmistettuja ja kohtuuhintaisia ​​vaatteita Kiinassa, Japanissa ja Yhdysvalloissa, on samaa mieltä. "Tarkistamme prosessimme jokaisen vaiheen minimoidaksemme kokonaiskustannukset, jotta tällä hinnalla ei olisi suurta vaikutusta asiakkaillemme ”, hän sanoo, mutta hän myöntää, että hintojen alentaminen arvoista tinkimättä on vaikeaa haaste."

Teoriassa kuluttajien, jotka välittävät käyttämiensä vaatteiden etiikasta, pitäisi olla valmiita maksamaan vielä vähän sen varmistamiseksi, että ihmisiä ja planeettaa kohdeltiin hyvin tuotantoprosessissa. Mutta tutkimukset osoittavat että amerikkalaiset ostajat arvostavat lopulta kaikkea muuta - he todennäköisemmin ostavat jotain halpaa, riippumatta siitä, mistä se tuli, kuin itse asiassa "ostaa amerikkalaista" periaatteessa yksin. "Voisitte kutsua sitä Amerikan" Wal-Martizationiksi "", sanoo CNNMoneyn johtava markkina- ja talouskirjailija Heather Long. "Olemme halpoja ostajia."

Vaikka jotkut eettiset tuotemerkit uskovat, että tuontitariffin kohonneiden kustannusten navigointi olisi vaikeaa, mutta ei ylitsepääsemätöntä, toiset pitävät sitä mahdollisesti tuhoisana liiketoimintamallilleen. Chid Liberty, Liberiassa toimivan eettisen merkin perustaja Univormu, on yksi tällainen tuotemerkin johtaja. "Luulen, että palaamme lähinnä piirustuspöydälle [jos tariffit menevät]", hän sanoo. "En voi kuvitella, että meillä olisi itse asiassa kestävää liiketoimintaa, jolla olisi minkä tahansa rajan mukautettu tariffi."

Libertyn yritys perustettiin osittain kehityksen edistämiseksi Liberian pääkaupungissa Monroviassa se tekee yhteistyötä paikallisten viranomaisten kanssa tarjotakseen univormut, joiden avulla pienituloiset lapset voivat jäädä kouluun. Vaikka hän tuntee myötätuntoa rajaveron perusteluihin, hän ajattelee, että se ei ehkä saavuta sitä, mitä on tarkoitus.

"Rakastan tunteita Valmistettu Amerikassa. Haluan ihmisten tekevän mielekästä työtä myös maassamme ", hän sanoo. "Mutta on typerää uskoa, että palaamme ajassa taaksepäin toiseen teolliseen vallankumoukseen, jossa Yhdysvalloista tulee merkittävä vaatteiden viejä muualle maailmaan. Mielestäni se on järjetöntä resurssiemme ja osaamistaloutemme käyttöä. "

Liberty kuvittelee, että jos valmistus koskaan todella menestyisi jälleen Yhdysvalloissa, se tapahtuisi seuraamalla enemmän mallia Saksa's, joka on erikoistunut korkean osaamisen alueisiin, kuten tekniikkaan ja puhtaaseen energiaan. Jos maat pitävät Bangladesh Voiko vaatteiden valmistus tehdä niin paljon halvempaa kuin Yhdysvallat, hän perustelee, miksi ei investoida tekniikan kaltaisille aloille, jotka antaisivat Yhdysvalloille kilpailuetua?

Long on samaa mieltä siitä, että suhteellisen heikon ammattitaidon, kuten ompelun ja leikkaamisen, tuominen Yhdysvaltoihin saattaa aiheuttaa ongelmia, mutta hieman eri syistä. "Vaikka Yhdysvallat alkaisi valmistaa ja valmistaa äskettäin ulkomailla valmistettuja vaatteita, ne voitaisiin mahdollisesti valmistaa robottien sijasta ihmisille", hän selittää. "Nämä kannattajat sanovat:" Donald Trump haluaa säästää työpaikkoja ", mutta hän todella tuo robotit takaisin."

Vaikka mahdollisuus koneisiin ottaa enemmän ja enemmän prosessia on hyvin todellinen lähitulevaisuudessa, tosiasia edelleen, että tällä hetkellä tarvitaan kymmeniä ihmisen käsiä luoda jokainen vaate, joka päätyy suosikki jälleenmyyjällesi. Ja eettisestä muotitilasta on olemassa koko segmentti, joka puolustaa Made in America -tuotteita osittain läheisyyden takia Yhdysvaltojen tiukemmat määräykset mahdollistavat merkkien helpommin seurata, miten heidän vaatteidensa takana olevia työntekijöitä kohdellaan.

Eettisille Made in America -brändeille Trumpin ehdotetuille tulleille on selvää siunausta. Koska he ovat jo ottaneet osavaltioiden tuotannon korkeammat kustannukset huomioon liiketoimintamallissaan, ulkomaiden tuotteita verottavat tullit tekisivät vain Yhdysvalloissa valmistetuista tuotteista enemmän Kilpailukykyinen-ja jos hikimyymälöissä valmistetut pikamuotituotteet eivät enää olisi niin halpoja, usein laadukkaampien amerikkalaistyylisten vastaavien valitseminen voi olla turhaa kuluttajille.

Silti joidenkin tietoisten etikettien on vaikea iloita ehdotetuista toimenpiteistä. Yksi brändin johtaja, joka halusi pysyä nimettömänä, on työskennellyt Los Angelesin vaateteollisuudessa vuosikymmeniä ja pitää tariffeja hyödyttöminä, jos niihin ei liity politiikka, joka suojaa vaatetyöntekijöitä täällä Yhdysvalloissa "Samat ihmiset, jotka pyrkivät Made in America -järjestöön, pyrkivät olemaan suojelematta maahanmuuttajia", brändi tiedottaja sanoi. "Luulen, että heidän on mentävä käsi kädessä. En usko, että olen koskaan tavannut Los Angelesissa vaatetyöntekijää, joka on syntynyt Yhdysvalloissa. "

Tuotetaanpa täällä tai ulkomailla, on selvää, että rajalla oikaistut verot (taivastavuoroiset verot, "kuten niitä on äskettäin kutsuttu", herättävät huolta kaikkien raitojen eettisistä merkeistä. Jotkut ovat kuitenkin toiveikkaita siitä, että kuluttajien tietoisuudessa siitä, mistä heidän tavaransa tulevat, voi olla todellisia etuja.

"Yksi outo etu Trumpin toiminnasta on se, että hän saa kuluttajat katsomaan uudelleen, missä heidän tavaransa on valmistettu", Long sanoo. "Toivon, että kuluttajat voivat pysähtyä ja kysyä:" Missä ja miten tämä on tehty? ", Mikä on asia, jonka olemme saaneet pois tottumuksestamme."

Haluatko lisää Fashionistaa? Tilaa päivittäinen uutiskirjeemme ja saat meidät suoraan postilaatikkoosi.