Meigi- ja nahahooldusreklaamide mudelite surnuks retušeerimine on muutunud pigem normiks kui erandiks. Asjaolu, et hiljutine „retušeerimata ”Makeup Forever reklaam Selliste uudiste tegemine annab tunnistust sellest ilutööstuse elust.
Kuid kosmeetikaettevõtted on selle tõttu hädas, eriti Ühendkuningriigis. Aastate jooksul on olnud palju kaebusi, eriti ripsmetušireklaamide kohta, mis kujutavad võltsripsmetes olevaid mudeleid. L’Oreal Paris oli sihikule võetud 2007. aastal, sest Penelope Cruz kandis teleskoopripsmetušis reklaame. Rimmel on korduv õigusrikkuja, andes Kate Moss digitaalselt täiustatud ripsmed 2007. aastal ja Georgia May Jagger võltsripsmed eelmisel aastal, mõlemad ripsmetušireklaamides.
Kaks Ühendkuningriigi organisatsiooni, reklaamipraktika komitee (CAP) ja ringhäälingukomitee (BCAP), avaldasid äsja uued reklaamijuhised kosmeetika reklaamimiseks.
Juhised käsitlevad eeltööd (stiil ja meik) ja järeltöötlust (uuesti puudutamine). Mõned juhised hõlmavad järgmist:
-eksitavate ripsmete lisamine. -Juuksepikenduste liigne kasutamine juuksehooldusreklaamides. -Võltsküünte kasutamine küünehooldusreklaamides. -Taaspuudutavad pildid, et eemaldada peened jooned ja kortsud, kärbunud karvad ja nahavigu (näiteks), kui tooted väidavad, et need probleemid aitavad.
Ülaltoodut võib kasutada, kui see piirkond ei ole konkreetse toote teema; näiteks kui te reklaamite küünelakki, on okei kasutada võltsripsmeid, et mudel parem välja näha, kui te ei tee küüntele midagi.
Huvitav on näha, kui rangelt seda kontrollitakse. Küsimuste korral peavad ettevõtted tõestama, et nende reklaamid ei ole eksitavad.
Kas USA peaks kehtestama sarnased juhised kosmeetika reklaamimiseks?