Tervikuna, Rahvusvaheline Herald Tribune moetoimetaja Suzy Menkes viimane tükk-miks Milano moenädal on moetööstusele sageli tähelepanuta jäetud-see tabas mind tõesti. „Itaalia - nagu iga teine korraldajariik - väärib moemaailmalt rohkemat kui põgus pilk näitustele. Publik vajab linna nautimiseks aega, "ütleb Menkes, viidates asjaolule, et erinevalt New Yorgi või Pariisi etendustest, mis kestavad poolteist nädalat, on Milano jooks vaid viis päeva.
Osa sellest, miks see tükk närvi lõi: siin lennukiga sõites lugesin John Fairchildi esimest osa Stiilsed metslased-mälestused WWD kirjastaja elu ajalehes töötades. See avaldati algselt 1989. Kuigi raamatu põhirõhk keskendub sellele, kuidas ühiskonna kuulujutud mängisid suurt rolli nii kaubanduskaltsu kui ka selle kaasajakirja arengus W, räägib ta ka 80ndate lõpus Milanost üsna palju. Fairchildi maailmas on Milano uus Pariis. Kangad on parimad, viimistletud ja paljud disainerid on parimad.
Suur osa sellest on siiani tõsi-näiteks minu Chaneli kott ei ole valmistatud Prantsusmaal, vaid Itaalias-ja palju pole. Täna ilmub Milano etendustele vähem inimesi. Ma olen uudishimulik, miks, sest Milanos on kahtlemata kõige tugevam kommertsliku ja toimetusliku moe segu. Kolmest etendusest, mille ma täna osalesin-
D&G, Pradaja Versace'i kleidiproov-igaühel oli mitu uskumatult meeldejäävat välimust, mis kindlasti lehti kaunistavad Vogue, V ja kõikjal selle sügise vahepeal. Ometi olid nad kõik ka kantavad. Seda ei saa tegelikult öelda enamiku ülisuunaliste pilkude kohta, mis kõnnivad läbi ülejäänud kolme linna.Menkes moderniseeris tüki jaoks Fairchildi teesi, rääkides Milano kultuurilisest tähtsusest ja miks oli oluline, et toimetajad ja ostjad, kes saateid võtavad, võtaksid arvesse ka toitu, arhitektuuri ja ajalugu.
Kus aga Menkes mind kaotas, on hetk, mil ta avardab oma teesi ja süveneb moe kirjastamise üldisesse seisu:
Siis on ajalehed, mis seisavad silmitsi majandusliku segadusega ja on valmis võtma meeleheitlikke meetmeid - näiteks loobuma ajakirjanduse esimesest muudatusest, mis ütleb, et reporter peab seal olema. Nüüd on väidetavalt vastuvõetav vaadata blogide stiilis kogusid Interneti kaudu. (Vahepeal, iroonilises lülituses, istuvad blogijad esireas, täites ajakirjanike jäetud tühikuid reisieelarvega.)
Kaks suurt asja, mis mind selle avalduse juures häirisid. 1. Et Menkes tundis vajadust blogijaid ajakirjanikest eraldada. See on väsinud idee. Kuigi kõik blogijad pole ajakirjanikud, on mõned ajakirjanikud tõepoolest blogijad. (Jah, ma kirjutan ajaveebi jaoks, kuid olen ajakirjanik, kes kirjutab uudisteblogi. Seetõttu ei teeks mina-ega keegi meie töötajatest-etendusest ilma seda nägemata.) 2. Mõte, et blogijad istuvad esireas, sest "päris ajakirjanikud" ei saa seda reisi endale lubada, on rumal. Paljudel veebipõhistel ajakirjanikel on üha suurem mõju tarbija üle. Sellepärast nad istuvad esireas.
Menkes on mu lemmik moekriitik ja kui seal oleks troon, kus maailma kõige tähtsam moekirjanik igal rajaetendusel istuks, siis ma sooviksin teda sellesse. Kuid ta ei mõista, et inimesed, kes tema jälgedes käivad, tõenäoliselt ei tööta IHT (mida, muide, pole tegelikult isegi enam olemas-alapealkiri nimetab seda "The Global Edition of The New York Times"). Selle asemel töötavad nad ajaveebides.
Loodan siiralt, et järgmisel korral ei hävita Menkes järjekordset suurepärast mõtteainet nostalgiaga.