Kuidas moeseadusest saab seadus

Mood on räpane äri. On palju fakte ja arve, mis tõestavad, kui objektiivselt kahjulik on see tööstus planeedile ja selle elanikele. Võib-olla olete isegi statistikat ise näinud: 4–8,6% kogu maailma kasvuhoonegaaside heitkogustest toodavad rõiva- ja jalatsitööstused, sektorid, mis koosnevad suures osas naistest ning on tihedalt seotud laste- ja sunnitööga.

Saame neid andmepunkte ette lugeda seni, kuni oleme näost sinised (mis siin Fashionistas meiesageliteha). Sellegipoolest jääme sageli küsima, kuhu see jätab tegeliku süsteemse muutuse, sedalaadi, mida on vaja tulevikus näiliselt muutuma – või õigemini tagamaks, et elamisväärne tulevik on üldse olemas.

Eksperdid väidavad, et kõige mõjuvam lahendus peitub meie poliitikas.

"On suurepärane, kui inimesed üksikisiku tasandil tahavad end vastutusele võtta, kuid see ei tohiks sellega piirduda," Tori Curbelo, programmidirektor ja huvikaitseorganisatsiooni kaasasutaja.

Homne mood, rääkis Fashionista juunis. „Kus on meie seadusandjad? Kus on valitsus?"

Euroopas ilmuvad just selle saavutamiseks uued eeskirjad, kusjuures valitsusasutused võtavad kasutusele märkimisväärse kogu tööstusharu hõlmava järelevalve selle tootmise, jäätmete ja töötamise üle. Võib-olla on see kõige silmatorkavam Prantsusmaa hiljutine jäätmevastane seadus mis keelab müümata jäänud riiete hävitamise, ähvardades kuni 15 000 euro suuruse trahviga. Euroopa Liit vahepeal on oma otsest solvamist kiirmoemasina vastu, millega nähakse ette, et Euroopas müüdavad tekstiilid peavad olema kauakestvad ja lihtsamini parandatavad.

Niisiis, kuhu USA siseneb? Praeguseks pole ühtegi raamistikku, mis hoiaks kodumaiseid moeettevõtteid oma tarneahelate eest vastutama. Kõige lähemal konkreetsele poliitikale on õigusakt nimega SB-62, mis võeti vastu septembris ja tegi Californiast esimese osariigi, mis karistas tootjaid ja kaubamärke tööalaste rikkumiste eest, nagu palgavargused ja ebaseaduslikud palgatavad. See on kindlasti suur asi, kuid hoolimata sellest, et seadus on rõivatööstusele kogu riigis märkimisväärselt positiivne näide, on seadus endiselt kohalik.

Seejärel, jaanuaris, koalitsioon, mida juhtis New Yorgi osariigi poliitikakujundaja Sen. Alessandra Biaggi ja assamblee liige dr Anna Kelles teatasid sellest Moe jätkusuutlikkuse ja sotsiaalse vastutuse seadus, mida tuntakse lihtsamalt kui moeseadust. Sarnaselt SB-62-ga püütakse seadusandlusega hoida enda käes suurimaid moeettevõtteid – neid, kellel on rohkem kui 100 dollarit. miljonit ülemaailmset tulu ja äritegevus New Yorgis – vastutab keskkonna- ja sotsiaalne. See hõlmab USA-s asuvaid ettevõtteid, nagu Gap Inc., Tapestry ja Capri Holdings, aga ka rahvusvahelisi kaubamärke alates kiirmoest kuni luksuseni. Kui seaduseelnõu vastu võetakse, oleks see seismiline mõju, mõjutades tööstuse tarneahela redeli iga astet mitte ainult osariikides, vaid võib-olla isegi kogu maailmas.

Praktikas püüab moeseadus kehtestada seda, mida ÜRO äritegevuse ja inimõiguste juhtpõhimõtted nimetavad hoolsuskohustuse kohustuslik raamistik, mille sarnased on juba Euroopas kanda kinnitanud. Uue määruse kohaselt saavad ettevõtete ülesandeks mitte ainult avalikustada oma suurimad sotsiaalse ja keskkonnamõju valdkonnad, vaid ka kavandada oma strateegiad nende vähendamiseks.

Mis on moeseaduses?

Moeseadus on kaalukas õigusakt, millel on sama kõrge eesmärk. Et see oleks paremini seeditav nii seadusandjatele kui ka ettevõtetele, ütles ettevõtte tegevdirektor Maxine Bédat. New Standard Institute'i sõnul on koostajad jaganud eelnõu kolmeks erinevaks osaks osad. Esiteks nõuaks seaduseelnõu ettevõtetelt aru vähemalt 50% oma tarneahelatest, alustades põllumajandusettevõtetest alates aastast. millest ta hangib oma toorainet kuni müüjatelt, kellega ta oma tarne- ja tarnepartneriks teeb levitamine.

Teiseks oleks brändidel ülesanne seada uued eesmärgid ja seejärel visandada strateegiad nende verstapostide saavutamiseks. Kliimaga seotud küsimustes (nagu heitkogused, energia- ja kemikaalide käitlemine) peavad kõik tegevuskavad olema kooskõlas Pariisi kokkuleppes seatud teaduspõhiste eesmärkidega. Kõik, mis ületab neid märke, oleks seadusega vastuolus. Nagu Bédat selgitab, ei ole asi selles, et ettevõtted selliseid eesmärke ei toeta – see on lihtsalt see, et nad ei ole teel neid eesmärke saavutama.

"Kui see on seadusest tulenev nõue, saab see kindlasti tööle kaubamärkide ja nende tarnijate vahel," ütleb Bédat. "2050. aasta eesmärkide tähistamiseks on suured pidustused. Aga kui te pole tegelikult teel ja me saame seda teada alles 2050. aastal, on juba hilja."

Bédat tähendab seda sõna-sõnalt. ÜRO valitsustevahelise kliimamuutuste paneeli viimane aruanne, mis avaldati vaid mõni päev enne minu vestlust Bédatiga, on kohutav: globaalsed heitkogused peaks saavutama haripunkti 2025. aastaks saavutada isegi Pariisi kokkuleppes seatud eesmärgid.

Moeseadus puudutab ka tööjõudu. Brändidel lastakse ülesandeks avalikustada töötajate mediaanpalk ja neile määratakse seejärel trahv mittejärgimine, kusjuures nimetatud trahvid lähevad kogukonna keskkonnaõigusprojektide fondi kogu New Yorki osariik.

Kolmandaks on küsimus raiskamises. An hinnanguliselt 92 miljonit tonni ülemaailmseid tekstiilijäätmeid luuakse igal aastal ja see arv peaks 2030. aastaks tõusma 134 miljoni tonnini. Moeseaduse kohaselt peaksid kaubamärgid teatama oma materjalide kogutoodangu mahust – see arv on ajalooliselt varjatud – ja seejärel need veebis kättesaadavaks tegema.

Kuidas seadusandlik protsess toimib?

Bédat asutas New Standard Institute’i 2019. aastal – kolm aastat enne moeseaduse kehtestamist – koos mõista, et poliitika, eriti seadusandlus, on vajalik vahend talle huvipakkuva mõju avaldamiseks lahkudes. Ta koostas juba arvet, kui Sen. Biaggi astus pildile ja peagi hakkas moodustuma moeseadus.

Üheskoos hakkasid nad looma ühendust kliima- ja tööjuhtidega üle kogu osariigi, viies lõpuks kokku mittetulundusühingute ja mõttejuhtide koalitsiooni, sealhulgas Loodusvarade kaitsenõukogu ja New York City Environmental Justice Alliance, nagu ka disaineritele meeldivad Stella McCartney ja Mara Hoffman ja kuulsused nagu Rosario Dawson, Jane Fonda ja Leonardo DiCaprio. Kuna eelnõu on koostatud ja muudetud, asub see nüüd senati New Yorgi osariigi tarbijakaitsekomitees ning assamblee tarbijakaitse- ja tarbijakaitsekomitees.

Seejärel peab moeseadus saama komisjonis päevakorda ja alles pärast seda, kui see on mõlemast komisjonist välja antud, saab selle hääletamiseks põrandale tuua. Ideaalis juhtub see enne, kui New Yorgi osariigi seadusandlik kogu juunis aastaks edasi lükkab. Kui moeseadus vastu tuleks, läheks see valitsuse kätte. Kathy Hochul, kellel on 10 päeva (va pühapäevad) aega eelnõu vastu võtta või veto panna.

Eelnõu komisjonist väljalangemise suurendamiseks on koalitsioon viimased paar kuud kulutanud tagasisidet sidusrühmadelt ja seadusandjatelt uue eelnõu ettevalmistamiseks. Ja selleks on vaja vana head lobitööd.

"Lobitöö on lihtsalt koosoleku pidamine," ütleb Bédat. „See on see. Mõned organisatsioonid palkavad lobiste, kes esindavad tööstusi ja need on lihtsalt inimesed, kes professionaalselt ustele koputavad. Kuid igaüks meist võib idee nimel lobitööd teha, säutsides oma esindajale või minnes Albanysse, ja tegelikult peame seda tegema, et edusamme saavutada.

Nende jõupingutused võivad end ära tasuda, kuna tulemus näib paljulubav, kuna mitmed komiteede liikmed on juba hakanud eelnõu kaasrahastama. Kuid see vajab hoogu - SB-62 on märkimisväärselt aidanud.

"SB-62 demonstreeris, et moetööstusega seotud arveid saab USA-s vastu võtta," ütleb Bédat. "Seda mõtet, et see on lihtsalt tööstus, mida igavesti ei reguleerita, hakati SB-62-ga purustama."

Kas teie hääl on tõesti oluline?

Koalitsioon võib olla optimistlik, et moeseadus pääseb komisjonist välja ja põrandale, kuid see sõltub selle sidusrühmade kaasamisest, sealhulgas igapäevased advokaadid nagu teie või mina. Bédat leiab, et koostisosad, eriti aastatuhande või Z põlvkonna vanused, on üha kurnatud — eraldatud, isegi — föderaalsel tasandil kliima ja tööjõu osas tehtud edusammude puudumine ruumid.

"Teie hääl, eriti riigi tasandil, võib olla väga oluline," ütleb ta. "Ja ma kuulen seda otse senaatoritelt ja assamblee liikmetelt. Kui nad saavad kõne, säutsu või meili, kuulavad nad seda. Teises otsas on inimene, kes tegelikult loeb, kuuleb, kuulab ja võib selle ainsa vestluse, vahetuse, suhtluse tulemusena oma häält vägagi muuta."

Teisipäeval suundub koalitsioon Albanysse New Yorgi osariigi kapitooliumihoonesse meeleavaldusele. (Huvitatud isikud saavad broneerida koha New Yorgist väljuvas bussis, siin.) Ja kuigi isiklik lobitöö on tohutult oluline, on ka teisi väärtuslikke osalemisvahendeid. (Minge TheFashionAct.org konkreetsete juhiste saamiseks New Yorgi osariigi esindajatele helistamise, säutsu või meili saatmise kohta.) 

Üks kõne, üks säuts või üks e-kiri võib Bédati sõnul olla üks väike samm, mida vajame uue elujõulisema tuleviku suunas.

"Palju on räägitud sellest, kuidas ostutavade puhul individuaalsed tegevused ei muuda," ütleb ta. "Kuid individuaalne tegevus kodaniku kaasamisel ja see on asi, mida me vajame nende süsteemsete muudatuste tegemiseks."

Olge kursis viimaste trendide, uudiste ja moetööstust kujundavate inimestega. Liituge meie igapäevase uudiskirjaga.