#tunded. Foto: Kevin Mazur/Getty Images
Nimetage seda seaduslikuks sulgemiseks. Rihanna järel võitis kohtuasja Topshopi vastu 2013. aasta juulis, käsitledes tema kujutise kasutamist varrukateta triiksärkidel, on kolm Briti kohtunikku taas asus laulja poolele novembris Topshopi esitatud apellatsioonkaebuses, milles paluti neil see uuesti läbi vaadata otsus.
Topshopi ja selle emaettevõtte Arcadia Group esindajad ei vastanud kohe kommentaaritaotlusele.
Kogu asi sai alguse sellest, kui Topshop otsustas müüa Põhja -Iirimaal paparatsofotoga Rihanna fotoga trükitud tanki tema muusikavideo "We Found Love" võtetel. Jaemüüjal oli fotograafi luba, kuid mitte lauljal, nii et ta kaebas kohtusse, väites, et see oli tema õiguste rikkumine.
Esialgse juhtumi keskmes oli küsimus, kas tegemist oli "lahkuminekuga", mille Gibson Dunni advokaat Howard Hogan kes juhtumiga ei tegelenud, kuid on spetsialiseerunud moeõigusele, selgitab Ühendkuningriigi rakendusena seda, mida me nimetame kaubamärgi rikkumiseks USA
Et tõestada, et Topshopi tankide müük kvalifitseerub väljalangemiseks, pidi Rihanna tõestama, et tal on avalikkuse seas maine (duh), et inimesi peteti, arvates, et nad ostavad tema volitatud särgi ja et see valeandmete esitamine kahjustab teda maine. Sellisel juhul võib "kahju" tähendada müüki, mille tema enda kaubandusettevõte kaotas, ja kontrolli kaotamist moemaailma maine üle.
Suurim vaidluskoht oli, kas tarbijatele jäi tegelikult mulje, et Rihanna on särgi taga, mille kõik 12 000 ühikut müüdi välja. Kuid lõpuks otsustas ülemkohtu kohtunik Colin Birss, et nad võivad olla, ja kutsus selle Rihannale. Sellele vaidlesid Topshopi esindajad oma apellatsioonkaebuses.
Mida tähendab see topeltvõit kuulsuste jaoks, kes on Ühendkuningriigis eriti agressiivse paparatsode jälitamise ja ajakirjanduse ekspluateerimise all?
"See on kuulsuste jaoks kasulik pretsedent, kuid hoiatan, et see ei kehti ettepaneku kohta, et kuulsuste kuvandi kasutamine on kadumas," ütleb Hogan. "See on selle juhtumi faktide jaoks väga ainulaadne."