New York Timesi stiilide toimetaja Choire Sicha. Foto: The New York Times
Meie pikaajalises sarjas "Kuidas ma seda teen," räägime moe- ja ilutööstuses elatist teenivate inimestega sellest, kuidas nad sisse murdsid ja edu saavutasid.
Esimene asi, mida teada saada Koor Sicha on see, et tema nime hääldatakse "Cory". Teine asi, mida Choire Sicha kohta teada on, on see, et ta on uskumatult naljakas ja teravmeelne, eriti kui rääkida endast.
"Nagu näete, on siin narratiivne pinge selles, et ühelgi sellel polnud mingit planeeringut," ütleb ta oma eelmise töökoha selgitamise ajal suure naeruga. "Lihtsalt selleks, et oleksime selged, ei juhtunud see mis tahes eesmärgi või suunaga ega mõelnud headele ideedele."
Sicha peab silmas oma ebatraditsioonilist karjääriteed, mis sai alguse pärast seda, kui ta ülikoolist lahkus. Selle asemel oli tal "palju töökohti": kõnekeskuse esinemine, jäätise kühveldamine, jookide serveerimine, ootelauad, "palju kohvi" keetmine, tööaeg San Francisco kodutute varjupaigas. Kuid selle aja jooksul hakkas ta kõrvalt ajaveebi pidama, uurides Internetis kättesaadavat suhteliselt uut meediavormi. See annaks talle lõpuks positsiooni Gawkeris ja koha meediatööstuses.
Nüüd, rubriigi Stiilid toimetajana, Sicha toob uusi hääli ja vaatenurki The New York Times. Hüppasime Sichaga enne moekuud telefoni, et saada tema mõtteid meedias toimuvate muutuste kohta, kuidas ta kavatseb moekaaslastega tegeleda. Ajad ja mida ta uutelt kirjanikelt otsib. (Kirjutage see üles: "Kohutavad lood on kurvad lood.")
Millal tekkis huvi meediatöö vastu?
Ma pole siiani kindel, et olen meediatööst täiesti huvitatud, aga kuna ma olen siin! [Naerab] Ma tahtsin nooremana alati kirjanikuks saada, aga ma ei arvanud, et see on kunagi võimalik, ja seetõttu ei võtnud ma seda tõsiselt ega mõelnud sellele isegi päriselt. Ma arvan, et see juhtub paljudes valdkondades, sealhulgas moes, meedias ja televisioonis, asjad, mis tunduvad noorena põnevad ja kauged.
Mis sidus teid esmalt moega?
Ma kasvasin üles kindlal ajal, mil eneseväljendus oli tõeliselt hõimuline. Käisin väljaspool Chicagot asuvas keskkoolis, kus inimestel oli palju erinevaid visuaalseid väljendeid identiteete ja me panime end otsima viise, mis aitasid meil end üksteisega tuvastada ütleksite. Ostsime riiete poest riideid, kandsime võitlussaapaid ning panime juustesse mune ja toiduvärvi. Püüdsime lihtsalt olla meie ise.
Üks asi, mida ma praegu armastan, on see, et näete metroos 8-aastaseid ja 40-aastaseid punaste mohakatega ning nad lihtsalt teevad neid ja väljendavad ennast väga imelisel viisil. Kui ma olin noorem, olid need täis ja sa said peksa oma välimuse pärast; selline eneseväljendus oli minu arvates ühiskonnale uus ja see oli väljakutsuv. On lahe näha, et see tuleb iseenesest ja näeme, et oleme palju vabamad selles, kuidas me end praegu maailmale esitleme.
Kuidas alustasite oma karjääri?
Üks asi kõrgkooli mitte mineku puhul on see, et inimestel, kes kolledžisse ei lähe, ei ole toitlustussüsteemi, et inimesed saaksid tööle minna. Uuringud näitavad, et inimestel, kes ei käi ülikoolis, on sissetulekud pikka aega - aastakümneid ja eluiga - madalamad kui inimesed, kes käivad ülikoolis, sest nende jaoks pole torujuhtmeid ja ka seetõttu, et nad alustasid tööd, mille eest ei maksta hästi. Mul kulus veel 10 või 15 aastat, et kogemata ajakirjandustööle asuda.
Olin mitu aastat kunstikaupmees, sõbra jaoks ja pärast seda pidasin blogi lõbu pärast. Kirjutasin koos läänerannikul elanud sõbraga ajaveebi ja õppisin kirjutama avalikult kirjutades-mida ma tegelikult praegu iseenesestmõistetavana võtan. See oli siis uus asi. Me lihtsalt jamasime internetis, mis oli omamoodi vaikne koht.
Millised olid need digitaalse meedia algusajad?
Nad olid päris väikesed. Kui Elizabeth Spiers käivitas Gawkeri, oli see väga 10: 5, sest see oli mõeldud inimestele, kes töötasid oma laua taga; meil polnud iPhone'e. Samuti oli päris vaikne. Interneti-meediat polnud palju ja see, mis seal oli, oli omamoodi segaduses või väga teisejärguline kirjastusseltside jaoks, kellel oli veebis meedia. Aga see oli lõbus. Asi sellest siis, puudusid tööriistad; see oli nagu kirjade saatmine vaakumisse. Saaksite e -kirju tagasi, kuid ei olnud muud võimalust teada, kes teid loeb või miks nad teid loevad või mida nad sellest said. Erinevalt praegusest, kus kuulete sellest iga viie minuti tagant.
Nick Denton palkas mind esialgu kirjutama saidile, mille ta oli käivitamas, nimega Flesh Bot, mis oli mõeldud täiskasvanutele mõeldud saitide jaoks. Ma ei tahtnud seda teha. [Naerab] Ja õnneks läks Elizabeth Spiers pensionile enne selle saidi käivitamist, nii et ta oli hoopis: "Oh, sa oled siin. Võtke lihtsalt Gawker üle, kui Elizabeth lahkub. "Meile maksti 24 000 dollarit aastas ja me pidime kirjutama kaheksa või 12 postitust päevas, ma ei mäleta praegu.
Mida õppisite meedias töötamise kohta sellel töökohal?
Ma õppisin selle töö käigus palju asju. Üks asi, mida ma õppisin, oli see, et sa ei peaks kunagi, kunagi olema kuri, kui inimesed surevad. Kuna Gawker oli kommentaaride sait, ei teinud me palju aruandlust. Kui me seda tegime, oli see suurepärane. Kui kirjutate terve päeva kommentaare, hakkate kaotama keskendumise sellele, miks kirjutate, mida kirjutate, mida see kõik tähendab - ja eksite. Ja ka meil polnud toimetajaid; meil polnud kontoris teisi inimesi, kellega rääkida isegi esimestel päevadel. Niisiis, õppisin mitte naerma haigete või surevate inimeste üle.
See on igav, kuid minu jaoks on suurim asi - ja ma näen seda mõnikord noorte kirjanike puhul, mida neil pole -, et ma pidin pidevalt kirjutama. See oli väga hea lausehaaval ja hääle kehtestamisel. Enamik häältest on vaid regulaarselt rakendatud kargud ja kui kirjutate kaheksa-12 postitust päevas, kahekordistate seda. Mida ma praegu noorte kirjanikega näen, on see, et neil pole neid kohutavaid ajaveebitöid - mis on ilmselt parim -, kuid nad on ka kõhklevad. Nende hääl ei ole täielikult välja arenenud. Neid ei tehta kohapeal, nii et nad ei arene tõenäoliselt nii kiiresti.
Mis pani teid otsustama The Awli ja selle saitide komplekti käivitamise?
Selleks ajaks oli mõni aeg möödas. Ma ei jäänud esimest korda Gawkerisse nii kauaks. Ma läksin tööle Vaatleja; Tegin mõnda aega vabakutselist tööd. Üks mu esimesi lepingulisi töid oli Jodi Kantori ja Ariel Kamineri jaoks siin Arts & Leisure'i nimekirjade kirjutamine ja neil mõlemal läheb endiselt väga hästi. See oli tegelikult ka minu kui kirjaniku jaoks hämmastav jõud, sest ma kirjutasin pidevalt ja kirjutasin pisikesi lauseid, kuid need läbisid igal nädalal kolm või neli toimetamiskihti. See õpetas mulle, kuidas mitte olla nõme ja kuidas olla alandlik ning kuidas mitte asjadesse liiga kiinduda.
Ja siis, kui mäletate, läks maailm omamoodi käsikorvi. Olin üsna aktiivne vabakutseline; oli aeg, mil asjad kukkusid sülle ja inimesed oleksid nagu: "Siin, kirjuta see, kirjuta see." Ja see kraam kuivas kokku ja lendas minema, peaaegu korraga. Meil polnud muud teha, nii et otsustasime lihtsalt oma veebisaidi luua.
Mis tunne oli seda nullist üles ehitada?
See oli üllatavalt lihtne, sest ostate URL -i ja hakkate seda tegema. Nüüd on The Awli ja selle teise saidi tegelik saladus pikka aega olemas: üks oli see, et mu äripartner Alex Balk oli hoolas. Ta oli alati olnud ka Gawkeris ja tõusis püsti ning käivitas ajaveebi. Ta kirjutas alati postitusi nii heas kui halvas. Ja selle üheksa aastat eksisteerinud koha teine saladus on see, et meil on kolmas äripartner David Cho, kes hiljem oli Grantlandi väljaandja, kes vastutas äri lõpu eest, nii et me ei olnud lihtsalt kaks toimetuse idiooti toas, kes ajaveebi pidasid tühine. Meil oli keegi, kelle täistööajaga töökoht ütles: "Kuidas teha sellest äri? Milliseks see ettevõte peaks saama? Kuidas me raha teenime? "
Kuidas otsustasite lahkuda?
Ma arvan, et olin seal umbes viis aastat, ainuüksi The Awlis. Awl kasvas üles. Me teenisime head raha; see tegi seitse numbrit aastas. See oli väga tervislik. Siis pärast pikka seal viibimist sügelesin. Olin liikunud administratsiooni poole. Lõpuks olime palganud piisavalt tugevad toimetajad ja nad kõik haldasid neid veebisaite. Siis mõistsin, et - ja ma arvan, et seda juhtub paljude asutajatega - kirjutasin tšekid, veendusin, et asjad lähevad ja puhastasin vannituba. See oli piisavalt heas vormis, et võisin öelda: "Võib -olla tahan midagi muud proovida."
Niisiis, hakkasin otsima tööd, mida mul polnud väga ammu olnud. Üritasin palgata naist nimega Melissa Bell Washington Post ajama The Awl. Jõin temaga tööd otsides kohvi ja mõtlesin: "Võib -olla peaksite mulle töö leidma" ja ta oli nagu "ha ha," ja siis ta oli nagu: "Oota, mul on see tõesti loll mõte, et sa peaksid siia tööle tulema." Tegin poolteist aastat ja armastasin väga seda. Ma sain töötada viisil, mis õpetas mulle palju; Sain töötada tootetiimide, tulude ja toimetusmeeskondade vahel, mis oli tõeliselt lõbus saada sügava ülevaate kasvavast ja väga intelligentsest uue meedia ärist.
Ma olin ka sellise töö jaoks ebakvalifitseeritud, mis oli ka meeldiv ja lõbus. Meedia rõõm on see, et teil pole CV -s nimekirja kvalifikatsioonidest ja arvate: "Aha, me leidsime selle töö jaoks inimese!" See on nagu: "Noh, me peame uusi asju proovima; see on muutuv tööstusharu. Leiame kellegi, kes tahab tõesti kõvasti tööd teha ja oskab teiste inimestega suhelda ning on valmis mõnda asja proovima. "
Mis teid selles töös köitis TheNew York Times?
Olin natuke üksildane toimetuste ja toimetuste osas. Üks asi, mis mulle The Awli juures meeldis, olgu see siis meie toimetajate või vabakutselistega koos töötamine, oli see, et pidime murdma uusi hääli. Me pidime olema suuremate väljaannete söödafarm, omamoodi maapiirkonna pesapalliliiga meeskond ja proovima asju, mida keegi ei teinud. Üks stiilide jaotise ja stiilide lauaga seotud asjadest on see, et see võib olla koht ja on koht, kus kirjanikud saavad alustada; kirjanikele teistelt riigi ja maailma turgudelt Ajad esmakordselt ning tutvustada torujuhtmele tõusvatele ja karjääri alustavatele kirjanikele torujuhtmetest, mis pole, oletame, otseliin erakoolist ja Harvardist.
Millised on teie eesmärgid sellel ametikohal?
Awlis ja ka Voxis sai minust tõeline pooldaja teha ja näidata, mitte rääkida asjadest ette, nii et see teeb mind sel teemal halvaks intervjuuks, sest ma tahan sina kuue kuuga öelda: "Oh, see asi on niimoodi muutunud, et ma tundsin ära." Või: "Hei, mu sõbrad räägivad sellest, mida nad nägid, või uuest asi, mida nad üritasid. "Asi pole selles, et ma ei tahaks oma kätt paljastada, kuid ma arvan, et inimesed, kes räägivad asjadest ette, otsivad alati rumal.
Toon, eriti sotsiaalmeedias, on muutunud ligipääsetavamaks, kui võiks arvata Ajad. Kas see oli üks teie algatustest?
Ma arvan kindlasti. Üks asi, mida ma tean ettevõttes töötamise kohta Ajad see on juba siis TheNew York Times nimi ja logo on veebilehe või isegi Twitteri käepideme ülaosas, see avaldab välist mõju. Kui me ütleme asju, olenemata sellest, kas see on arvamusosakonnast või Stylesist või Nationalist, ei ole asi selles, et oleme nii olulised, vaid et see on sellest loomulikust autoriteedist läbi imbunud ja see võib mõnikord olla ohtlik, kui me ei ole täiesti teadlikud sellest, kuidas me räägime inimesed.
Siin Stylesis räägime lugude kirjutamisel: "Kes peaks seda lugu lugema? Kes see publik on? Kas see lugu on mõeldud Austraalia ja India inimestele arusaadavaks? Ja kas see on mõeldud noortele naistele arusaadavaks? Kas seda peavad lugema ainult rikkad inimesed, kes võivad kleidi peale kulutada 8000 dollarit? "Mood, nagu te teate ja nagu teie lugejad kindlasti teavad, on tulvil taskukohasuse ja vaatajaskonnaga seotud küsimusi ning püüame olla väga läbimõeldud selle üle, kuidas me inimestele kirjutame ja millal me kirjutame neid.
Ma tahan, et me kajastaksime kõrgmoe rangelt ja arukalt, olgu see siis tööstuse ja jaemüügi seisukohast või kriitika ja kujutava kunsti põhjal ja ma tahan, et me ütleksime inimestele: "Hei, inimesed kannavad seda asja tänaval." Need ei ole samad vaatajaskonnad ja/või pole samad vaatajaskonnad samal ajal. Võitlus number üks meedias on see, et peame hakkama erinevate publikutega eraldi tegelema ja ma arvan, et Styles tunneb seda survet rohkem kui paljudes teistes kohtades. Ilukirjanikud teavad. Ilukirjanikud peavad kirjutama erineva nahaga, erineva rahvuse ja erineva sooga inimestele ning see värk ei roni publikust publikuni.
Kuidas olete näinud meedia muutumist?
Ma arvan, et sain mõne hooaasta sabaotsast kinni, mis oli tore. Alustades oli mul sõpru, kes ütlesid: "Teenin viis dollarit sõna Lugejate kokkuvõte. "Seal oli selline imelik tüüp:" Ei, vabakutselise kirjanikuna saate elatist teenida. "See on muutunud, isegi kui see on demokratiseerinud mõned - mis on ka selle tore külg - tunnen, et rohkematel inimestel on rohkem juurdepääsu avaldatud.
Ma arvan, et tegelikult oleme praegu millegi põneva ees, mis puudutab liikmelisust, tellimist, inimesi, kes maksavad omal moel meedia eest, mida nad soovivad toetada. Ma arvan, et me näeme, kuidas mõned suured jamad Facebooki ja platvormide kirjastamisega jõuavad veidi lõpule. Ma arvan, et inimesed ütlevad: "Tegelikult peame oma jalgadel seisma ja ennast kaitsma" ja inimesed tahavad maksta põneva, olulise ajakirjanduse eest, mis muudab maailma või mis lõbustab ja lõbustab. Nad on näidanud, et on valmis seda tegema ja me ei pea sõltuma hiiglaslikest platvormiettevõtetest, kes sellesse alati sekkuvad.
Mida sa sooviksid, et oleksid algusest peale teadnud?
Alustasin alles veidi vanemana, mis aitab, sest minu arvates on noor olla raske. Ma olen tõesti nooremate inimestega seotud, kui nad alustavad, sest olin väga mures. Mul polnud turvavõrku ega tugivõrku; Ma läksin rohkem kui korra katki. See pole ilus ja stress on reaalne ning inimesed reageerivad sellele stressile erineval viisil. Mul poleks midagi selle vastu, kui keegi oleks võinud tulevikku tagasi vaadata ja öelda: „Paari aasta pärast on kõik korras. Oodake seda plaastrit. "Kuid aeg ei tööta nii. Tõenäoliselt oleksin saanud endale mõned haavandid päästa.
Ausalt öeldes, kui ma saaksin oma nooremale minule midagi öelda, siis tõuseksin oma laua juurest üles ja venitaksin rohkem.
Millist nõu annaksite kellelegi, kes soovib oma karjääri jätkata?
Kuulge, minu karjääri edukaks nimetada on liiga vara, nii et ma pole kindel, et keegi peaks mind kuskil jälgima. Vaadake uuesti kuue või 12 kuu pärast. [Naerab] Nad peavad varakult kirjutama suuri, kõikuvaid, karjääri määratlevaid teoseid. Kui mul on praegu vabakutseliste kohta kaebusi, siis on neil öeldud, et nad peavad tõesti kaubaks minema ajakirjandust, nii et ma saan palju väljakutseid, mis on väga väikesed ja väga praktilised, sest inimesed maksid selle eest raha eest. Te ei saa oma nime teha, kirjutades lugusid, mis räägivad ostude või toodete kordustest. Inimesed märkavad, kui õõtsutades välja tulete.
Mida ootate uutelt kirjanikelt?
Kindlasti otsin suuri kiike. Mind huvitavad inimesed, kellel on mõtteid ja mis tahavad käsitleda suuri asju, aga mulle meeldivad ka väikesed asjad. Mul on kirjanik, kellega ma praegu koos töötan; tal oli just esimene tükk Ajad hiljuti. See oli üsna kohalik tükk, kuid selle taga olid ideed ja ta näeb oma maailmas asju, mida see ei hõlma TheNew York Times. Ta ei ela New Yorgis; ta pole ülikoolis käinud. Ta on väga tark ja tähelepanelik ning geniaalne kirjanik ning esitab mulle lugusid sellest, kuidas me maailmas elame, mida ma mujale ei jõua. Seda ma otsin ja inimesi peaks esitage lugusid, mille vastu nad on kirglikud. Kohutavad lood on kurvad lood.
Kõik siin tõesti armastavad sa Twitteris; milline on teie isiklik suhtumine sotsiaalmeediasse?
See on aastatega palju muutunud. Üks asi, mis on minu jaoks raske, on see, et mulle meeldib suuline olla, aga mulle ei meeldi ega ole aega ka internetis kaklustesse sattuda, seega pean eksima poole pealt, et mitte sageli säutsuda. [Naerab] Ja see on hea mulle ja maailmale! Aga ka see on tõesti nauditav ja mitte ainult sellepärast, et kui inimestele asjad meeldivad - tundub hea tunne ja oleme koolitatud hinnata inimesi, kes klõpsavad südamel - aga võrgus on tore inimestega kohtuda ja nende eest on tore seista midagi.
Saan pidevalt inimestelt väljakuid, mis ütlevad: "Oh, me peaksime elama maailmas, kus pole sotsiaalmeediat, sa oleksid õnnelikum." Ja ma ei usu, et teeksin tagasivõtmisi. Mäletan, milline see oli enne sotsiaalmeediat ja see oli kuidagi igav. Ma arvan, et minu ainus suunis on praegu see, et ma suhtun Twitterisse natuke nagu ajalehte, see tähendab, et ma peaksin kaks korda mõtlema ja võib -olla laskma kellelgi teisel selle enne avaldamist lugeda.
Mis on teie lõppeesmärk enda jaoks?
Mul ei olnud enda suhtes väga suuri ootusi ega palju plaane ning olen oma napid plaanid juba edestanud, nii et olen üsna rahul. Ja ma tegelikult ei leia, et karjäär oleks päeva lõpuks ausalt öeldes rahuldustpakkuv. See on suurepärane koht töötamiseks. See on põnev väljakutsehunnik. Inimesed on hämmastavad ja iga päev on lõbus, kuid see ei tee mind õnnelikuks. See ei pane mind igal hommikul end suurepäraselt tundma. See ei muuda minu suhet paremaks. See kõik on endiselt sisetöö, mida pean ise tegema.
See intervjuu on selguse huvides lühendatud ja redigeeritud.
Kas soovite kõigepealt värskeid moetööstuse uudiseid? Liituge meie igapäevase uudiskirjaga.