Foto: Fernanda Calfat/Getty Images NYFW jaoks: Näitused
Lubage mul seda eessõna öelda, et olen a suur fänn loomulik nahahooldus. Tohutu. (Siinonmõnedtõend.) Kuid ma olen ka faktide fänn-ja kui rääkida mõnest puhta ilu kaubamärgi turundusmaterjalide ärevushäirest, võivad faktid mõnikord hirmu tekitamisele tagurpidi istuda. Nagu see sageli viidatud statistika: "Nahahooldustoodete kemikaalide imendumine vereringesse võtab vaid 26 sekundit." (Lugesin seda hiljuti RMS IluInstagrami lood, kuid see on ka kogu internetis.) Kas see võib tõsi olla? Kas mu vereringesüsteem poleks täielikult ummistunud hüaluroonhape nüüdseks?
Vastus pole tegelikult nii selge. On mainekaid allikaid, mis jäävad hirmutavalt kõlava statistika juurde ("Vaadake lihtsalt nikotiini ja rasestumisvastaseid plaastreid," ütlevad nad), samas kui teised eksperdid väidavad, et see on kategooriliselt vale. Ja kui professionaalid ei saa nõustuda, kuidas peaksid tarbijad fakti väljamõeldisest eraldama?
Segadust on teatud määral oodata. Ilutööstuses ei ole üldse palju eeskirju, eriti turunduskeele osas, nii et kaubamärgid võivad öelda, mida nad tahavad. "Ettevõtetel, kes märgistavad valesti, on teatud tagajärjed, kuid kuna Toidu- ja Ravimiamet ei ole määratlenud selliseid termineid nagu" looduslik "ja "puhas" isikliku hügieeni toodete jaoks, ettevõtete vastu ei võeta regulatiivseid meetmeid, "selgitab sotsiaalmissiooni asepresident Lindsay Dahl. kl
Ilunäitleja. See selgitab, kuidas lause "kemikaalivaba" - teaduslik võimatus, kuna kogu aine, sealhulgas teie nahk, koosneb kemikaalidest - jõudis turundusleksikonisse.Veelgi enam, teadus ei ole staatiline. Pidevalt tuleb päevavalgele uut teavet, mis heidab kahtluste varju ilutoodete pikaajalistele uskumustele. Näiteks, ripsmetušš valmistati aniliiniga 1930. aastatel leiti lõpuks kemikaal, mis võib põhjustada pimeduse; see avastus ennetas FDA viimast toiduainete, ravimite ja kosmeetikatoodete seaduse värskendamist 1938. aastal. (Kas 1937. aasta aniliinikriitikuid võiks pidada 2019. aasta "hirmu tekitajateks"? Aga neil oleks ikkagi õigus.)
Isegi teaduslikud uuringud tunduvad pisut kohmetud, kui arvestada tõsiasjaga, mida kontrollitud uuringud nõuavad palju finantstagatis; ja need, kellel on rahavoog, et toetada 12-nädalast uuringut-ravimitööstus ja ilukonglomeraadid näiteks - ei soovi suunata raha uuringutesse, mis kummutavad nende tähe ohutuse või tõhususe koostisosad. Tarbijad satuvad tõenäolisemalt kokku selliste uuringutega nagu see, maksis Olayjäreldas, et kõige tõhusam nahahooldustoode kortsude kõrvaldamiseks ei ole retseptiravim tretinoiin, vaid pigem kosmeetiline niisutaja... alates (üllatus!) Olay.
Kuigi sellised leiud on kaubamärkidele oma pressimaterjalides kajastamiseks head, on need tööstuse toetatud uuringud teavitada kosmeetikatoodete koostisosade ülevaatamise otsusest, mis on Ameerika Ühendriikides kosmeetikatoodete koostisosade ohutust reguleeriv paneel. juhtub, et seda rahastab ja teenindab isikliku hügieeni toodete nõukogu, kaubandusgrupp, mis kulutab umbes 2 miljonit dollarit aastas… lobitööd Kongress, "nagu The New York Times hiljuti teatatud. CIR-i mitte täpselt erapooletud otsused-mis põhinevad ainult olemasolevatel andmetel (nagu eespool nimetatud uuringud) ja ei vaja täiendavat testimist-on hiljem tõsiseltvõetavad.
Pole ime, et need hägused veed on tekitanud kollektiivse juhtumi "kemofoobia", mida kasutatakse, et kirjeldada tarbijate uut hirmu sünteetiliste kemikaalide ees. Selle tulemusel on kasvamas ka ärevusttekitavad turundusnõuded, mis kasutavad ära kasvavat muret - kuigi tuleb märkida, et see tehnika hõlmab spektri mõlemat külge, mida tõendab viiruslik video firmalt No BS Skin Care looduslike toodete kasutamist võrreldakse hallituse hõõrumisega näole. (See on irooniliselt BS.)
"Õnneks on paljud mittetulundusühingud sekkunud, et aidata tööstust valvata," ütleb Dahl ja noogutab Keskkonna töörühmpüüdlusi selgitada sünteetiliste ja looduslike koostisosade riske ja kasu. "Ja üha enam oleme näinud, et nutikad tarbijad karistavad turundustingimusi väärkasutavaid kaubamärke."
Nimetatud asjatundlikud tarbijad pööravad nüüd oma tähelepanu selliste taktikate poole nagu hirmuäratamine ja rohepesu (hirmutades klienti ostma puhast toodet ja esitama toote loomulikumana, kui see tegelikult on, vastavalt). Mõned kutsuvad sotsiaalmeedias välja kaubamärke, mis kasutavad hirmu tekitavat keelt-RMS Beauty ja Purjus elevant on populaarsed sihtmärgid-moodsa kaasaegse meditsiini ja keemiliste kemikaalide ohutuse eest seismiseks. Teised usuvad, et looduse kohta tõe kaunistamine teeb karuteene suuremale puhta ilu liikumisele. (Lõppude lõpuks on loomulikuks muutmiseks palju faktipõhiseid põhjuseid.)
Üks asi, millega me tõenäoliselt kõik nõustume, on see, et tööstusharu võib kasutada väikest selgust. Enne seda konsulteerib Fashionista juhtivate dermatoloogide ja kosmeetikakeemikutega, et need mõned kõige ärevamad loodusliku ilu turunduse väited lahti lükata - või kinnitada.
seotud artiklid
Võib -olla on aeg vaadata läbi kõik see, mis teie ilutoodetes särab
Michelle Pfeiffer käivitab radikaalselt läbipaistva lõhnasarja
Looduslik nahahooldus on arenev suundumus, mis soovib selgitada loodusliku ilu kategooriat
Väide: kemikaalivaba nahahooldus on tervislikum
Tõde: Ei. Ekspertide sõnul pole sellest isegi midagi. "Ei, pole olemas" keemiavabu "tooteid selle sõna traditsioonilises tähenduses," ütleb kosmeetikakeemik ja asutaja Perry Romanowski. ilu ajud. "Kõik on kemikaal, välja arvatud sellised asjad nagu elekter. Taimed, loomad, inimesed, sünteetilised pesuvahendid... need kõik koosnevad kemikaalidest. Turundajad kasutavad terminit „kemikaalivaba”, et tähendada mitmesuguseid asju, näiteks parabeenivaba, sulfaadivaba või naftakeemiavaba. Kuid kõik tooted koosnevad kemikaalidest. See on petlik ja eksitav väide. "
Väide: nahahoolduses kasutatavad kemikaalid imenduvad vereringesse 26 sekundiga
Tõde: kuidas aktuaalsed tooted naha sisse tungivad ja vereringesüsteemi imenduvad, on tuliselt vaieldud, kuid puhas statistika saitidel ja sotsiaalvõrgustikes ilmub ikka ja jälle kaks statistikat ilubrändid: nahahooldustoodetes sisalduvad kemikaalid imenduvad vereringesse 26 sekundiga (RMS Beauty) ja 60 protsenti nahahooldustoodete kemikaalidest imenduvad lõpuks vereringe (Goop). Mõlemad on valed, aga ka mitte mitte tõsi? See on keeruline.
"Nahk koosneb kolmest kihist, mis kaitsevad meid koos väliste kahjustuste eest, nagu mürgised kemikaalid, bakterid, allergeenid ja UV -kiirgus, "selgitab loodusravimite doktor, Ancient'i asutaja dr Josh Ax Toitumine ja DrAxe.com, ja tulevase raamatu autor Keto dieet. "Mõned kemikaalid või ained tungivad kergemini kui teised ning kõik lahused ei suuda nahabarjääri murda ja vereringesse jõuda."
"Kaks peamist tegurit, mis määravad, kui palju koostisosa nahka imendub, on molekuli suurus ja selle afiinsus lipiidide suhtes," ütleb dr Aanand Geria, Geria dermatoloogia. "Koostisosad, mis imenduvad vereringesse, peavad olema väga väikesed ja lipiidides lahustuvad, mis on sageli eeterlike õlide ja meditsiiniliste plaastrite puhul. Enamik nahahoolduse koostisosi ei jõua vereringesse, kuna need on liiga suured, mitte lipiidides lahustuvad või liiga madala kontsentratsiooniga. "
Kuigi peaaegu võimatu on teada, kui palju protsente või kui kiiresti kemikaalid vereringesse jõuavad, ilma seda mõju iga koostisosa puhul eraldi uurides, uuringud on näidanud et teatud kosmeetilised ained, nagu BPA -d ja plii, satuvad vastsündinute nabaväädi verre - mis viitab sellele, et vähemalt mõned kemikaalid imenduvad kehasse. Mitte ainult 60 protsenti neist ja mitte 26 sekundiga.
Väide: silikoonid on nahale halvad ja ummistavad poorid
Tõde: Silikoonivabad kaubamärgid meeldivad Kora Organics ja Eminence Organicskurjustavad sageli silikoone, väites, et need ained võivad nahka lämmatada ja põhjustada aknet. Kuid ekspertide sõnul pole see tingimata nii. "Mõiste" silikoon "viitab mitmesugustele erinevate omadustega kemikaalidele," ütleb Romanowski. "Mõned on vees lahustuvad, näiteks dimetikoonkopolüool. Mõned aurustuvad nahast kiiresti, nagu tsüklometikoon. Teised võivad pakkuda oklusiivset toimet, näiteks dimetikoon - ja kuigi dimetikoon võib pakkuda oklusiooni ja isegi mantel poorid, puuduvad tõendid selle kohta ummistused poorid või põhjustab mis tahes akne teket. "
See ei tähenda, et need koostisosad oleksid täiesti probleemideta. "Silikoonid kahjustavad pikas perspektiivis keskkonda, kuid mitte tingimata meie keha," ütleb keemiaettevõtte asutaja, doktorant Greg Altman Looduse poolt arendatud. "Silikoonitooted ei saa nahka tungida. Silikooni peamine probleem on see, et see peseb äravoolu ja aitab kaasa muda kogunemine ookeani ja meie veeteedesse. "Seda seetõttu, et silikoonid on polümeerid, aka plastist. Nii et nende vältimine pole halvim otsus.
Väide: ilma säilitusaineteta hakkab nahahooldus hallitama
Tõde: Ei, te ei hõõru (kindlasti) näole hallitust, kui valite säilitusaineteta tooted. "Kui õlipõhine toode ei sisalda vett, siis pole enamikul juhtudel säilitusainet vaja," täpsustab dr Geria. "Mõnel õlil on isegi omased antibakteriaalsed ja seenevastased omadused, näiteks sidrunheina, eukalüpti, piparmündi ja apelsiniõlid." Veepõhised tooted seevastu saab kasvatada baktereid ja hallitust - kuid need nõuavad seadusega niikuinii säilitusaine lisamist, seega on ebatõenäoline, et siin kunagi probleemiga kokku puutute. Hirmu tekitav, tõepoolest.
Väide: endokriinseid häireid põhjustavad kemikaalid nahahoolduses võivad segada hormoone
Tõde: see on kahjuks tõsi. "Endokriinseid häireid põhjustavad ained on sünteetilised keemilised molekulid, mis võivad jäljendada looduslike hormoonmolekulide kuju, struktuuri ja funktsiooni," ütleb dr Altman. "Nende molekulidega meie nahahoolduses annustame end sarnaste hormoonimolekulidega. Bioloogias käivitab bioloogilise kaskaadi mõnikord isegi väga väike annus. BPA ja ftalaadid on suurepärased näited. " EWG määrdunud tosinate nimekiri ilutoodetes leiduvad teadaolevad endokriinseid häireid põhjustavad üksikasjad; aga - ja see on oluline "aga"! -kuna mitte ainult inimtekkelised kemikaalid ei saa sel viisil hormoonidega segi ajada, pole isegi looduslikud iluhuvilised ohutud. Romanowski ja dr Geria sõnul on tõendeid selle kohta, et lavendli eeterlik õli ja sojavalgud võivad olla sisesekretsioonisüsteemi kahjustavad tegurid; need koostisosad võivad väidetavalt häirida arengut ja viljakust ning põhjustada isegi vähki.
Väide: eeterlikud õlid põhjustavad lööbeid ja ärritust
Tõde: purjus elevant sisaldab kuulsalt eeterlikke õlisid oma kahtlases kuues, koostisosade loendis bränd usub olla "kõigi nahaprobleemide juurtes". DE väidab et EO -d põhjustavad konkreetselt "puhanguid, ärritust, põletikku ja kollageeni lagunemist" - ja see pole siin päris vale. "Paljud inimesed on eeterlikes õlides leiduvate kemikaalide suhtes allergilised, kuid paljud saavad eeterlikke õlisid ka probleemideta kasutada - see sõltub eeterlikust õlist," ütleb Romanowski. "Peamine põhjus on see, et eeterlikud õlid pärinevad taimedest. Taimedel on välja töötatud kaitsemehhanismid, mis meelitavad ligi tolmeldavaid putukaid või hävitavad organismid, mis võivad seda kahjustada. Taimed on loonud palju kemikaale, mis on meie nahale kohutavad. "
"Eeterlikke õlisid on üle 150 ja neid avastatakse igal aastal rohkem," lisab dr Geria. "Kuna see on nii suur kategooria, ei saa me neid kõiki headeks või halbadeks liigitada. Kuna eeterlikke õlisid uuritakse rohkem, siis eeldan, et see on kasulikum ja avastatakse kahjulikud mõjud. "
Väide: koostisainete siltidel olev termin "lõhn" võib peita kümneid mürgiseid kemikaale
Tõde: FDA nõuab ilubrändidelt, et nad kirjutaksid oma kasti või etiketile kõik koostisosad konkreetse toote sees - kuid "lõhn", mis on omandiõigus, langeb selle seaduse lüngast. "Aroomi" probleem on see, et see on mugav silt, mille taha peita, et vältida toote kõike avalikustamist, "ütleb dr Altman. "Seal võib olla lenduvaid lahusteid, molekulide stabilisaatoreid ja muid väikese suurusega molekule, mis võivad kergesti tekkida tungida läbi naha ja siseneda vereringesse, mistõttu on tööstus nõudnud täielikumat avalikustamine. Koostisainete nimekirjas sisalduv sõna aroom võib esindada kümneid avalikustamata kemikaale. "
Kuid Romanowski väidab, et kõige sagedamini kasutatavad aroomikemikaalid - amüül -kaneel, amüültsinnamüülalkohol, bensüülalkohol, tsitraalne bensüülsalitsülaat ja kaneel - ärge kujutage endast palju terviserisk. "Enamik inimesi ei ole nende koostisosade suhtes allergiline ja neil on täiesti hea, kui nad kasutavad lõhnaaineid," ütleb ta.
Väide: formaldehüüd peidab end nahahooldustoodetes, põhjustades vähki ja tappes naharakke
Tõde: Siin on hunnik fakte: See uuring FDA andmetest selgub, et formaldehüüdi ja formaldehüüdi "vallandajaid" (aka kemikaale, mis lagunevad formaldehüüdiks) on ligikaudu viiendikus (!) kõigist USA kosmeetikatoodetest. CIR soovitab kaubamärkidel kasutada isikliku hügieeni toodete koostises mitte rohkem kui 0,2 protsenti formaldehüüdi, kuid see on vabatahtlik, jõustamata juhis. Sissehingamisel on näidatud, et formaldehüüd põhjustab vähki. Uuringud on näidanud et formaldehüüdiga valmistatud tooted vabastavad õhku formaldehüüdi, mille järel võite seda sisse hingata.
Mida see kõik tähendab, sõltub aga sellest, kellega te räägite. "Formaldehüüd on tugev ristsildaja, mis kohe palsameerib nahka ja tapab kõik elusrakud, millega see kokku puutub," ütleb dr Altman. "Kuna formaldehüüd on uskumatult tugev ristsildaja, on see ka kantserogeen. Molekul, mis võib tekitada või vabastada formaldehüüdi, tuleks keelata. "Nende molekulide hulka kuuluvad BHT, DMDM hüdantoiin, methenamiin, kvaternium-15, naatriumhüdroksümetüülglütsinaat ja bronopol-üsna levinud säilitusained, mis kahtlemata istuvad teie #riiulil praegu.
"Neil ei ole üldiselt nahale mingit mõju," vaidleb Romanowski vastu. "Neid säilitusaineid saab kasutada kosmeetikas sobival tasemel ega mõjuta nahka. Nagu iga materjali puhul, võivad mõnedel inimestel tekkida allergilised reaktsioonid, kuid üldiselt on need enamiku inimeste jaoks ohutud. "
Võib-olla on suur formaldehüüdidebatt hirmu tekitava turunduse mikrokosmos: seal on andmed, siis on nende andmete tõlkimine-ja tõlkimisel võib palju kaotsi minna.
Pange tähele: aeg -ajalt kasutame oma saidil sidusettevõtte linke. See ei mõjuta kuidagi meie toimetuse otsuste tegemist.
Ärge kunagi jätke tähelepanuta viimaseid moetööstuse uudiseid. Liituge Fashionista päevalehega.