The
Vau. Võime vaid öelda, et Cathy Horyni vihkamine on tänapäeval üsna populaarne ja me arvame, et see on üsna põhjendamatu. Samuti on raske ette kujutada, millises meeleseisundis peab Slimane olema pärast seda, kui ta on esitanud moekuu kõige ülesehitatud show’d leigetele-kui mitte negatiivsetele-arvustustele.
Oh, ja Slimane'i disainilahendused pole uue Yves Saint Laurent'i ainus aspekt, mida kritiseeritakse.
MoeäriImran Ahmed kirjutas väga paljastava teose, milles kirjeldas Yves Saint Laurenti PR -meeskonna käitumist ümberkujundamine, väites, et tal paluti vaadata läbi iga teos, mille BoF on selle kohta avaldanud etikett. Ta ütleb, et ka temalt eitati kutset Slimane'i etendusele, sest Yves Saint Laurenti PR meeskond ei kiitnud BoF -i "hääletooni" Yves Saint Laurentist kirjutades heaks ja hiilis sisse selle asemel.
The TelegraafLisa Armstrong väljendas pettumust ka selle üle, kuidas Saint Laurent ajakirjandusega suhtles:
Alustuseks oli istekoht. Või seismine, mõned ajakirjanikud tunnistasid seda ainult taga. ("Ärge muretsege", rahustas PR, "seisate oma eakaaslastega.") Siis olid juhised nime muutmise kohta. Vabandust, nimed.
Järgmisena tuli mõnevõrra maitsvalt e-kiri kümne disaineri poolt kinnitatud portreepildiga, millest enamik olid chiarascuro ja James Dean-esque püüdlustes. Lõpuks memo, mis teavitab meid, et erinevalt kõigist teistest maailma disaineritest-Slimane ei võtaks küsimusi lavatagustel (kuigi eriti õnnistatutel võidakse lubada YSL-i lõpus tere öelda näitama). YSL? Andke mulle andeks, muide, kas see peaks olema Saint Laurent Paris, Hedi Slimane'i Saint Laurent või tavaline vana Saint Laurent. Isegi kõige tulihingelisematel moeklaveritel on raske uue nomenklatuuri juurde pääseda, kuna isegi kõige tulihingelisematel moeklaveritel on elu.
WWD jäid Slimane'ile peeneks, kui nad vaatasid läbi Karl Lagerfeldi viimase Chaneli kollektsiooni. Lagerfeldist kirjutasid nad:
Tema võime värskendada ilma krampliku leiutamiseta võib muuta ta moe ülimaks modernistiks. Kuid tal on töökoha kohta päris vana kooli ideid. Kui rääkida tema kogudest, siis temaatilisest saladusest? Ei. Eelvaade? Pole probleemi. Helihammustus? Ta annab sulle 30. Kas pagendada kauaaegsed esirea tüübid teisele reale või kutsuda tagasi need, kes on temast halvasti kirjutanud? Ei.
Yikes! Kas seal Pariisis on midagi vees? Kas oleme keskkooli tagasi pöördunud? Kas me kõik ei saaks lihtsalt läbi?