Cathy Horyn kõneles Fashionista konverentsil “How To Make It In Fashion”. Foto: Arnold Soshkin/Fashionista
Cathy Horyn on meie aja üks olulisemaid moekriitikuid koos CV -ga, mis sisaldab The New York Times, Washington Post ja tema praegusel kriitikul on suur positsioon Lõige, kuid ta väidab, et ei hoolinud riietest, kui ta kirjutama hakkas. "Ma ei teinud jama, millised suundumused olid; Ma ei saanud sellest aru, "ütles ta reedel meie konverentsil" Kuidas seda moes teha ", kus ta rääkis toimetaja asetäitjaga Tyler McCall. "Ma ikka ei tee."
Algselt tõmbas teda moekirjutamise juurde see, et ta oli huvitatud löögist - ja see võimalus oli tema ees. "Ma nägin süžeed moes," ütles ta. "Ma nägin, mis juhtus 1920. aastatel ja kuidas see mõjutas 1930., 50. ja 60. aastaid, kuni aastani, mil ma elasin." Kui ta nägi kuulutust moekirjaniku ametikohale, kus öeldi, et "kogemusi pole vaja", kandideeris Horyn ja võttis lõpuks vastu tema juhatanud töökoha et Detroiti uudised.
Just seal hakkas ta kriitikuna oma häält arendama ja tema töö jäi esmalt silma
Washington Post. "Nad võtsid minuga 1983. aastal õhust ühendust ja ütlesid:" Oleme teie asju jälginud, "selgitas Horyn. "Nad küsisid:" Kas te tulete Washingtoni ja teete intervjuu? " Pärast intervjuud ütles nende haldustoimetaja: „Meil pole teile tööd, kuid ühel hetkel tahame teid tööle võtta. See võib olla seitse aastat. ' Ja see oli peaaegu seitse aastat. "Osa sellest, mida Horyn tema juures veedetud aja jooksul kõige rohkem hindas Postita oli see, et see ajendas teda eristama oma seisukohta. "Nad tahtsid, et teil oleks oma arvamus ja kirjutate väga tugeva häälega," selgitas ta. "See andis mulle julgust lasta sellel rebeneda."
Tema terav ja provokatiivne arvamus on see, mille poolest ta on nüüd tuntud, eriti seetõttu, et ta on keelatud sellistel saadetel nagu Armani ja Hedi Slimane'i Yves Saint Laurent. Selle asemel, et neid "pagendamisi" ahistada, näeb ta neid osana ausast kriitikust. „Ajalehtede maailm ei tundnud PR -inimeste vastu suurt kiindumust. Sa ei tohtinud nende majadega üldse ritta ajada; sa pidid oma arvamuse välja ütlema ja olema sõltumatu, "ütles ta. „Olen töötanud ajalehtedes, kus toimetuse ja reklaami vahel on väga pühalik eraldatus. Sa ei mõtle sellele; kirjutad, mida tahad kirjutada. Kui ettevõte tõmbab oma reklaame, ei kuule te sellest tavaliselt isegi midagi. See käib kirjastaja kaudu ja nad võivad teile ühel hetkel öelda, kuid te ei pruugi kunagi teada. "
Fashionista toimetaja asetäitja Tyler McCall ja Cathy Horyn. Foto: Arnold Soshkin/Fashionista
Kuigi ta ütles, et see on olnud tema kogemus paljudel suurtel paberitel, mille jaoks ta on kirjutanud, Horyn tunnistas ka, et meedia muutuv olek raskendab sedalaadi leidmist ausus. "Ma arvan, et täna on ajakirjanduse ökonoomika tõttu muutus," märkis ta. "On surve, et ettevõtted, veebisaidid või ajakirjad või ajalehed kaotavad tulu."
Siiski usub ta, et vastuolulistel seisukohtadel on alati koht, ja kiidab sotsiaalmeediat selle võime eest sellist dialoogi hõlbustada. "Twitter on väga vaieldav," ütles ta. "Ja see mulle meeldib - hea ajakirjandus on üldiselt vastuoluline. Kriitika on ka. "
Mida soovitaks ta noortele ajakirjanikele, kes on huvitatud ausast kriitikast, püüdes seda siiski kiiresti muutuval meediamaastikul teha?
"Ma ütleksin, et kõige tähtsam on luua oma suhted inimestega," ütles ta vastuseks publiku liikme küsimusele. "Kui teil on valida kahe töö vahel, valige kõigepealt inimesed. Kunagi tegin vea, valides tuntuma pealkirja, kui teine toimetaja, kes mulle väga meeldis, tahtis, et ma talle kirjutaksin. Valige kõigepealt inimesed ja siis järgnevad ülejäänud - sest saate rohkem võimalusi; olete nendega sünkroonis. Nagu selgus, ei saanud ma tuntud tiitliga nii palju võimalusi. Suhted on tähtsamad. "
Ärge kunagi jätke tähelepanuta viimaseid moetööstuse uudiseid. Liituge Fashionista päevalehega.