Toetajad nimetavad seda "loomulikuks" ja "jätkusuutlikuks". Vastased ütlevad, et see on julm ja ebainimlik. Kuid kummale poole te ka ei langeks, ei saa eitada, et karusnahal oli a suurem kohalolek 2013. aasta sügisrajadel eelmisel kuul, kui seda peetakse üheks hooaja suurimaks trendiks.
Triibuline, värvitud, reljeefne ja manipuleeritud, see moekuu nägime päris palju tõelist loomakarva, mis oli ülekaalukas, kui me eelmistest hooaegadest mäletasime. Vaatasime läbi kõik fotod igast sel hooajal kõndinud kollektsioonist ja leidsime, et jahmatav 70% moekuu ajal näidanud disaineritest kasutas karusnahka vähemalt ühe välimusega. Mitmed kollektsioonid, sealhulgas nende kogud Altuzarra, Marc Jacobsja Louis Vuitton, lisatud karusnaha rohkem kui 20 välimust. Teised ikka, nagu J.Mendel, Marnija Giambattista Valli kasutasid karusnahka rohkem kui 30 -l.
Ja siis seal oli Fendi. Karl Lagerfeld ilmselt tekkis Itaalia sildi langemisjoone kujundamisel mingi hägune nägemus: iga välimus 40+ tükist kollektsioonis oli mitu karusnaha kasutamise näidet, sealhulgas (kuid kindlasti mitte ainult) mantlid, käekotid, päikeseprillid, kingad ja isegi
mohawk-tüüpi juuksetükid valmistatud värvitud rebasest. Ütlematagi selge, et PETA sissetulekuid ei teatatud üldse.Kas siis võib kindlalt väita, et karusnahk on lõpuks tagasi kasuks langenud? Karusnaha kandmine on alati olnud kuum nupp. Kunagi peetud materjalidest kõige kuninglikumaks ja luksuslikumaks, juhtis loomade õiguste liikumine esmakordselt tähelepanu karusnahakaubanduse väidetavatele rikkumistele 1970ndate lõpus. Samal viisil on Interneti-ajastu kutsunud ründama viiruslikke karusnahavastaseid videoid, mis näitavad kohutavat elu (ja surevad) süütute loomade tingimused, kes on nahkade pärast elusalt nülitud-inspireerides uut põlvkonda mõtlema karusnahavastane. Veganlus, mis on rohkem levinud kui kunagi varem nii tervisehulluste kui ka loomasõprade seas (vt: Anne Hathaway), propageerib elustiili, mis ei sisalda söömist-ega kandmist-kõike, millel kunagi oli nägu. Rääkimata Lääne -Hollywoodi linnast, California ajaloolisest karusnahatoodete müügikeelust, mis jõustub käesoleva aasta septembris.
A tegevdirektori Keith Kaplani sõnul Ameerika karusnahainfo nõukogu, karusnahavastane juhtum on enamasti tingitud hariduse puudumisest-ja moemaailm on nende eksiarvamuste muutmisel esirinnas. "Disainerid on oma kodutööd teinud," ütles ta meile e -posti teel. "Nad on aru saanud, et karusnahatööstus on pühendunud inimlikule ja vastutustundlikule loomade kohtlemine ja et ükski tööstusharu ei ole kõrgemal tasemel reguleeritud kohalikul, riiklikul ja rahvusvahelisel tasandil. "
Kaplan kirjeldas karusnahka keskkonnasõbralikuna, nimetades seda "looduslikuks, taastuvaks, biolagunevaks ressursiks"-seega targemaks valikuks kui sünteetiline karusnahk, mis on tema sõnul naftapõhine, taastumatu ja toodetud viisil, mis "vabastab keskkonda kahjulikke kemikaale atmosfääri. "
Lisaks on "karusnahal ainulaadne ja enneolematu rikkus ja tekstuur, mida isegi parimad kunstlikud ei suuda korrata," ütleb Kaplan-mis võib selgitada, miks Marc Jacobs otsustas sügiseks näidata peaaegu koomiksitaolisi, topisega loomade välimusega stolesid, mis on valmistatud väga päris loomade karusnahk.
Muidugi Vogue peatoimetaja Anna Wintour ei ole saladust teinud oma kalduvusest tõeliste asjade vastu ja talle omistatakse sageli selle taas moes tutvustamine. Karusnahavastaste meeleavaldajate lugematud sõnalised ja füüsilised rünnakud (sealhulgas a pesukaru korjuse pommitamine õhtusöögi ajal) ei ole hoidnud moe esimest daami kasutamast seda oma toimetustes pärast seda, kui ta 80ndate lõpus oma käepidet alustas.
Kuid kas kukkumisrajad olid märk sellest, et moetööstus läheb roheliseks, või midagi kurjakuulutavamat? PETA Danielle Katz rääkis meile, et karusnahasõbralikud disainerid, näiteks Karl Lagerfeld, "kasutage surnud loomi šokiväärtuse jaoks" ja et üldsuse osas "karusnahk jääb sama populaarseks kui külmavill".
Viimase osas võiks Katz õigel teel olla. Lõppude lõpuks oli meie šokk karusnaha levimuse kohta näitustel nagu Lagerfeldi Fendi, mis viis meid kõigepealt uurima karusnaha praegust sotsiaalset seisundit. Mis puutub avalikkuse arvamusse, siis kas elanikkond otsib tõesti piisavalt suurt Abreva toru hävitada karusnahatööstus-või vastab moetööstus lihtsalt ühiskonna palavikule karusnahk?
Konsulteerisime andmeküsitluste saiti Gallup.com külmade, karmide, karvade faktide jaoks. Gallupi viimane selleteemaline uuring, mis viidi läbi mais 2012, küsis osalejatelt, kas nad peavad karusnaha kandmist moraalselt vastuvõetavaks. Kaasatud 1024 inimesest pidas kõlav 60% karusnahka moraalselt vastuvõetavaks-4% rohkem kui aasta varem. Kuid 2012. aastal arvas karusnahka moraalselt valesti vaid 35%-4% vähenemine 39% -lt, kes olid 2011. aastal karusnahavastased.
Muidugi, nagu iga küsitluse puhul, on siin mängus mitmesuguseid tegureid, sealhulgas osalejate vanus, haridus ja sissetulek. Aga kui need numbrid midagi ütlevad, siis on karusnaha heakskiidu reiting viimase aasta jooksul ainult tõusnud-ja moetööstus on tavapäraselt täiesti korras.
Aga mis sa ütled? Kas sa järgmisel hooajal nõuad tõelise karusnaha eest kõike ja pöörad põse oma koduloomade kolmandate nõbude poole või pigem päästa loomad, kuid ärritad sellega looduse? Kas moes karusnaha puhul saab kunagi olla kesktee? Me tahame kuulda, mida te arvate.
Sügisradadel näidatud karusnaha numbrite jaotuse järgi klõpsake läbi.