Stseen Christian Siriano kevadest 2021.
Foto: Mike Coppola/Getty Images
Lihtsalt sellepärast Covid-19 See ei tähenda, et inimesed on unustanud teise ähvardava inimkonna ees seisva kriisi: kliimamuutus. Tegelikult ühe Yale'i sõnul Uuring, Ameeriklased on sellest huvitatud nagu kunagi varem.
Selle taustal on see mõistlik CFDA avaldab oma esimese aruande olukorra kohta jätkusuutlikkus kl New Yorgi moenädal neljapäeval (hoolimata asjaolust, et pandeemia muutis Kevad 2021 hooajal umbes miljonil erineval viisil). Aruanne, mis kuulutati esmakordselt välja veebruaris, on partnerluse tulemus Boston Consulting Groupiga, et seda hinnata NYFW keskkonnamõju.
"Tunnistame, et NYFW jätkusuutlikumaks muutmine on vaid moetööstuses võrreldes moetööstusega tervikuna; kuid see võib olla muutuste kellaks, "ütles BCG ülemaailmne luksusjuht Sarah Willersdorf pressiteates. "Jätkusuutlikkus ei ole enam meeldiv. See on oluline nii meie planeedi kui ka moetööstuse pikaajalise õitsengu jaoks. "
56-leheküljelises aruandes püütakse välja selgitada, kus NYFW keskkonnamõju on suurim, ja pakutakse soovitusi selle kohta, kuidas moenädala sidusrühmad võiksid seda jalajälge vähendada.
Mõned CFDA ja BCG leiud ei ole üllatavad - näiteks asjaolu, et transport, sealhulgas õhk reisimine, mida paljudel kohalviibijatel on vaja linna pääseda, moodustab suurima osa NYFW üldisest jalajälg. Uue aruande kohaselt moodustab lennureis igal hooajal 37 830–44 520 tonni süsinikdioksiidi ekvivalenti.
See kaalub üles NYFW järgmise suurima kasvuhoonegaaside heitkoguste allika, mis pärineb mõlemast külaliste majutamine (850–1 480 tonni) või kollektsiooni enda tootmine (vahemikus 710) kuni 900). Vahepeal annab komplekti tootmine ja transport ainult 40–120 tonni, ütleb uuring.
Aruandes väidetakse, et tootmine on kategooria, milles "sidusrühmad teevad kõige rohkem, et olla jätkusuutlikumad". Brändid võivad sellele kategooriale keskenduda, sest rajakomplektid meelitavad rohkem tähelepanu kui potentsiaalseid keskkonnakahju allikaid - võib -olla seetõttu, et neid on palju lihtsam näha ja ette kujutada, et need võivad reostuda, kui nähtamatud kasvuhoonegaasid, mis aitasid transportida kõik.
Muud arusaamad on peenemad. Aruande ühel lehel uuritakse ideed, et moe jätkusuutlikkus on dünaamiline, pidevalt arenev mõiste, mis osutab sellele, kuidas selle arutamiseks kasutatav keel on aja jooksul muutunud. Näiteks 2013. aastal räägiti jätkusuutlikkusest enamasti tootmise osas. Kolm aastat hiljem läks see raisku. Aastaks 2019 olid jätkusuutlikkuse narratiivid taas muutunud, keskendudes kõige enam kliimamuutustele ja veekasutusele.
Uuringu jaoks küsitletud brändijuhid ütlevad, et kliendid, investorid ja tööstusühendused - erinevalt valitsus või oma töötajad - olid rühmad, kes vastutasid kõige enam tööstuse muutuste eest jätkusuutlikkus. Kuid kuigi paljud tunnistavad, et kliendid kutsuvad üles tegutsema, on jätkusuutlikkus paljude seas vaid üks mure, mitte juhtpõhimõte, mis mõjutab kõiki otsuseid.
Väidetavalt on raportis kõige silmiavavam järeldus selle kohta, kuidas kliendid ja kodanikud oma jätkusuutlikkuse prioriteete järjestavad. Tarbijate seas on biolagunevad tooted ja pakendid esikohal, 48% vastanutest ütles, et peavad seda tava oluliseks. Vahepeal hindas riietust valmistavate inimeste eetiline kohtlemine madalamalt: ainult 39% tarbijatest ütleb, et õiglane/eetiline tööpraktika on olulised ning pühendumine töötajate tervise- ja ohutuspraktikale sai madalaima punktisumma, ainult 36% tarbijatest nägi neid kui a prioriteet.
Huvitaval kombel hindavad kaubamärgid peaaegu iga säästlikkuse prioriteeti palju madalamaks kui tarbijad. Brändide jaoks on kõrgeimaks prioriteediks ringlussevõetud/jäätmete/jääkide kasutamine 35%ulatuses, õiglased/eetilised tööpraktikad järgnevad 27%-le. See tähendab, et võrreldes teiste prioriteetidega peavad kaubamärgid eetilist tööd tähtsamaks, kuid peavad seda siiski vähem oluliseks, kui nende kliendid arvavad. Lisaks peavad ainult 19% kaubamärkidest töötajate tervise- ja ohutuspraktikale pühendumist oluliseks. Tundub, et nii kliendid kui ka kaubamärgid jätavad jätkusuutlikkust kaaludes silmist moe inimmõju.
Aruanne ei lõpe siiski sellega. Samuti juhitakse tähelepanu viisidele, kuidas NYFW saaks oma jätkusuutlikkuse tagamiseks vajalike aukude kõrvaldamiseks tööd teha, tuues esile selle hooaja digitaalsed saated normaliseeritud (mis ei nõua palju lende), soovitades kaubamärkidel teha koostööd, et vähendada kohtadevahelist transporti, ja julgustades neid ergutama selliseid asju nagu sõidu jagamine. See viitab ka sellele süsiniku tasakaalustamine kui viis kasvuhoonegaaside tonni üldarvu vähendamiseks. (Tuleb märkida, et Gabriela Hearst, pikaajaline meister mõnikord vastuoluline praktika, aruannete juhtkomitees).
Mood seisab silmitsi probleemiga raskesti varundatavad andmed minevikus, kui õigustatult kõlavad üksused on välja pannud aruandeid, milles on võimatu kontrollida numbreid, ja tööstusel oleks hea seda ajalugu meeles pidada ja võtta uus aruanne soolaga. Kuid isegi kui see faktide kahekordse kontrollimise ja väidete sobitamise protsess algab, on see CFDA ja BCG jõupingutus vähemalt selles mõttes võitu, et Algus, mida võib vaid loota, on see, et tööstus hakkab liikuma keskkonna mõõtmise ja seega ka leevendamise poole mõju.
Olge kursis viimaste trendide, uudiste ja moetööstust kujundavate inimestega. Liituge meie igapäevase uudiskirjaga.