Me kasutame moe tsüklilisust oma nooruslike valikute õigustamiseks - justkui oleksime neil siis päris sõna sekka öelnud.
Tuttav on lohutav. Mõneaastase vahega oleviku ja konkreetse mälu vahel anname endale piisavalt ruumi, et anda sellele uus narratiiv ja vormida see selliseks, nagu me seda praegu tahame.
Nii mõnegi 2017. aasta suurima trendi võib kokku võtta selle nostalgiatundega, kuid kus eelmiste aastakümnete liigne romantiseerimine on vaevalt tööstuse anomaalia, kas see on mõeldud ainult selleks, et anda meile pääseda seekord? Poliitilise murranguga määratletud aastal on 90ndatesse ja varajastesse aegadesse uppumine andnud võimaluse ajutisele edasilükkamisele. Fännipakkide, hämmastatud teksariide ja Steve Maddeni sandaalide sarnaste toodete taaskasutamisega on mood teadlikult või mitte meelde tuletanud, et on võimalik uuesti koju minna. Küsimus on aga selles, miks me seda tahame.
90ndate lõpus ja varajastel aegadel tarbiti moodi erinevalt. Ilma sotsiaalmeediata loodi teismelistele keskenduvad stiilinormid, ühendades kultuurimõjutajad must-have tükkidega (eraldatud brändihierarhiaga), et luua asjakohane esteetika. Sarnased Tommy Hilfigeri kombinesoonid olid ühendatud venitatavate lõuendite ja imikute seljakottidega ning ajakirjadega nagu
Teismelised, YM ja Seitseteist andis edasi näpunäiteid nende kujundamiseks.Aastatuhandete jaoks panid meie kujunemisaastad meid ka näost näkku kuulsuste levikuga, nagu me seda praegu teame. Kuigi ajakirjad ja pre-E! tegelikkustelevisioon oli kuulsate riidekappe juba aastaid kajastanud, Internet andis auhinna uudse ja avameelse lähenemise stiilidokumentatsioonile. Päevade - ja lõpuks tundide ja minutite - jooksul pärast sündmustele või pidudele saabumist meie esteetilised valikud postitati ja valati lemmik seltskonnategelasi (Paris Hilton), näitlejaid (Lindsay Lohan) ja popstaare (Britney Spears) üle. See andis meile intiimsuse illusiooni: meie pühendumust konkreetsele ikoonile premeeritakse uute punaste vaipade ja paparazzi piltidega ning nende põhjal me teame, millist suundumust end järgmisena määratleda, olles veendunud, et kutsume esile sama maagia, mis tegi Mischa Bartonist või Kirsten Dunstist need, kes nad olid olid.
Isegi kümmekond aastat tagasi olid paljud meist liiga noored, et seda mõttekäiku kahtluse alla seada. Teismelistena ja teismelistena, kellel polnud praegu Internetti, oli seda lihtsam tarbida ja kopeerida kui küsimusi esitada. Paljud meist tegid oma stiilivalikud selle järgi, mida me oma lemmikkuulsusi kandsime - ja ka seda, mida me endale lubada saime. Nii et kuigi sellised nimed nagu Adidas, Calvin Klein, Levi's ja Steve Madden olid osa igapäevasest leksikonist, oli nende kandmine tegelikult hoopis teine lugu. Te ehitasite rõivaid selle põhjal, mida nägite, ja seejärel lisate tarvikud, et esile tõsta oma originaalsust.
Asi on selles, et meie lähenemine stiilile on aastatega dramaatiliselt muutunud. 2017. aastal mõistame põhjalikumalt, et 90ndate lõpu suundumused põhinesid suuresti 70ndate suundumustel ja et 2000. aastal tekkima hakanud ülejääk oli sama suur eelmiste aastakümnete liitmine-näiteks see, kuidas Boho oli 60ndate ajastu löök-, kuna see oli otsene vastuseis minevikule, nagu 90ndate teravad lihtsad jooned minimalism. Dialoogi tasandil räägime ka praegu stiilist palju teisiti, vaadates sagedamini trende osana suurem pilt, tunnistades samas tänava stiili või konkreetsete tegijate mõju ajastus. Selleks võtke Kylie Jenner ja tema kalduvus kohandada suundumusi, mille eestvedajateks on kultuurid, mille ta ei kuulu.
Me teame, et mood on alati olnud selle osade summa ning trende on muudetud täpselt nii palju, et uus kehastus sobiks praegusele maastikule. Kas meie praegused üheksakümnendate ja noughtieside kinnisideed on vähem näide meie mahlakusest Juicy Couture'i vastu ja pigem näide tööstuse massilisest toimimisest? Lõppkokkuvõttes kasutame moe tsüklilisust, et õigustada oma nooruslikke valikuid - nagu oleksime neil siis tõeliselt kaasa rääkinud.
Nüüd tarbime trende keerulisemal viisil kui noorukitena ja seetõttu on teismeliste trendide taaselustamine huvitav. Teades, et nii suur osa 90ndate lõpu turundusest põhines sellel, mida meil kästi tarbida, on uudishimulik, et tähistame neid uuesti-ja seda nii suures plaanis. Mini seljakotid ja Fännipakid on uuesti esile kerkinud; "need" Steve Maddeni sandaalid äratati sel kevadel üles; Gigi Hadid on nüüd a alaline võistlus Tommy Hilfigeri laagris, millest suure osa võib kindlasti seostada tema esimese 90ndatest inspireeritud koostöö eduga; ja Calvin Klein koputas Raf Simonsile taastada see elav (kuigi siiski minimalistlik) esteetika, mis 20 aastat tagasi brändi määratles. Lisage sellele Alexander Wangi kuum teema austusavaldus eelmisel sügisel, Balenciaga pundunud karvkatte taaselustamine, motokrossi tagasitulek ja Juicy Couture'i tagasitulek - pluss Abercrombie & Fitchi kaubamärgi kapitaalremont ja von Hollandi mütsi taaselustamine - ja tõestus on olemas: me tahame end meeleheitlikult taas noorena tunda.
Kuid nüüd on stiil ehitatud vähem riiete mitte-lähenemisele ja rohkem isiklikule tõlgendusele. Oleme aru saanud, et inimese esteetika on subjektiivne - et see on ainulaadne ja see pole kellelegi meist kohtunik, tingimusel, et nad ei tee midagi valesti (näiteks kultuuri omastamine, mis tuleks alati välja kutsuda).
Tänapäeval mõistame, et mood, nagu iga kunstiliik, võib pakkuda igapäevast põgenemist. Ja kuigi ükski kunstitüüp ei saa tõepoolest olla silmaklaaside paar - või peaks õigustama tegelikkuse ignoreerimist -, võib see pakkuda paar põgusat sekundit tähelepanu hajutamist. Kuid me mõistame ka seda, et kildudeks kiskudes olime liiga noored, et endale lubada (või isegi põgeneda puuduvateks tükkideks), anname endale väärtusliku minuti meenutamiseks. Paljudel meist võib olla valus jätta tähelepanuta noorukiea tüsistused, lootuses viia end ajastu, kus me õndsalt ei teadnud. Kiireim viis selleks on mässida end sellest ajast inspireeritud tükkideks.
Eskapism on võimas toimetulekumehhanism. See võib hoida meid rasketel hetkedel ujuvana ja töötada nii meie aju kui ka südame puhkamiseks.
Kuid see on ka ajutine. Nostalgiast pakatavad suundumused võivad tuua meile rõõmu, häirida meelt või anda põhjust osta parfüüm, mida meil keskkoolis polnud lubatud, kuid selle võlu peitub voolavuses. Nii nagu nostalgiat iseenesest ei saa jäädavalt tabada, ei saa ka tunded, mis meil on olnud seoses teatud teismeliste suundumustega. Need tükid on erilised sellepärast, mida nad meile esindavad. Need, kes neid kannavad, peavad jätkuvalt edasi liikuma ja uusi mälestusi looma, mida saame meenutada (ja aastate pärast), kui järgmine ülestõusmine pead tõstab.
Kodulehe foto: Christian Vierig/Getty Images
Ärge kunagi jätke tähelepanuta viimaseid moetööstuse uudiseid. Liituge Fashionista päevalehega.