Tänava stiil Pariisi moenädalast. Foto: Imaxtree
Chanel on alati olnud valvas oma tohutult väärtuslike kaubamärkide eest ja rikkujate tagaajamine, kuid selle viimane kohtuasi silmapaistva vintage jaemüüja vastu on ebatavaline.
See, mis ümberringi, tuleb ümber, mis haldab kauplusi Manhattanil, Los Angeleses, Miamis ja Hamptonsis, samuti e-kaubanduse saiti, müüb palju kasutatud Chanelist. Kuna ma mäletan ja tänaseni, on see uhke selle üle, et tal on "maailma suurim vintage Chaneli kollektsioon". Aga kas see on kuritegu?
Mis puutub Chanelisse, siis kindlasti. Luksuslik moemaja esitas kolmapäeval New Yorgis WGACA vastu hagi võltsimise ja kaubamärgi rikkumise, valereklaami, kõlvatu konkurentsi ja vale kinnitamise kohta. Chaneli väidete hulgas on, et WGACA eksitab oma kliente uskuma, et tal on Chaneliga ametlik suhe. Tootmisandmete kohaselt on WGACA üritanud tarbijaid eksitada, uskudes, et kostjal WGACA -l on mingisugune heakskiit või suhted või sidemed Chaneliga või et Chanel on WGACA kaupu autentinud, et Chaneli kaubamärgi ja hea tahtega kaubelda. " viitab sellele, et WGACA "soovib müüa ehtsaid Chaneli kaubamärgiga müügikohti, sealhulgas karpide katteid, salve ja peegleid, mis on Chanel ei ole avalikkusele müügiks luba andnud ja "Chanel" on selgesõnaliselt tagasi lükanud WGACA taotlused astuda ametlikku suhtesse või kuuluvus.
Muud väidetavad õigusrikkumised hõlmavad Chaneli turundusmaterjalide kasutamist, Chaneli kaubamärgiga toodete pilte, Chaneli reklaame ja kaubamärke sotsiaalmeedias, kasutades räsimärki #WGACAChanel ja garanteerides autentsuse esemete puhul, mida ei garanteeri Chanel. Samuti ütleb Chanel, et on teada saanud, et WGACA on müünud võltsitud esemed, sealhulgas käekott ja võlts Chaneli kaubamärgiga salvrätikute kate.
Chanel taotleb rahalist kahju ja ettekirjutust, et WGACA -l oleks keelatud ülalnimetatud toiminguid jätkata.
"Chanel kasutab siin kaubamärgiseadust, sest moemaja arvab, et mis selle luksusbrändiga üldse on WGACA kasutab tarbijaid segadusse, "ütleb seaduse toimetaja Staci Zaretski. "Kahe ettevõtte vahel pole suhet, millest rääkida, nii et WGACA jätkuv Chaneli kaubamärgi kasutamine on peaaegu solvav, kuid mitte sama solvav kui kolmekordne kahju, "lisab ta, viidates kohtu võimalusele kolmekordistada tegelikku hüvitist. kahjud. Teisisõnu võib WGACA -d sundida köhima a palju rahast.
Meile teadaolevalt on see esimene kohtuasi luksusbrändi ja a kasutatud asjade jaemüüja, peale suuremate turgude nagu eBay ja Alibaba mis on teadaolevalt lubanud võltsinguid müüa ja osta. Tarbijad on tulge välja ja süüdistage The RealReali autentsete kaupade müük hiljuti. Kuid üldiselt ei tundu luksusbrändid neid jaemüüjaid tunnustanud hiljutine erand Stella McCartney'st, kes tegi eelmisel aastal The RealRealiga koostööd, et julgustada oma kliente ringmajandusele pühendudes oma kaupu edasi müüma. On selge, et Chanelil on kogu asja suhtes väga erinev väljavaade, kuigi sellel on ka väärtuslikumad kaubamärgid, mida kaitsta.
UPDATE, 15. märts, 16.50: Chaneli pressiesindaja esitas Fashionistale järgmise avalduse ülikonna „Mis läheb ümber” kohta:
"See kaebus näitab Chaneli tugevat ja vankumatut pühendumust kaitsta oma kaubamärgi mainet ja tagada, et tarbijad, kes soovivad Chaneli tooteid osta volitamata turustuskanaleid ei peta ega eksita vale turundus- ega reklaamipüüdlustega, mis viitavad sellele, et keegi peale Chaneli saab garanteerida ehtsuse Chanel tooted.
See, mis ümberringi jõuab, ei ole Chaneli toodete volitatud edasimüüja ega jaemüüja ning on teinud kõik endast oleneva. jäta turul mulje, et neil on Chaneliga seos ja nad suudavad ehtsat Chanelit autentida kaup. Chanel ei salli ühtegi osapoolt, kes viitavad valesti suhetele või partnerlusele Chaneliga petlikud tavad eksitavad kliente jämedalt ja kahjustavad Chaneli raskelt teenitud kaubamärki maine. "
Ajalehe What Goes Around esindaja ütles seda väidetele vastates:
„Kinnitame teile, et miski ei saa olla tõest kaugemal. Usume, et süüdistused on täiesti alusetud ja kavatseme end jõuliselt kaitsta. "
UPDATE, 19. märts, 8.45: Seth Weisser ja Gerard Maione, raamatu „Mis läheb ümberringi” kaasasutajad, on Chaneli kohtuasja tagasi lükanud, vastavalt WWD. Chaneli kohtuasjas väitis kaubamärk, et avastas hiljuti kaks juhtumit, kus jaemüüja müüs võltsitud kaupu; Weisser ja Maione väidavad, et üks eksemplar on Amazoni kirje, mida nemad ei kontrolli, ja teine on autentne Chaneli toode.
"Me hoolitseme oma autentsete pakkumiste hankimise eest hoolikalt," ütles duo WWD. "Meie meeskonnal on 25 -aastane väljaõpe ja teadmised ehtsa toote tuvastamisel ning pakume ainult meie poolt täielikult kontrollitud toodet."
Weisser ja Maione lükkavad tagasi ka Chaneli väite, nagu oleks WGACA "läinud Chaneliga assotsiatsiooni loomiseks".
"Meie ärimudelis pole midagi ebamäärast ega segavat," ütlesid nad WWD. "Chaneli vastupidised väited tõendavad vaid soovi kontrollida oma toodete järelturgu."
Weisser ja Maione kavatsevad "seda tegevust jõuliselt kaitsta ja kaitsta meie õigusi igasuguse sekkumise eest meie edukasse ärisse".
Ärge kunagi jätke tähelepanuta viimaseid moetööstuse uudiseid. Liituge Fashionista päevalehega.