Eile õhtul esimesel presidendiarutelul saime esimest korda näha kandidaate-ja nende naisi-samas ruumis. Kuigi jätame arutelu selle üle, kes arutelu "võitis", asjatundjate hooleks, arvame, et oleme enam kui kvalifitseeritud, et kaaluda mõningaid eelmisel õhtul toimunud moevalikuid.
Obama kandis sinist lipsu ja Romney punast-demokraatide/vabariiklaste standardvärvid.
JP: Seosed! Tundub, et need on meeste jaoks suur asi. Miks?
LC: See on tõesti ainus väljendusruum, mida poisid saavad. Ülikond peab olema must ja kahjutu, nii et keskenduda saab nende sõnadele, mitte sellele, mida nad kannavad. Nad peavad osa riietama. See on põhjus, miks Scott Disick ei saa kunagi presidendiks.
JP: Mõtlesin, et Mitt läks diagonaaltriipu õõtsutades pisut brändist välja. See oli mulle väike automüüja.
LC: Ma vihkan seda tunnistada, aga
JP: Jah! Michelle raputas neid vapustavaid helesiniseid küüsi, mida New York Times väidab, et kõik üle neljakümneaastased naised ihaldavad täielikult.
LC: Jah ja Preen on äge ja ülilahe Briti plaadifirma.
JP: Ann Romney astus servast eemale. Ta kandis lihtsat tõmblukuga valget ülikonda. Mida see esindab? Neitsid? Pruudid? Neitsi-pruudid?
LC: Ma arvan, et see oli reaktsioon mustale nahale, mida ta Lenol kandis.
JP: See meeldis mulle. See oli väga biker -vanaema šikk.
LC: Mulle ka meeldis, sest kes nägi seda tulemas?
JP: Kas me saame kuulutada moevõitja esimesest arutelust?
LC: See on karm kõne. Kõik nägid head välja. Kas Mitt ütles, et tapab Big Birdi? Hakkan alles nüüd järele jõudma.
JP: See on hoopis teine vestlus.
Fotod: Getty