Foto: Narinder Nanu/AFP Getty Images'i kaudu
Ettevõtteid on raske vastutusele võtta selle eest, mida te nende kohta ei tea, ja raske on teada, mida te nende kohta ei tea, kui neil on vaba voli avalikkuse eest varjata kõike, mida nad tahavad.
See on põhjus, miks läbipaistvus on saanud jätkusuutlikkuse liikumise üheks võtmesõnaks ja see on ka põhjus, miks propageerimisrühm Moodirevolutsioon annab välja igal aastal Moe läbipaistvuse indeks. Teisipäeval avaldatud 2020. aasta aruanne reastab maailma 250 suurima rõivabrändi ja jaemüüja põhjal kui palju teavet nad oma tarneahelate, keskkonnapraktikate ja sotsiaalsete kohustuste kohta jagavad.
"Usume, et läbipaistvus on esimene samm [suurte kaubamärkide] arvestamisel nende mõjudega äritavasid, "ütles Fashion Revolutioni globaalse poliitika direktor ja aruande autor Sarah Ditty a vabastada.
Sel aastal tulid pingereas "kõige läbipaistvamana" esikohale tulnud ettevõtted järjekindlalt tänavatelt või spordirõivastelt: Rootsi jaemüüja H&M kõige rohkem, 73%, selliste ettevõtetega
Adidas, Patagoonia, Esprit ja VF Corporation (omanik Timberland ja Kaubikud) ka esikümnesse jõudmine.Luksusmängijad jäid palju maha, kuid kui neid käsitleda eraldi turusegmendina, Gucci oli kindel võitja tulemusega 48%. Sellele järgnesid tihedalt teised Kering-tuntud kaubamärgid nagu Balenciaga, Saint Laurent ja Bottega Veneta. Ermenegildo Zegna teenis ka aruande koostajatelt mütsiotsa selle eest, et temast sai "esimene luksusbränd, kes avaldas oma tarnijate üksikasjaliku nimekirja".
Paljud ettevõtted, kes said pingereas madalaima tulemuse, ei tule eetilise moe harrastajatele ilmselt üllatusena: Mood Nova ja Päris väike asi, kiirmoe jaemüüjad, kes on teeninud maine ära viskavad riided ja higipoodi tingimused, teenis hinded vastavalt 2% ja 9%.
Kuid luksusmärgid ei olnud madalate edetabelite eest kaitstud. Max Mara ja Tom Ford mõlemad saavutasid läbipaistvuse edetabelis šokeeriva 0%. Kuna need põhinevad sellel, millised kaubamärgid avalikult teavet avaldavad, tähendab 0%, et need ettevõtted ei tee peaaegu midagi kättesaadavaks oma tarnijate, hoolsuskohustusprotsesside, auditite ja meeldib. Lühidalt, kõrged hinnad ei taga, et bränd on avatud ja aus selle kohta, kuidas ja kus tema riided on valmistatud. (Ja Ameerika moe vaatenurgast on eriti murettekitav, kui kaubamärki juhib praegune esimees CFDA - mis on pannud suuremat rõhku jätkusuutlikkus umbes viimase aasta algatused - skoor läbipaistvusjärjestuses madalam kui Fashion Nova.)
Huvitav on pandeemia ajal ka see, kuidas indeks näitab, millised kaubamärgid on valmis oma tarnijatega suhtlemise osas läbipaistvad olema. Iga ettevõte võib oma veebisaidile panna pildi naeratavast rõivatöötajast, kuid see aruanne püüab käsitleda küsimusi, mis on muutunud muutuvad Covid-19 ajastul üha pakilisemaks, näiteks millised kaubamärgid avaldavad protsendi tellimuste eest, mille eest nad tarnijatele maksavad aega. Nagu tühistatud tellimused loovad uued kriisid rõivatöötajatele kes käivad ilma palgata keset pandeemiat, tunduvad need asjakohasemad kui kunagi varem.
Kogu töö, mida tuleb veel teha, jääb Ditty lootusrikkaks, lähtudes sellest, kuidas ta nägi, et kaubamärgid muutusid üha läbipaistvamaks pärast esimese indeksi avaldamist paar aastat tagasi. Läbipaistvus ei ole hõbedane kuul purunenud tööstuse parandamiseks - kõige läbipaistvam ettevõte seda ei tee tingimata kõikehõlmavam eetiline ja jätkusuutlik, kuid see on kriitiline samm teel muutus.
"Jätkame indeksi kasutamist, et mõõta kaubamärkide iga -aastast edu läbipaistvuse osas ning suruda neid tugevamaks ja kiiremini oma sotsiaalsete ja keskkonnaküsimustega seotud poliitika ja tegevuse eest suurema vastutuse võtmisele, "ütles ta ütles.
Lugege täies ulatuses 2020. aasta moe läbipaistvuse indeksit siin.
Olge kursis viimaste trendide, uudiste ja moetööstust kujundavate inimestega. Liituge meie igapäevase uudiskirjaga.