Samal ajal kui lõputu Milano/New Yorgi moenädala show kuupäevade arutelu on enamasti olnud üks tõsine peavalu moetööstuse jaoks on sellest välja tulnud vähemalt üks hea asi: see on avanud arutelu selle üle, kas praegune näitussüsteem on endiselt funktsionaalne või mitte.
Viimane inimene, kes asja üle kaalub, on WWDBridget Foley, kes kirjutas tänases lehes selle teema kohta väikese essee. Tundub, et Foley nõustub CFDA presidendi Diane Von Furstenbergi väitega, et "New York, London, Milano ja Pariis ei ole neli eraldiseisvad, sõltumatud üksused, vaid üks nelja peatusega pikk moerong, "ja seetõttu peavad nad tegema kompromisse ja jääma ühtne. Kuid Foley lisab, et see võib olla omamoodi. "Võib -olla... kuupäevade dilemma lihtsalt varjab tegelikku probleemi ..." kirjutas ta, "võib -olla ei häiri tänapäeva tööstuse tegelikkus enam kunagi linnadevahelise korrapärase saatevooga."
Ta märgib, et viimase paari aasta jooksul, kui moenädalad kogu maailmas on kasvanud ja kasvanud, on olnud kollektiivne oigamine, et kogu kalender on lihtsalt liiga pikk-seda võime kindlasti kinnitada et. Ja muidugi kuulub kõige "kohutavalt pikaks ajaks" New Yorki - see fakt, mida itaallased ei jätnud tähelepanuta, kui nende kaamera Nazionale della Moda Italiana juht
Mario Boselli rääkis WWD, "Võib -olla oleks ainus väljapääs see, kui ameeriklased vähendaksid oma moenädalat seitsmele päevale, sest üheksa päeva on liiga pikk."Foley nõustub: New York on liiga pikk. Ja etendused levivad üle linna, pole ka logistika liiga lõbus. Kuid asi on selles, et mõne päeva vaba aja raseerimine New Yorgi moenädalal tundub peaaegu võimatu. Foley arvates oli eelmisel hooajal 322 saadet-see on keskmiselt 36,75 (!) Saadet päevas. "Kui ma viimati kontrollisin, oli päeval veel 24 tundi," ütles Foley, "millest mõned peaksid olema magamiseks." Ilmselgelt ei ole 322 saate seitsmele päevale pakkimine realistlik valik.
Niisiis, Foley ütleb, võib -olla peame näitusi vähendama. "Me kõik teame, et loomingulises plaanis pole paljudel saadetel - võib -olla pool New Yorgi ajakavast - mingit põhjust eksisteerida," kirjutab ta. "See vestlus keskendub pigem noorematele tüüpidele, kes pole veel näitamiseks valmis." Kuid... on sama palju väljakujunenud ettevõtteid, kes ilmuvad ilma nähtava põhjuseta peale ajakirjanduse. "
Kuid isegi sellel lahendusel on oma probleemid: peamiselt see, et "ebaoluliste asjade" kõrvaldamine oleks "ilmselt võimatu" ja et isegi kui me seda prooviksime, oleks tegelikult suur andekad Ameerika disainerid (mõelge: Jason Wu, Joseph Altuzarra, Alex Wang) ja Ameerika klassikaliste disainerite (Calvin Kelin, Ralph Lauren) visadus muudaksid ajakava endiselt tunduvaks rahvarohke.
Mida siis teha?
Foley esitab kaks lahendust, mis tema arvates võiksid toimida: 1) et New York peab kinni tahtlikult samaaegsete etenduste ajakavast, koguni kolm tunnis, näiteks kella üheksast hommikul kella seitsmeni õhtul. Jae- ja redigeerimismeeskonnad peaksid jaotuma. Tekkiksid poliitilised probleemid, aga see on elu. Ajakava võib potentsiaalselt lühendada kahe päeva võrra. "
Ja 2) et "mõned kaubamärgid, need, kes maailma moega ei kõiguta, näitavad veebis ja levitavad välimusraamatu fotosid." Ta märgib, et fotode veebis levitamine toimub juba sügisel ja kuurordihooajal ning tundub, et see toimib lihtsalt hästi. Mõned kaubamärgid, näiteks Gucci ja Burberry on mänginud oma moeetenduste otseülekandega, kuid siiani pole keegi näidanud ainult veebis. Praegusel digitaalajastul ei saa see siiski liiga kaugel olla. See tundub kuidagi asjatu.
Arvestades, et meil on suhteliselt väike redigeerimismeeskond (nagu kahtlemata ka paljudel veebisaitidel), pooldame rohkem teist võimalust. Kuid me ei tea, kui tõenäoline see on. NYFW -l näitamise sära ja glamuuri puhul on midagi, millest me arvame, et kaubamärgid, olenemata nende legitiimsusest, ei taha alla anda.
Mida tuleks teie arvates teha?