Christian Louboutin, kellel on olnud raske aeg kaitses oma punase talla kaubamärki juba mõnda aega kannatas ta selles lahingus järjekordse tagasilöögi. Kuigi kohtunik ei ole veel lõplikult otsustanud, kas Louboutinil peaks olema lubatud punasel kaubamärgil olla või mitte Prantsusmaa kohus andis äsja tänavakaubandusele Zarale ametniku, et ta lööks punase tallaga ükskõik mida meeldib. Nad käskisid Louboutinil isegi Zarale hüvitisena maksta 2500 eurot (3600 dollarit).
Louboutini punase talla kaubamärk, mille ta sai 2008. aastal, sattus vaidlusse eelmisel aastal kaebas YSL kohtusse punase tallaga kinga müümise eest. Nagu selgub, kaebas ettevõte 2011. aasta juunis Zara kohtusse ka võltsimise ja kõlvatu konkurentsi eest punase tallaga kingade müümise eest. WWD. Kohus otsustas esialgu Louboutini kasuks. Seejärel esitas Zara kaebuse, mis rahuldati väitega, et Louboutini kaubamärgi spetsifikatsioonid olid liiga ebamäärased (need ei sisaldanud Pantone'i värviviidet, kuid nüüd) ja et kahe paari vahel ei olnud tõestatud segiajamise ohtu kontsad.
Tõsi, Zara versioon ei tundunud ilmselt nii kallis kui Louboutin, kuid eemalt või treenimata silmaga on punane tald Louboutinina üsna koheselt äratuntav. On selge, et segaseks peetav standard ei ole must ja valge (või peaksime ütlema punane ja valge?). Ometi tähendab see nüüd, et igaüks võib punase tallaga pumpa müüa? Fordhami moeõiguse instituudi akadeemilise direktori Susan Scafidi sõnul on see kõik siiani õhus.
"Pärast esialgset Zarat eelistavat otsust on Louboutin uuesti esitanud oma Prantsuse kaubamärgi, et nimetada konkreetne toon (Pantone 18-1663TP, "Hiina punane"), mitte värv üldiselt-nii et tema väide punase kohta pole surnud, vaid piiratud, "ütles ta. rääkis meile. Ta märgib ka, et see konkreetne kohtuotsus kehtib ainult Prantsusmaal. "Sellist asja nagu ülemaailmne kaubamärk pole olemas, seega ärge oodake, et teie lähedal asuv kiirmoe müügikoht äkki selle kingaosakonna punaseks värviks. Sellel otsusel pole volitusi väljaspool Prantsusmaad üldiselt ega seoses USA lahinguga Louboutini ja eriti YSL vahel, kuigi maailm jälgib seda selgelt. "
Seda tüüpi kaubamärgijuhtumite peamine küsimus on selles, kas toode põhjustas tarbijaid või mitte olla segaduses-"ja mitte ainult sisseoste tehes, vaid ka tänaval punast sähvatust nähes," Scafidi lisatud. Seekord otsustas kohus mis tahes põhjusel seda mitte, võib -olla olulise hinnavahe tõttu.
Kuigi see juhtum ei pruugi mõjutada seda, kas USA kohtunikud otsustavad Louboutini kasuks või mitte mis puudutab tema punase talla kaubamärgi kehtivust, ei saanud see jalatsifirmale lisada optimismi.