Kuna üha rohkem disainereid tõelistest asjadest loobub, on see küsimus kõigi peas.
Tere tulemast Jätkusuutlikkuse nädal! Kuigi Fashionista hõlmab aastaringselt jätkusuutlikkuse uudiseid ja keskkonnasõbralikke kaubamärke, tahtsime seda aega kasutada Maa päeva ja selle aastapäeva paiku Rana Plaza kokkuvarisemine meeldetuletuseks, et keskenduda moetööstuse mõjule inimestele ja planeedile.
Veel 90ndate alguses mängis moetööstuse tagasilöök karusnaha vastu stendidel ja sisse ajakirjade reklaamid, kus supermodellid võeti maha ja kuulutati, et nad lähevad pigem alasti kui kannavad seda. Loomade õigused olid ajastu põhjustada eesmärki, mida juhtisid inimeste eetilise kohtlemise inimeste vastuolulised aktivistid, kes varitsesid saali Vogue ja Calvin Klein, aheldati end sabelmantlite nagi külge Saks Fifth Avenue ja muutis kuulsuste leegionid radikaalideks - vähemalt mõneks ajaks.
Rohkem kui kaks aastakümmet hiljem on karusnahatööstus (muljutud, kuid selle vastu suunatud kampaaniad mitte löödud) taas tähelepanu keskpunktis, sest nädal pärast nädalat tundub see järjekordne luksusbränd
teatab, et läheb karusnahavabaks. Ainuüksi viimase kuue kuu jooksul, Gucci, Versace, Michael Kors, Jimmy Choo, Furla, John Galliano ja Donna Karan lisanud nimekirja oma nimed. Tom Ford ja Givenchy oma Clare Waight Keller on eksootilistest nahkadest eemale pööranud pügamise, lehmanaha ja kohevate kunstkarusnahkade kasuks. Yoox Net-A-Porter Group lõpetas karusnaha müümise eelmisel aastal, viidates klientide tagasisidele, ja maikuu numbrile InStyle, peatoimetaja Laura Brown kirjutas kirja tema otsusest mitte ajakirja jaoks karusnahku pildistada - see poliitika on kehtinud alates tema saabumisest 2016.Nihe toimub ka seadusandlikul alal, koos San Francisco muutudes hiljuti suurimaks karusnahkade müügi keelustavaks USA linnaks (seadus jõustub jaanuaris 2019, kuigi jaemüüjatel on aasta aega oma varud maha müüa) ja Norra visandab plaani sulgeda 2025. aastaks allesjäänud rebase- ja naaritsafarmid.
Seekord ei ole aga liikumise eesotsas vihased meeleavaldajad - tegevjuhid ja loomingulised juhid kirjutavad alla omal soovil. Ja tööstuse vestlused karusnaha ümber on võtnud selgelt 2018. aasta pöörde, keskendudes mitte ainult loomade õigustele, vaid ka keskkonnasäästlikkus ja see, kas karusnaha pärast kasvatatud loomade kandmine vastab endiselt tänapäeva hüperhäälestatud elustiilile klient.
Vähemalt esimesel rindel näivad karusnahatööstuse lobistid hea meelega kaasa löömas, väites, et faux on tegelikult vähem jätkusuutlik valik, sest see on tavaliselt valmistatud akrüülist, sünteetilisest materjalist, mis on valmistatud taastumatust ressursist võib võtta biolaguneb sadu aastaid prügilas (loomade karusnahk seevastu biolaguneb vaid mõne aastaga). „Naftapõhised kunstkarusnahast tooted on vastutustundliku kontseptsiooni täielik vastand keskkonnahoid, "ütleb karusnahainfo nõukogu kommunikatsioonidirektor Keith Kaplan Ameerikast. „Kohe pealt on bensiinipõhine plastist karusnahk keskkonnale äärmiselt kahjulik. See ei ole biolagunev. See on elusloodusele kahjulik. "
Samuti on olemas a kasvav teadustöö mikrokiudude keskkonnamõju kohta - pisikesed plastosakesed, mida sünteetilised kangad pesu käigus heidavad. Kõik, mida reoveepuhastid välja ei filtreeri, võib sattuda veeteedesse ja toiduvarudesse, mida saavad veeloomad. A 2016. aasta uuring aastal avaldatud Keskkonnateadus ja -tehnoloogia leidis, et sünteetilised jakid eraldasid pesemisel keskmiselt 1174 milligrammi mikrokiudu. Uuringu tulemuste kohaselt leevendavad kahjustusi eestlaetavad pesumasinad ja kvaliteetsemad tekstiilid; Patagoonia müüb ka pesukott mis aitab pesu kiud kinni püüda.
Lõpuks väidab Kaplan, et metsloomade, nagu rebane, kobras ja koiott, püüdmine püünisesse on umbes 15 protsenti kaubandusest, aitab hallata eluslooduse populatsioone ja pakub jätkuvat elatist paljudele põliselanikele kogukondades. "Karusnahakaubandus pakub üliolulist, peenhäälestatud sümbiootilist suhet, mis aitab saavutada eluslooduse majandamise ja kaitse ning kogu ühiskonna eesmärke," ütleb Kaplan.
Karusnahavastased pooldajad nõustuvad, et sünteetika on vähem kui ideaalne asendaja, kuid viitavad karusnahatootmisprotsessis keskkonnaohtudele. CO2 heitkogused seotud kümnete tuhandete naaritsate pidamise ja söötmisega ühes farmis, sõnniku äravool lähedalasuvatesse järvedesse ja jõgedesse, formaldehüüdi, nonüülfenool -etoksülaate jm mürgised kemikaalid kasutatakse karusnahade riietamisel ja värvimisel - tõendina selle kohta, et alternatiiv on veelgi hullem. Lisaks öeldakse, et metsloomade küttimiseks kasutatavatel püünistel on ajalukku sattunud. "mitte sihtida "loomi nagu kodukoerad, kassid, linnud ja väikesed imetajad.
Mõlemad pooled on varustatud oma väidete toetuseks rohkete tõenditega argumente miks teine on vigane või erapoolik. Isegi kõige teadlikuma ostja jaoks on seda palju seedida.
Üks asi, mida saame aga teha, on jätkusuutlikkuse küsimuste eraldamine eetika ja loomade heaolu küsimustest. Kui olete moraalselt karusnaha kandmise või seda kasutavate kaubamärkide toetamise vastu, on vastus üsna lihtne: vältige seda. Kui te aga ei tunne argumendi seda poolt eriti tugevalt, kuid soovite teha parimaid valikuid, mida saate keskkonda, tuleb arvesse võtta ka muid kaalutlusi, näiteks rõiva kvaliteeti ja seda, kui kaua te seda kannate.
Lisaks ütleb USA Humane Society moepoliitika vanemjuht P.J. Smith, praegu pole peaaegu nii palju kompromisse teha, kui alternatiivseid võimalusi on nii palju seal. "Gucci, kui nad karusnahavabaks läksid, rääkisid nad sellest, kuidas loovus võib hüpata paljudesse erinevatesse suundadesse," ütleb ta. "See võib hõlmata kunstkarusnahka, kuid ma arvan, et nad püüavad leida muid viise välimuse ja tunde loomiseks, mis ei pruugi tingimata ainult kunstkarusnahale panna. Mulle meeldib alati mõelda, et innovatsioon on see, millest luksus on saamas - see on sotsiaalselt vastutustundlik ja uuenduslik. "
Tema vaatenurgast laguneb karusnahatööstuse juhtum: "Kui ettevõte läheb karusnahavabaks, vabanevad nad lihtsalt tootest. See ei tähenda, et nad läheksid teisele tootele üle. "Mõned kaubamärgid kasutavad rohkem niitmist ja lehmanahku-mis kõrvalsaadustena (või vähemalt kaastoodetena) toiduainetööstusest, ei kuulu samasse kategooriasse selliste loomadega nagu naarits, rebane ja kährik, kes tapetakse ainult oma karusnaha pärast. the Karusnahavaba liit. Teised valmistavad kunstkarusnahast mantleid, mis on mõeldud kestma nii kaua kui teie vanaema naarits, aadressil üks peamisi muresid materjali keskkonnamõju - selle tajutava ühekordse kasutatavuse - pärast algusest peale.
Disainer Kym Canter tõi turule eetilise kunstkarusnaha kaubamärgi Kohvikute maja aasta novembris, rahastades seda tulu, mis saadi 26 kasuka müügist, mille ta oli loovjuhina töötanud J -i aastate jooksul. Mendel. Nüüd teeb ta ahvist ja ocelotist valmistatud eksootiliste tükkide asemel julmusest vabaks karvased kärbitud jakid ja pehmed pommitajad materjalidest ning püüab igal sammul jätkusuutlikkust silmas pidada, valides ringlussevõetud polüestri ja tehes kollektsiooni uueks York City, et vähendada oma süsiniku jalajälge, ja hankida kangaid Euroopast, kus reostust käsitlevad eeskirjad on rangemad kui aastal Hiina.
"Me teeme rõivaid, mis on igavesed," ütleb Canter. "Need ei ole sellised, mida saate Zarast või mõnest muust sellisest kohast, kus te kannate seda ühe hooaja ja seejärel viskate selle välja ning see lõpeb prügimäega. Me teeme tõesti midagi, millel on päris karusnaha eluiga. "
Ta pole ainus, kes üritab võltsingut tõsta: Gilles Mendeli tütar Chloé käivitas hiljuti oma kaubamärgi Maja Atia, valmistades luksuslikke ülerõivaid, kasutades samu tehnikaid ja masinaid, mida kasutatakse traditsioonilises karusnahatootmises. Londonis asuv Krevetid on loonud lojaalse fännibaasi oma kommivärvi mantlite ümber, mis on valmistatud kunstkarusnahast, vegannahast ja tekstuurilistest materjalidest, nagu kaetud denim, samas kui Aussie label Ebareaalne karusnahk projekteerib silmapaistvaid jakke ja stolesid, mis on jätkuvalt kättesaadavas hinnaklassis pikemad kui kiirmoe.
Canteri meelemuutus illustreerib seda, millele paljud kaubamärgid tegelikult mõtlevad, kui nad otsustavad karusnahavabaks jääda: oma klientide heakskiitu. "Näete, et tarbijad hoolivad rohkem sotsiaalsetest probleemidest ja premeerivad ettevõtteid sotsiaalse vastutuse eest," ütleb Smith. "Ma arvan, et kaubamärgid tunnistavad seda ja seda saab näha ka sotsiaalmeedias. Kui Gucci karusnahavabaks läks, arvan, et see oli nende kõigi aegade üks meeldivamaid postitusi. "
Ta on Humane Societyga koostööd teinud üheksa aastat ja ütleb, et vestlused on saanud viimase kolme aasta jooksul täiesti uue tooni, kaubamärgid lähenevad talle, mitte vastupidi. Ta on hakanud koosolekutel käima uue hoiakuga, alates: "" Sa ei peaks seda tegema või sa ei peaks seda tegema "kuni olemiseni:" Sa tead, et see juhtub. See toimub. Nii et teil on praegu võimalus olla liider või jääda teistest ettevõtetest maha premeeritakse sotsiaalse vastutuse ja loomade eestvedajate eest heaolu. ""
Kaplan FICA -s ei nõustu, et see on valmis tehing, viidates aastatuhandete huvile karusnahade trimmerdamise suhtes (tööstusharu kõige kiiremini kasvav kategooria) parkidel, tossudel, käekottidel ja mujal koos karvaste aksessuaaridega, nagu kottide võlud ja triibulised sallid. Tõepoolest, ülemaailmset tööstust hinnatakse endiselt üle 40 miljardi dollari (see on kunstkarusnaha turu kääbus) ja üks vajadus jalutage talvel ainult New Yorgis ringi, et näha, et Canada Goose, Moncler ja muud karusnahasõbralikud sildid on sama populaarsed kui kunagi.
Paljud disainerid on ka seisukohal, et ehtne karusnahk on säästvam valik. Londonis asuv jalatsimärk Mou väldib kunstkarusnaha kui "biolagunevat saasteainet", ütleb asutaja Shelley Tichborne, aga ka seetõttu, et kangas ei "hinga" samamoodi nagu looduslikud materjalid, põhjustades ebameeldivaid lõhnu, mida on võimatu hävitada, lühendades toote lõhna eluaeg. "Seevastu meie kasutatavad looduslikud kiudmaterjalid nagu vasikanahk, kitsenahk, lambanahk, antiloob, tallenahk ja küüliku karusnahk on liha- ja piimatööstuse kõrvalsaadused-kõik loomad süüakse liha pärast ja mõned toodavad piima inimtoiduks, " ta ütleb. "Nende loomade nahad on loomulikult ilusad, katsudes pehmed, soojad, biolagunevad ja vastupidavad, hoolega-kuni kolmkümmend aastat."
Vend Vellies"Aurora James, sõnaselge jätkusuutliku moe eestkõneleja, on seda teinud samamoodi öeldud ta valib loomade kõrvalsaaduste karusnahad sünteetiliste ainete asemel keskkonnamõju tõttu, kuigi tunnistab, et kompromiss on see, et need ei ole julmusevabad. Erinevalt paljudest kaubamärkidest (kaasa arvatud need, millel on avalikult karusnahk), on ka tema nahk suhteliselt keskkonnasõbralik: ta kasutab Kudu nahad, mis on toodetud valitsuse reguleeritud tapmisest, kohalikult hangitud küülikutest ja allikatest Keenias ja Lõuna-Aafrikas ning köögiviljad värvained.
Smith tunnistab, et nahk on veel üks takistus. Lisaks loomade heaolu probleemidele kasutatakse naha parkimistöökodades mürgiseid kemikaale tõsiseid terviseriske töötajatele ja ümbritsevatele kogukondadele, tavaliselt sellistes piirkondades nagu Bangladesh, Indias ja Hiinas, kus valitsuse kaitse on napp, ja satuvad kohalikku veeteedesse. Peale Stella McCartney, kelle etikett on alates 2001. aastast turuletoomisest kuulus karusnaha- ja nahavaba, pole ükski suurem moemaja võtnud endale kohustust loomanahka täielikult vältida. Nahk kipub olema ka vähem vastuoluline, sest lehmanahad ja lambanahad on toiduainetööstuse kaastooted (McCartney on muidugi veendunud taimetoitlane).
SEOTUD ARTIKLID
Vähemalt selles tööstusvaldkonnas näeme tekkivat kolmandat rada: bioloogiliselt valmistatud nahad, mida kasvatatakse laboris loomavaba kollageeni abil. Selle tehnoloogia esirinnas on idufirma nimega Kaasaegne niit, mis arendab loomanahkana tunduvat ja tunduvat bio nahka, kahjustamata seejuures keskkonda ega loomade heaolu.
Loovjuht Suzanne Lee ütleb, et nad on näinud märkimisväärset huvi erinevate tööstusharude ettevõtete, sealhulgas moe- ja jalatsite vastu. "Brändid otsivad oma tarneahelatest uusi tooraineid ja tootmislahendusi, samas kui disainimeeskonnad taotlevad alati uuendusi, mis laiendavad nende loomingulist tööriistakasti," ütleb ta. "See on koht, kus biotootmine tuleb. Biotootmine võib pakkuda kohandatud materjale, kus on vähem jäätmeid ja vähem keskkonnamõju. Loodame, et lõpuks küsivad tarbijad lähiaastatel oma kingi, kotte, mööblit ja riideid ostes meie materjale nimepidi. "
Modern Meadow arendab ettevõttesisest nahast materjalide kaubamärki, Zoa™, mida see eelvaade moodsa kunsti muuseumis eelmisel sügisel ja loodab selle täielikult turule tuua millalgi järgmisel aastal. Materjal on viieaastase uurimis- ja arendustegevuse tulemus ning kuigi on teised idufirmad kes väidavad, et töötavad loomadevaba karusnahaga, ütleb Lee, et see on keeruline probleem, millega tuleb tegeleda.
"See on suurepärane püüdlus, kuid tegelikkus on teaduslikult keeruline," ütleb ta. "Karusnaha täielikuks kasvatamiseks on vaja ehitada terve organ, sisuliselt nagu juuksefolliikuli. Ammu enne seda, kui keegi turustab karusnahka, on sellise tehnoloogia abil tõenäoliselt rohkem soovitud väärtuslikke biomeditsiinilisi rakendusi. Modern Meadow mõistab täielikult bionahast materjali kasvatamise tehnilisi väljakutseid, nii et meie jaoks on karusnahk palju kaugemal. "
Muidugi ei tähenda see, et see kunagi reaalsuseks ei muutuks ja muutused, nagu oleme näinud, võivad tuleneda sellest, et tarbijad räägivad välja ja toetavad oma uskumusi oma kuludega. Karusnaha täielik keelamine ei lahenda moe tarneahelate paljusid probleeme, eriti kui alternatiivid on naftapõhised tekstiilid, kuid nii suur tarbijate huvi selle vastu, mis on ammu olnud läbipaistmatu osa, võib tööstus olla vaid hea asi.
Kindlasti teame, et odavad ühekordselt kasutatavad riided (ja meie harjumus seda nii palju osta ja välja visata) laastavad keskkonda, seega kvaliteetsed tükid, mis aja jooksul vastu peavad, võimaluse korral vintage ostmine ja oma garderoobi osas kohusetundlike valikute tegemine on alati samm õiges suunas suunda.
Kas soovite kõigepealt värskeid moetööstuse uudiseid? Liituge meie igapäevase uudiskirjaga.
Kodulehe foto: Vittorio Zunino Celotto/Getty Images