Toetame täielikult Louis Vuittoni püüdlusi lõpetada võltsingute tegemine, mis on nende kujundusest inspireeritud, kuid nende viimast kohtuasja on pisut raske alla neelata - LV kaebas kohtusse tudengikunstniku Nadia Plesneri, oma kampaania "Lihtne elamine" üle, korjandus, millest on kasu Darfuri organisatsioonile Divest. Plesner joonistas pildi Darfuri ohvrist, kes hoidis teetassi stiilis koera ja kandis LV-st inspireeritud kotti, tõestamaks, et Pariisi Hiltoni keskne pilt pälviks rohkem meedia tähelepanu kui tegelik Darfur ohvrid. Tal oli õigus ja ta kogus selleks raha pannes joonistama t-särkidele ja plakatitele. Välja arvatud see, et LV pole selle üle just õnnelik - kuigi 100% Plesneri kasumist on läinud otse Darfuri ohvritele, kaebab Louis Vuitton teda kohtusse umbes 22 000 dollarit päevas, kui ta oma kampaaniat jätkab - ilmselt arvavad nad disaini, kuigi see ei sisalda Murakami mustri täpset koopiat, rikub nende intellektuaalomandi õigusi. Me mõistame, miks Louis Vuitton ei pruugi soovida seda, mis on selgelt mõeldud nende kõige tuntumaks aksessuaariks, mis ripub kõhnunud lapsohvri käe küljes, kuid tõesti? Heategevusega kohtusse kaevata?