Todos sabemos que Photoshopping se usa generosamente en todas nuestras revistas y campañas favoritas, pero no siempre es tan obvio como esas divertidas imágenes de Adam Levine. falta un trozo de su torso en Moda Rusia o cuando Candice Swanepoel accidentalmente parecía un jugador de fútbol en el catálogo de Victoria's Secret. Ahora, la nueva tecnología proporciona un método para determinar exactamente cuánto se ha retocado una imagen. Todo es parte de un movimiento creciente para hacer que la publicidad sea más transparente, ya que las investigaciones han demostrado que estas imágenes alteradas pueden contribuir a los trastornos corporales y de la imagen en las mujeres jóvenes.
El Dr. Hany Farid, profesor de informática en Dartmouth, se interesó en retoque fotográfico después de conocer las propuestas del Reino Unido, Francia y Noruega que exigen que se etiqueten los anuncios modificados,New York Times está informando. Quería encontrar una manera de averiguar la cantidad exacta de Photoshopping utilizado, en lugar de simplemente llamar a algo alterado o no. Así que él y un estudiante de doctorado, Eric Kee, crearon un programa de computadora que puede determinar la cantidad de foto recibida en una escala del 1 al 5, que va desde "infinitesimal" hasta "fantástico". (Las fotos de arriba - del
NYT- se organizan de menor a mayor photoshopping con George haciendo un ajuste y Candice Huffine de VEl famoso editorial "Curves Ahead" está siendo retocado más allá del reconocimiento).Los investigadores hicieron que las personas se sentaran y miraran imágenes retocadas, muchas de las cuales extrajeron de sitios web de retocadores de fotografías, y luego califique las imágenes por cuán radicalmente diferentes eran de las original. Todos estos datos les ayudaron a desarrollar un algoritmo informático.
Ahora que existe la capacidad, ¿debería usarse para autocontrolar una industria donde la belleza y la perfección son a menudo el objetivo? Lesley Jane Seymore, editora de Más, dijo al NYT, "Si eres un buen editor, no vas demasiado lejos en estos días. Si le das a alguien un lavado de cara, eres un tonto ". Queda por ver si los legisladores eventualmente "obligarán" a las revistas a revelar la cantidad de retoques fotográficos. Vemos que está sucediendo mucho más rápidamente en el mundo de la publicidad, donde potencialmente anuncios engañosos ya están recibiendo mucho más escrutinio. ¿Es esto un buen desarrollo o somos lo suficientemente inteligentes como para darnos cuenta de que la mayoría de las veces estamos viendo una versión idealizada de una modelo / actriz?