El Gucci v. Adivina la debacle de la infracción de marca registrada finalmente llegó a su fin esta semana en los EE. UU., Gucci recibió la compensación relativamente baja de $ 4.7 millones en daños (en comparación con los $ 221 millones solicitados). Pero aún no ha terminado: Día Mundial del Agua informa que Gucci aparentemente planea presentar nuevos casos de protección de marca en Italia, China y Francia. Así que esto se prolongará durante mucho tiempo.
Pero el caso ha suscitado muchas preguntas. Aparte de la ganancia monetaria, uno de los resultados del caso fue que Guess tiene prohibido permanentemente el uso de su Gucci-esque Patrón Quattro G, así como el patrón de rayas verde-rojo-verde que posiblemente se ha convertido en el más reconocible de Gucci marca comercial.
Por supuesto, la idea de los colores de uso común que representan una marca recuerda que otro batalla legal que ha estado envenenando las aguas del amistoso mundo de la moda: Christian Louboutin v. Yves Saint Laurent, que, más de un año después, sigue enfurecido en la Corte de Apelaciones. En abril pasado, Louboutin presentó una demanda contra YSL por vender zapatos de suela roja, una parte de la identidad de la marca desde hace mucho tiempo y
una marca comercial legal perteneciente a Louboutin desde 2008. El tribunal inicialmente se puso del lado de YSL y afirmó que nadie debería tener un "monopolio" sobre el color rojo, lo que, en febrero, llevó a Louboutin a hablar en contra de YSL y su empresa matriz, PPR. Vía Vogue Reino Unido:Me parece de lo más increíble que un grupo como PPR se arriesgue a defenderse como plagiario. Afirman luchar contra la falsificación y el plagio del que son víctimas y, sin embargo, se comportan así.
Curiosamente, el Gucci consciente de las marcas registradas también es propiedad de PPR. Por lo tanto, la decisión sobre la protección del color de la marca hermana de YSL afectará el resultado de Louboutin v. YSL? La respuesta aún no está clara, pero no se ve muy bien para Louboutin, cuya validez de marca aún está en duda. Mientras que la directora del Instituto de Derecho de la Moda de la Universidad de Fordham, Susan Scafidi, se hizo eco de Día Mundial del Agua La opinión del juez de que "las marcas de color son protegibles", Brian Brakote, socio de Gibney Anthony & Flaherty LLP, dijo que él "[no] veía que este caso tuviera un efecto significativo sobre eso [Louboutin v. YSL] ".
Es mucha fealdad en nombre de la belleza, eso es seguro.