En mayo, se anunció que los británicos ModaDirector de moda desde hace mucho tiempo Cámaras Lucinda dejaría su puesto en la revista. No fue particularmente impactante en ese momento, ya que Chambers había estado en la publicación durante 36 años y su editora en jefe, Alexandra Shulman, había anunció su propia partida en Enero.
Pero, como suele ser el caso, las cosas detrás de escena no fueron tan sencillas como lo hacía parecer el anuncio inicial. Chambers concedió una entrevista muy sincera a Vestoj afirmando haber sido despedido por nuevos británicos Moda Editor en jefe Edward Enninful - aunque es común que los nuevos editores reúnan sus propios equipos una vez que se incorporan.
Ella también admitió que no ha leído Moda en años, y agregó que no sentía que liderara un "Moda-y tipo de vida ". Para Chambers, la mayoría de las revistas de moda han dejado de ser útiles o empoderadoras, con ropa" ridículamente cara "y una estresante sensación de exclusividad. "La mayoría te deja totalmente angustiado, por no tener el tipo de cena adecuado, por no poner la mesa de la manera correcta o por conocer a la gente adecuada", dijo.
Vestoj Editora en Jefe Anja Aronowsky Cronberg. Sin miedo a volverse el espejo sobre sí misma, Chambers notó que parte de su propio trabajo era "realmente horrible", e influenciado por las presiones centradas en los anunciantes que enfrentan muchas publicaciones importantes. "Los Portada de junio con Alexa Chung con una estúpida camiseta de Michael Kors es mierda ", dijo. "Es un gran anunciante, así que sabía por qué tenía que hacerlo. Sabía que era cursi cuando lo estaba haciendo, y lo hice de todos modos.Foto: Mario Testino
Chambers dice que está cansada del aspecto de "humo y espejos" de la industria, por lo que quería reprender públicamente la idea de que dejó a British. Moda por su propia voluntad. Pero no se detiene ahí: "La moda puede masticarte y escupirte", advirtió. Chambers criticó el sistema que hace que todos, desde los editores hasta los directores creativos, se sientan inseguros o nerviosos, destacando en particular el caso de la ex diseñadora de Chloé. Paulo Melim Andersson, quien sintió que no tenía una oportunidad justa en el trabajo. También entró en Marni, una marca con la que Chambers había trabajado a menudo. Después Consuelo Castiglioni a la izquierda, Chambers sugirió que contrataran desde adentro, à la Alessandro Michele en Gucci. En cambio, el propietario Renzo Rosso contrató a Francesco Risso, un diseñador que Chambers creía que tenía poca experiencia pero una conexión muy esencial. "Antes de Marni, se vistió de celebridades en Prada. Nunca había hecho un espectáculo, nunca había dirigido un equipo ", dijo. "Pero él conoce a Anna Wintour. ¿Y quién cautiva a Renzo Rosso? Anna Wintour ".
La pieza iluminó la industria de la moda cuando se publicó por primera vez el 3 de julio, justo en medio de los desfiles de alta costura, y fue rápidamente eliminada del mercado. Vestoj sitio web. Aunque ciertamente no es inusual que un nuevo EIC realice cambios en la cabecera, es poco común que los antiguos editores critiquen públicamente a su antiguo empleador, dejando a muchos especulando que Vestoj fue amenazado con acciones legales. La entrevista de Chamber se volvió a publicar en Internet al día siguiente con una nota del editor que citaba la "naturaleza sensible" del artículo. "En cuanto a las razones por las que se eliminó, están directamente relacionadas con las presiones de la industria que Lucinda analiza en su entrevista", dijo Cronberg a la New York Times. "Creamos Vestoj ser un antídoto contra estas presiones, pero no siempre somos inmunes ".
Cualquiera que sea el motivo de su eliminación temporal, la visión brutalmente honesta de Chambers sobre la industria de la moda está disponible para leer en su totalidad en Vestojsitio web. Chambers agregó que cuando lleguen los programas en septiembre, se sentirá "vulnerable", pero señaló que tiene "una nueva idea" que podría suceder antes de esa fecha. Pero también comprende que la industria de la moda es voluble.
"La moda se mueve como un banco de peces; es cíclico y reaccionario ", dijo Chambers. "Nadie puede seguir siendo relevante durante toda la vida; siempre hay picos y valles".
ACTUALIZACIÓN, 6 de julio, 2:30 p.m.: Condé Nast ha refutado las afirmaciones de Lucinda Chambers publicadas originalmente en Vestoj. En una declaración a Día Mundial del Agua El miércolesCondé Nast dijo simplemente: "Es habitual que un editor entrante realice algunos cambios en el equipo. Todos los cambios realizados se realizan con pleno conocimiento de la alta dirección ".
Siguiendo la presión de Condé Nast, Vestoj sí mismo ha eliminado una sección de la cuenta de Chambers en la que dijo que nadie en el edificio sabía que iba a ser despedida, con la excepción del nuevo editor en jefe Edward Enninful.
"Considerando que se trata de una pelea de David y Goliat, no tengo los medios económicos para participar, hice los cambios solicitados". Vestoj Editora en Jefe Anja Aronowsky Cronberg dicho Día Mundial del Agua. No pudo decir si Chambers enfrentaría cargos legales, pero agregó: "Todo lo que sé es que desafiar el poder de esa manera tiene un costo".
Como se eliminó la cita original sobre la versión de los eventos de Chambers, Fashionista también eliminó esa parte de nuestra historia.
¿Quieres conocer las últimas noticias de la industria de la moda primero? Suscríbete a nuestro boletín diario.