El domingo Vecespieza sobre Rachel Zoe ya ha recibido mucha atención de los reporteros, probablemente porque en él, Rachel afirma que es "más influyente" que Anna Wintour. Pensamos que era más interesante que la escritora Lynn Hirschberg escribiera, a quemarropa, que Harvey Weinstein les pidió a las chicas en sus películas que usaran Marchesa. De todos modos, algunos pueden ver a Rachel Zoe como arrogante o delirante, mientras que otros notan, en la mayoría de los casos, que tiene toda la razón. Pero lo que aún no se ha mencionado es que este domingo, en otro suplemento de revista, Anna Wintour responde. En el de ayer TelégrafoSuplemento de moda, los ModaEl editor escribe sobre el trabajo único de un estilista y señala: "Aunque durante años fui editora de sesiones de moda, nunca fui particularmente buena en eso. Lo cual no quiere decir que no tuviera talento, sino que siempre fui consciente de que existían, en lo alto de la estratosfera, estilistas cuyos dones simplemente no tenía... no te pueden enseñar cómo ser un gran editor de moda. O lo tienes o no lo tienes ". Si Anna piensa que Rachel tiene "eso" no se dice en el artículo, pero recordemos, ella le encargó a Marina Rust que hiciera un artículo de tres páginas sobre el estilista el año pasado. Tampoco vale nada de la
TelégrafoEnsayo de Anna: "Una cosa que me sorprende es el grado en que la perspectiva visual del editor de moda se rige por sus primeros años... Entonces, aunque la moda está completamente implicada en lo transitorio: la ropa está aquí hoy, mañana se ha ido... en un gran estilista hay una profunda reserva de memoria y anhelo. Es allí de donde nadan las imágenes extraordinarias ". Increíble y triste, si es cierto.