La semana pasada publicamos un editorial que apareció en 12 revista llamada "Victim of Beauty", que presenta primeros planos de modelos perfectamente maquilladas con horrendas heridas y heridas. Cuando lo vi, tuve una reacción inmediata: disgusto, conmoción y "¡¿Por qué ?!" Sabíamos que iba a causar mucho debate, como sucedió en nuestra oficina cuando lo vimos por primera vez.
Nuestros comentaristas también trataron de averiguar lo que los editores estaban tratando de decir, y sus respuestas reflexivas y maduras dieron lugar a una discusión realmente colorida. Algunos ejemplos:
Hann Fay: De nuevo... ¡Pieza editorial! puedes decir o juzgar lo que pienses, esa es la forma de provocar que la gente llame la atención... Increíble el maquillaje hecho, viva el artista, ¿se buscará??? efectos especiales, thriller, etc... !
Kristen May Lee: Sí, quien hizo esta sesión odia a las mujeres ...
Lindsey Schuyler: ¿Por qué pasas automáticamente a la violencia doméstica? ¿Por qué asumir que las mujeres no pueden lesionarse solas? Creo que es una sesión realmente interesante, el contraste de lo que se puede hacer con el maquillaje es bastante sorprendente, es como dos mundos de efectos especiales que chocan.
Alison Meldrum: Esto es espantoso. Cada vez más, la violencia se 'normaliza' en las relaciones entre adolescentes en un grado alarmante sin este tipo de cosas.
A la mayoría de los comentaristas no les encantaron las imágenes, pero no pensaron necesariamente que estuvieran destinadas a promover la violencia. Muchos intentaron encontrar el simbolismo en la palabra "víctima" y creo que Jenna Sauers en Jezabel lo dijo mejor:
Esta idea vacía del consumidor de moda como víctima de la moda, de los estúpidos Moda-la lectura de una mujer demasiado alienada de sus propios intereses como para darse cuenta de que los cosméticos y la ropa de los diseñadores no son más que distracciones frívolas de las cosas importantes- es, por supuesto, lo que 12 está jugando. "Ja, ja", dice la publicación, "¿Qué pasaría si las mujeres fueran literalmente víctimas de la belleza?" Poner los ojos en blanco. Si finalmente nos deshiciéramos de la idea de que la moda es para las víctimas, tal vez veamos menos mujeres victimizadas en las revistas de moda..
Entonces que ERA 12¿Intentan decir los editores con este editorial? Ayer se acercaron a nosotros para tratar de explicarnos.
Los editores en jefe, Huben Hubenov y Slav Anastasov, escribieron en un correo electrónico:
En primer lugar, nos gustaría decir que estamos felices de que nuestro rodaje haya provocado una discusión internacional, a cierta escala.
También es importante decir que NO apoyamos la violencia de NINGÚN tipo, y que esta NO es una sesión de glamour, ni alentadora. apoyando la violencia contra la mujer. Creemos que imágenes como la nuestra se pueden ver desde varios ángulos, y pensamos que eso es exactamente lo bello. sobre la moda y la fotografía en general, que cualquiera pueda entenderlo a su manera y llenarlo con su propio sentido. Donde unos ven una herida brutal, otros ven una obra hábil (sic) de un artista, o el rostro exquisito de una hermosa niña.
Está bien, lo entendemos, son artistas. El arte y la fotografía tienen una larga historia de provocación y excitación, y definitivamente creo que el mundo se ha vuelto demasiado PC en algunas cosas. Pero aquí es donde empiezan a cabrearme un poco:
Dicho esto, sí entendemos por qué algunos nos acusan de promover, en cierto modo, la violencia, pero no estamos de acuerdo con eso, y pensamos que es una forma muy estrecha de mirar las fotografías.
Y después de todo, ¿no es cierto que vemos personas brutalmente heridas todo el tiempo, en la vida real, en la televisión, en las noticias, en películas, videojuegos, revistas y sitios web, y todos son muy diferentes, pero iguales en una cosa: algunos son reales, otros son no. Y la fotografía de moda es una imitación de la vida real, a veces realista, a veces delicada, otras grotesca o impactante.
Cuando estás viendo un programa de televisión violento o una cobertura de guerra en CNN, hay contexto; en este editorial no hay ninguno. No hay texto ni imágenes de fondo en esta sesión para dar la menor pista de lo que está pensando el fotógrafo. Todo lo que veo son mujeres dañadas con expresiones en blanco y fondo negro.
Los editores concluyen con dos preguntas:
1. ¿Cómo percibirías esas fotografías, si estuvieran acompañando una campaña contra la violencia doméstica? ¿Seguiría pensando en ellos como repugnantes o los elogiaría por ser valientes y estimulantes? Vale la pena pensarlo, ¿no?
No, todavía creo que es repugnante que alguien le haya hecho eso a las mujeres, pero respetaría el mensaje. Porque en ese ejemplo, HAY un mensaje.
2. ¿Qué dirías si esos fueran hombres hechos a la medida, cuidadosamente arreglados, pero aún así, terriblemente heridos? Probablemente nada y, francamente, eso es un poco sexista.
Todavía me pregunto qué clase de sádico los manipuló. Pero la realidad es que tres veces más mujeres que hombres son asesinadas por sus parejas, según el Centro de recursos sobre violencia doméstica. Y si los editores realmente estaban tratando de mantener el género fuera de esto, ¿por qué NO incluyeron a algunos chicos? Puede que me acusen de ser demasiado concreto, obtuso, mojigato e incluso, sí, de mente estrecha, pero la conclusión es que cuando abro una revista de moda quiero ver belleza, fantasía y escapar.
¿Qué dices tú, Internet?
Franca Sozzani defiende editorial Haute Mess
El editorial "Haute Mess" de la Vogue italiana ha demostrado ser uno de los más controvertidos en la historia de la revista, y eso es decir algo. La página, publicada en el número de marzo de la revista, presenta a Jessica Stam, Joan Smalls, Coco Rocha y otras modelos top que visten over the-top, Ropa llamativa con tejidos de colores locos, muy pintados en el maquillaje y uñas imprácticamente largas mientras desfila por una tienda de comestibles y un cena. Muchas de las miradas parecen representar estereotipos culturales estadounidenses y se asemejan a imágenes de sitios estadounidenses como Nowaygirl.com, que publica fotografías anónimas de personas en lugares como Wal Mart y McDonald's con la intención de pinchar divertido con ellos. Esto llevó a muchos blogs y comentaristas a sondear si la difusión fue racista o no. Hilary Moss de The Cut conversó con Sozzani sobre el editorial y la respuesta no tan positiva que es. recibido y aunque Sozzani parece estar dispuesta a responder las preguntas, no parece que siempre entienda ellos. O eso o está dando respuestas intencionalmente vagas. Por ejemplo... Ella dice que el objetivo del editorial era ser "creativo y extravagante" y "empujar a la gente". Su respuesta a las personas que sintieron que la propagación fue racista:
-
Por Dhani Mau
10 de abril de 2014
La revista Allure lanza el comercio electrónico el mismo día que el New York Times escribe que las mujeres confían más en sus pares que en las revistas para recomendaciones de belleza
Como alguien que se encuentra a caballo entre el consumidor y el recomendante de productos de belleza, encuentro las noticias de belleza de hoy realmente fascinantes. Allure, que he leído religiosamente durante años, acaba de lanzar un comercio electrónico con Quidsi, la empresa propietaria de Soap.com y BeautyBar.com. Linda Wells, EIC de Allure, dijo a WWD: "Sabemos que las mujeres siempre han comprado en la revista", incluida Donatella Versace, quien le dio a Wells la idea del comercio electrónico en primer lugar. La idea parece brillante. El contenido y el comercio del sitio web de la revista se integrarán a la perfección, con un botón "comprar ahora" listo para permitir a los lectores comprar productos atractivos. Allure nunca ha tenido miedo de criticar los productos, y Wells asegura a sus lectores que la publicidad y la editorial se mantendrán separadas como siempre. Bien, ahora compare el concepto de Allure con un artículo de Catherine Saint Louis que acaba de aparecer en el New York Times.
-
Por Cheryl Wischhover
9 de abril de 2014