Foto: Andreas Rentz / Getty Images
Las consecuencias de Dolce Gabbana2018 desastroso Campaña y desfile de moda #DGLovesChina aún no está del todo resuelto.
A principios de 2019, la marca presentó una acción por difamación en un tribunal civil en Italia, acusando a la cuenta del organismo de control de la industria. Dieta Prada de costarles ingresos y otras oportunidades a través de sus informes sobre el incidente. La demanda exige daños por una suma asombrosa de 3 millones de euros por Dolce Gabbana y otro millón de euros por Stefano Gabbana él mismo. El lunes, Tony Liu y Lindsey Schuyler, el dúo detrás de la cuenta, presentaron una defensa de su libertad de expresión, según un comunicado de prensa compartido con Fashionista.
Liu y Schuyler emitieron cada uno una declaración sobre la demanda. Liu notó su crianza como asiático-estadounidense, con el dolor que lo acompaña de ser otro a través de estereotipos, que han llevado al racismo y la violencia, diciendo: "Al crecer como una persona queer de color en una ciudad predominantemente blanca, a menudo me he sentido intimidado y sin palabras cuando me enfrento al racismo y la intolerancia. Habiendo cultivado Diet Prada como una plataforma donde los estereotipos quedan al descubierto y las historias de la comunidad BIPOC en general se destacan, es una de las cosas de las que estoy más orgulloso ".
Schuyler mencionó su malestar no solo como un aliado de la comunidad asiática, sino como una mujer que se sintió ofendida por el tono misógino de los mensajes de Dolce & Gabbana. "Desacreditar y denunciar a la prensa, acusaciones de 'noticias falsas' y una actitud general de amenaza hacia los periodistas son un caldo de cultivo para el peligro y una pendiente resbaladiza hacia el extremismo ", dijo. dijo. "Ahora es el momento de que las figuras públicas y las marcas respondan a la opinión pública y las críticas de los medios con acciones progresistas, no con demandas".
Liu y Schuyler están siendo representados pro bono por The Fashion Law Institute, que se ha asociado con el bufete de abogados italiano AMSL Avvocati en el caso. En el comunicado, la fundadora del Fashion Law Institute, Susan Scafidi, acusó a la marca de participar en "compras en foros" por parte de presentar la demanda en Italia, señalando que existen diferencias clave en la forma en que cada sistema legal se acerca a la libertad de expresión cuestiones.
"En Estados Unidos, la verdad es una defensa absoluta contra la difamación. En Italia, la verdad es, por supuesto, un factor clave en la defensa, pero la ley también tiene en cuenta cosas como el tono y si las declaraciones son de interés público ", explica Scafidi a Fashionista. "Podría decirse que la demanda debería haberse presentado en los EE. UU., Donde residen Tony y Lindsey, o en China, donde Dolce & Gabbana tuvo que cancelar su programa, pero en cambio los demandantes participaron en compras en el foro y tal vez esperaran la ventaja de la cancha local como bien. Sin embargo, al igual que Estados Unidos, Italia protege la libertad de expresión y la lucha contra el racismo es importante para la gente en todas partes ".
La defensa afirma que, debido a la estructura internacional de Dolce & Gabbana, en la que opera diferentes filiales en todo el mundo: ni la empresa italiana ni los propios diseñadores tienen derecho a reclamar daños y perjuicios. Explicando que el evento incitador tuvo lugar en China, y que los lectores de Diet Prada se encuentran principalmente en Estados Unidos y otros países anglófonos, disputan el derecho de la empresa a demandarlos en Italia en todos.
"Por lo tanto, los presentes demandantes no tienen una legitimación activa que deba, en todo caso, ser reconocida por Dolce & Gabbana U.S.A. Inc., Dolce & Gabbana Hong Kong y Dolce & Gabbana Shanghai. Los actores de hoy podrían, a lo sumo, quejarse de daños indirectos no susceptibles de protección judicial ", se lee en el documento.
Además, argumenta la defensa, incluso si la marca tenía derecho a presentar una demanda en Italia, Diet Prada simplemente estaba cubriendo las noticias con un tono adaptado al medio de comunicación en Instagram utilizado por la mayor parte de su base de usuarios: incluyendo a los diseñadores en cuestión: “Por tanto, es inevitable que, en ocasiones, el tono utilizado sea colorido y deliberadamente provocativo, como siempre ha sido el utilizado por Stefano Gabbana él mismo."
(La presencia de Gabbana en las redes sociales también se cita anteriormente en el reclamo. Publicar las capturas de pantalla de sus intercambios con los críticos, escribe la defensa, no puede estar cubierto por la protección del autor. "tanto por la absoluta falta de originalidad como por la cierta falta de confidencialidad derivada de los elegidos medio.")
En la demanda original, según el reclamo de la defensa, Dolce & Gabbana argumenta que, a través de sus constantes publicaciones sobre la marca, Diet Prada le costó a la compañía una valiosa celebridad. asociaciones con personas como Kim Kardashian, Katy Perry y Cardi B, y que Diet Prada participó en el "acoso mediático" al publicar negativamente sobre historias escritas por Suzy Menkes y Vanessa Friedman.
En su afirmación, Diet Prada sostiene que la marca y sus diseñadores hicieron eso ellos mismos: "Lo que dijo la contraparte solo confirma que muchas celebridades alguna vez simpatizaron con la marca Dolce & Gabbana han considerado moralmente correcto distanciarse de posiciones que creían no compartir y con las que no querían compartir ser asociado - en este caso específico declaraciones de la casa de moda percibidas como racistas que solo fueron negadas con declaraciones que a muchos les parecieron una mera fachada ", lee.
Es posible que estos cuantiosos daños económicos pretendan al menos intimidar, si no silenciar, a Diet Prada y su LLC, THEDIETSODA, una empresa independiente con pocas fuentes de ingresos. Es una táctica más recientemente dirigido contra Gawker por el inversor de Silicon Valley Peter Thiel, quien finalmente logró hundir el sitio a través de la financiación una demanda costosa en nombre de Hulk Hogan, que llevó a la bancarrota y cerró permanentemente a Gawker. Pero Diet Prada no tiene la intención de dejar de perseguir su misión de exponer a los malos actores de la moda en el corto plazo.
"Durante dos años, he permanecido en silencio y he llevado la carga de esta demanda sobre mis hombros", decía la declaración de Liu. "Durante este tiempo, el mundo se vio obligado a tener en cuenta el racismo sistémico en los Estados Unidos que condujo al asesinato de George Floyd. y otras innumerables vidas negras, así como la xenofobia que alimentó aún más la retórica anti-asiática de Trump en la era de COVID-19. En la gran cantidad de apoyo a estas comunidades que están siendo atacadas, todos seguimos viendo el poder de la solidaridad y de decir la verdad al poder ".
"Diet Prada seguirá siendo una plataforma para elevar estos temas cruciales", agregó.
Fashionista se ha puesto en contacto con Dolce & Gabbana para hacer comentarios y continuará actualizando esta publicación con cualquier novedad.
¿Quieres conocer las últimas noticias de la industria de la moda primero? Suscríbete a nuestro boletín diario.