Dentro de una tienda Gucci de Nueva York en 2016. Foto: Dimitrios Kambouris / Getty Images para GUCCI
En un episodio bastante raro de mala prensa, Gucci es nombrada en una desagradable demanda por las acusaciones de acoso sexual de una ex empleada de una tienda de Chicago, supuestamente cometida por el gerente de su tienda.
Como se informó por primera vez por TMZ, y según la denuncia oficial presentada el sept. 29 (que obtuvimos), dicho gerente, identificado como "Byrne", comenzó a hacer "propuestas coquetas" a la demandante, Chanel Falasco, poco después de que ella comenzara a trabajar en el lugar en el otoño de 2014. Esas propuestas, que los documentos dicen que no fueron deseadas y que de ninguna manera fueron recíprocas, aumentaron en grosería con el tiempo; Las anécdotas descritas incluyen: comentar sobre su "botín" y "culo", llamarla por el apodo de "Botín" en el trabajo, hacer "avances físicos" en un ascensor incluyendo "intento de besar, manosear y agarrar la cabeza, el cuello, el torso y las nalgas del demandante" y, más tarde, exponerse a ella en un Trastero. Los documentos también alegan que no había personal de recursos humanos en el lugar y que un supervisor le dijo que "lo ignorara".
Durante una revisión de desempeño, Falasco dice que "Byrne" le comentó que ella habría recibido mejores puntajes si hubiera cedido a sus avances. "Byrne" fue ascendido a un lugar en Florida poco después; Falasco renunció en febrero de 2016 después de que un ejercicio de capacitación sobre acoso sexual de la empresa le trajo recuerdos traumáticos, según el documento. Gucci no ha hecho comentarios para presionar al respecto.
Falasco está buscando daños no especificados (más de $ 10 millones según Día Mundial del Agua) por un ambiente de trabajo hostil causado por acoso sexual, acoso sexual quid pro quo y supervisión negligente por parte de Gucci.
En lo que respecta a los enredos legales, Gucci suele ser solo en las noticias sobre reclamaciones falsificadas - y uno ejemplo de un vendedor que afirma que fue despedido por ser heterosexual. Si bien Gucci no merece toda la culpa por las acciones repulsivas e inexcusables (supuestas) de una persona repugnante, el Marca propiedad de Kering hizo el empleado dicha persona, y (supuestamente) falló a Falasco en sus intentos de buscar ayuda. Estaremos atentos a este caso e informaremos con cualquier actualización.
¿Quieres conocer las últimas noticias de la industria de la moda primero? Suscríbete a nuestro boletín diario.