Η νέα τεχνολογία αποκαλύπτει πόσο πολύ έγινε μια φωτογραφία στο Photoshop. Θα αλλάξει τα εξώφυλλα των διαφημίσεων και των περιοδικών;

Κατηγορία Περιοδικά Νέα | September 19, 2021 02:27

instagram viewer

Όλοι γνωρίζουμε ότι το Photoshopping χρησιμοποιείται άφθονα σε όλα τα αγαπημένα μας περιοδικά και καμπάνιες, αλλά δεν είναι πάντα τόσο προφανές όσο αυτές οι ξεκαρδιστικές εικόνες του Adam Levine λείπει ένα κομμάτι του κορμού του σε Μόδα Ρωσία ή πότε Candice Swanepoel τυχαία έμοιαζε με ποδοσφαιριστή στον κατάλογο της Victoria's Secret. Τώρα η νέα τεχνολογία παρέχει μια μέθοδο για τον προσδιορισμό του πόσο ακριβώς έχει ρετουσαριστεί μια εικόνα. Όλα είναι μέρος μιας αυξανόμενης κίνησης για τη διαφάνεια της διαφήμισης, καθώς η έρευνα έχει δείξει ότι αυτές οι τροποποιημένες εικόνες μπορούν να συμβάλουν στις διαταραχές του σώματος και της εικόνας στις νέες γυναίκες.

Ο Δρ Χάνυ Φάριντ, καθηγητής πληροφορικής στο Ντάρμουθ, ενδιαφέρθηκε για ρετουσάρισμα φωτογραφιών αφού μάθατε για προτάσεις στο Ηνωμένο Βασίλειο, τη Γαλλία και τη Νορβηγία που ζητούσαν να επισημανθούν οι τροποποιημένες διαφημίσεις, τοΝιου Γιορκ Ταιμς κάνει αναφορά. Wantedθελε να βρει έναν τρόπο να μάθει την ακριβή ποσότητα του Photoshopping που χρησιμοποιήθηκε, αντί να καλέσει κάτι αλλοιωμένο ή όχι. Έτσι, αυτός και ένας φοιτητής διδακτορικού, Eric Kee, δημιούργησαν ένα πρόγραμμα υπολογιστή που μπορεί να καθορίσει την ποσότητα του φωτογραφία που ελήφθη από 1 έως 5, που κυμαίνεται από "απειροελάχιστη" έως "φανταστική". (Οι φωτογραφίες παραπάνω-από το

NYT-είναι διατεταγμένα από το λιγότερο έως τα περισσότερα photoshopping με τον George να κάνει ένα τσίμπημα και Κάντις Χάφιν από VΤο διάσημο συντακτικό "Curves Ahead" που φωτογραφίζεται αδιακρίτως.)

Οι ερευνητές έκαναν τους ανθρώπους να καθίσουν και να κοιτάξουν τις ρετουσαρισμένες εικόνες-πολλές από τις οποίες προέρχονταν από αυτές ιστοσελίδες retouchers φωτογραφιών-και στη συνέχεια βαθμολογήστε τις εικόνες με βάση το πόσο ριζικά διαφορετικές ήταν από τις πρωτότυπο. Όλα αυτά τα δεδομένα τους βοήθησαν να αναπτύξουν έναν αλγόριθμο υπολογιστή.

Τώρα που υπάρχει η ικανότητα, θα πρέπει να χρησιμοποιηθεί για αυτο-αστυνόμευση μιας βιομηχανίας όπου η ομορφιά και η τελειότητα είναι συχνά ο στόχος; Lesley Jane Seymore, ο συντάκτης του Περισσότερο, είπε στο NYT, "Εάν είστε καλός συντάκτης, μην πάτε πολύ μακριά αυτές τις μέρες. Αν κάνεις σε κάποιον ανόρθωση προσώπου, είσαι βλάκας ». Μένει να δούμε αν τελικά τα περιοδικά θα «αναγκαστούν» από τους νομοθέτες να αποκαλύψουν το μέγεθος του ρετουσάρισμα φωτογραφιών. Το βλέπουμε να συμβαίνει πολύ πιο γρήγορα στον κόσμο της διαφήμισης, όπου δυνητικά παραπλανητικές διαφημίσεις λαμβάνουν ήδη πολύ περισσότερο έλεγχο. Είναι αυτό μια καλή εξέλιξη ή είμαστε αρκετά έξυπνοι για να συνειδητοποιήσουμε ότι τις περισσότερες φορές κοιτάμε μια εξιδανικευμένη έκδοση μοντέλου/ηθοποιού;