Το ερώτημα ποιος χρησιμοποιεί ή δεν χρησιμοποιεί στυλίστα, ή
Περιλαμβάνει αυτή την ομολογουμένως κακή φωτογραφία του SJP από "όταν έκανε τις δικές της επιλογές μόδας", η οποία ειλικρινά θα μπορούσε να συμβεί σε οποιονδήποτε (ειδικά στη δεκαετία του '80), και στη συνέχεια αναφέρει την "αποτυχία" του συμβολαίου του Parker, ύψους 38 εκατομμυρίων δολαρίων 2004, με το Gap, το οποίο, όπως είπε, στοίχισε στη μάρκα εκατομμύρια δολάρια. Ωστόσο, τα σημεία της έχουν σοβαρά ελαττώματα: η Parker ήταν το μοντέλο της καμπάνιας τους για μερικές σεζόν, όχι ο καλλιτεχνικός διευθυντής τους, όπως λέει ο Sandberg. Για να μην αναφέρουμε αυτό το λίγο για τα κινηματογραφικά στούντιο να πληρώνουν για ένα εξώφυλλο, μια τολμηρή και εντελώς αβάσιμη κατηγορία.
Το θέμα του Σάντμπεργκ είναι ότι τα περιοδικά πρέπει να βάζουν μοντέλα στα εξώφυλλα των περιοδικών και όχι «να κυνηγούν US Weekly δολάρια »χρησιμοποιώντας διασημότητες, για τις οποίες λέει ότι παρουσιάζει ένα ψεύτικο πρόσωπο στο κοινό αφού πολλοί διάσημοι χρησιμοποιούν στιλίστες. Μέρη από αυτό ισχύουν-ξέρω ότι θα μου άρεσε να βλέπω περισσότερα μοντέλα να καλύπτουν γυαλιστερά και είναι αλήθεια ότι οι στιλίστες βοηθούν τις διασημότητες συχνότερα. Αλλά δεν χρησιμοποιούν κάθε διασημότητα έναν στιλίστα και η Πάρκερ έχει πει ότι χρησιμοποιεί μόνο στιλίστες όπως ο Φιλντ για εμφανίσεις στο κόκκινο χαλί (και από πότε
χρησιμοποιώντας έναν στυλίστα τόσο τρομερό πράγμα στην αρχή;).Όσο για τον "στρατό των ανθρώπων" που υποτίθεται ότι απασχολεί... είναι μια ηθοποιός πολλών εκατομμυρίων δολαρίων τρία παιδιά, Εμφανίσεις στο Μπρόντγουεϊ, α νεοσύστατη συμβουλευτική θέση σχεδιασμού και βγαίνει μια νέα ταινία. Φυσικά και έχει βοήθεια! Αναφέρει μια νταντά με μερική απασχόληση μέσα της Μόδα άρθρο και έχει μιλήσει για τον θαυμασμό της για τον κομμωτή της, Serge Normant.
Ενώ η απογοήτευση του Sandberg είναι κατανοητή, την κατευθύνει σε λάθος άτομο με λανθασμένες πληροφορίες. Όλοι έχουν το δικαίωμα να βροντοφωνάζουν, αλλά αυτό φαίνεται λίγο λανθασμένο. Τι νομίζετε;
** Φωτογραφίες: supermodelblogger