Το WWD έχει ένα άρθρο για το πώς τα περιοδικά μειώνουν τα κόστη: Χρησιμοποιώντας λιγότερα μοντέλα στα editorial τους και περισσότερες «πραγματικές» γυναίκες. Όλοι έχουμε δει την εξάπλωση Μόδαόπου μια φυσική από το Χάρβαρντ μιλάει για τους σχεδιαστές της ντουλάπας της και για τα πολλά χαρακτηριστικά στο μαγικό της μικρής αδερφής τους για τις αγοραστικές συνήθειες των απογόνων των διασημοτήτων. Αλλά είναι πραγματικά αυτός ένας τρόπος για να εξοικονομήσουν χρήματα τα περιοδικά; Ναι, αλλά δεν είναι αντικαθιστώντας την Τζέσικα Μίλερ με τον Τίνσλι Μόρτιμερ. Τουλάχιστον όχι άμεσα. Η εργασία μοντέλου είναι φθηνή. μια από τις πηγές του μοντέλου μας λέει "Μπορεί να βγάζετε 300 $ την ημέρα για μια φωτογράφιση editorial (εκτός αν είστε η Gisele, και μετά θα πάρετε περισσότερα)." Δεν είναι τα μοντέλα που είναι ακριβά. είναι τα ίχνη των έργων για τα οποία έχουν προσληφθεί. ΠότεELLE χρησιμοποιεί ένα μοντέλο, συνήθως πληρώνει για ένα εξωτικό γύρισμα με βάση την τοποθεσία (το να πετάξει ένα ολόκληρο συνεργείο παραγωγής στην Ταϊτή δεν είναι φθηνό) ή ένα ακριβό στούντιο. Ξοδεύουν επίσης πολλά χρήματα σε περίτεχνα στηρίγματα (γιγάντια μπαλόνια! ρομπότ!), μαλλιά (Ορλάντο Πίτα, του οποίου το ημερήσιο κόστος είναι πολύ μεγαλύτερο από 300 $) και το μακιγιάζ. Αλλά όταν ένα περιοδικό πυροβολεί μια «πραγματική γυναίκα» φορώντας τα αληθινά της ρούχα, δεν είναι μια τεράστια παραγωγή - είναι συνήθως στο σπίτι της, με τα δικά της ρούχα, και δεν ποζάρει με ένα μίνι διαστημόπλοιο (όπως έκανε η Liya Kebede Για
Παζάρι). Έτσι, ακόμα κι αν οι «πραγματικές» γυναίκες πυροβοληθούν με ρόμπες ραπτικής αξίας 10.000 δολαρίων, εξακολουθεί να είναι μια φθηνότερη παραγωγή από μια εξάπλωση υψηλής μόδας. --ΑΝΝΑ ΦΙΛΙΝΓΚ ΓΚΡΙΓΚΣ