Αν ποτέ αποφασίσουν να κάνουν ένα Νομικά ξανθιά 3, Αυτό YSL εναντίον Christian Louboutin η θήκη θα ήταν τέλεια για το Elle Woods. Οι δύο σχεδιαστές (οι δικηγόροι τους) ήρθαν αντιμέτωποι χθες σε μια ακροαματική διαδικασία ενώπιον των τριών δικαστών που κρατούν την τύχη των κόκκινων σόλων του Louboutin στα χέρια τους. Παρακολούθησε επίσης ο ίδιος ο Christian Louboutin. Και ως το Θέση ξεκίνησαν την έκθεσή τους για την ακρόαση, "Τα κόκκινα πέλματα ήταν σε ισχύ". Πράγματι, οι οπαδοί της μάρκας ήταν πράγματι στο δικαστήριο χθες το απόγευμα φορώντας Louboutins για να δείξουν την υποστήριξή τους. Ένας από αυτούς ήταν η καθηγήτρια νομικής μόδας Fordham Susan Scafidi, η οποία είπε στο Θέση «ψήφισε με τα πόδια της».
Ενώ ο Louboutin κάθισε στωικά εκεί, πιθανώς ένιωσε ότι η παρουσία του θα μπορούσε να βοηθήσει να δείξει πόσο σημαντικό είναι αυτό το εμπορικό σήμα για αυτόν και την επιχείρησή του. "Για την YSL και τη [μητρική της εταιρεία] PPR Group, αυτό μπορεί να είναι νομικό ζήτημα, αλλά αυτό δεν ισχύει για μένα", δήλωσε ο Louboutin
WWD. «Αντίθετα, για μένα είναι πολύ προσωπικό: Άλλωστε, αυτό είναι ένα εγγενές κομμάτι της ζωής μου και εταιρεία, η οποία φέρει το όνομά μου - και την οποία έχω χτίσει τα τελευταία 20 χρόνια και ακόμα ανεξάρτητα το δικό. Αυτός είναι ο λόγος που έπρεπε να είμαι εκεί προσωπικά ».Επίσης εκεί για να δείξει υποστήριξη: η πρόεδρος της CFDA και συνάδελφος σχεδιάστρια Diane von Furstenberg, της οποίας ο δικηγόρος ανέλαβε την υπόθεση του Louboutin, μετά από σύσταση του Furstenberg. Δεν είναι η πρώτη παίκτρια του κλάδου που τάχθηκε δημόσια στο πλευρό του Louboutin. Τον Οκτώβριο, η Tiffany & Co. κατέθεσε νομικό δελτίο προς υποστήριξη των κόκκινων σόλων του (η δική τους μπλε υπογραφή κινδυνεύει εάν αφαιρεθεί το εμπορικό σήμα του Louboutin).
Η τελευταία μεγάλη εξέλιξη στην υπόθεση, η οποία ξεκίνησε τον Απρίλιο όταν ο Louboutin κατέθεσε μήνυση κατά της YSL για πώληση παπουτσιού με κόκκινη σόλα, ήταν τον Οκτώβριο όταν ένας δικαστής όχι μόνο αρνήθηκε Το αίτημα του Loubtoutin για διαταγή για να εμποδίσει την YSL να πουλήσει τα παπούτσια-αλλά αμφισβήτησε επίσης την εγκυρότητα του κόκκινου μοναδικού εμπορικού σήματος του σχεδιαστή, το οποίο είχε από το 2008, εντελώς. Η χθεσινή ακρόαση ήταν για να καθοριστεί εάν ο δικαστής, Βίκτορ Μερέρο, ο οποίος είπε ότι κανένας σχεδιαστής δεν πρέπει να έχει "μονοπώλιο" σε ένα χρώμα, αποφάνθηκε σωστά.
Ο δικηγόρος του Louboutin, Harley Lewin, υποστήριξε ότι το σήμα του Louboutin δεν προοριζόταν να περιλαμβάνει ολόκληρο το κόκκινο χρώμα, αλλά μόνο μια συγκεκριμένη απόχρωση που ονομάζεται "κινεζικό κόκκινο:" "μια συγκεκριμένη χρώμα, σε ένα συγκεκριμένο μέρος, σε ένα συγκεκριμένο αντικείμενο ». Η YSL υποστήριξε ότι φτιάχνουν μονόχρωμα παπούτσια και θέλουν να εξακολουθούν να μπορούν να φτιάχνουν κόκκινα που είναι κόκκινα παντού, συμπεριλαμβανομένων των αποκλειστική.
Δεδομένου ότι ήταν μόνο ακρόαση, δεν λήφθηκαν αποφάσεις, αλλά σύμφωνα με WWD, τα πράγματα έμοιαζαν καλά για τον Louboutin καθώς οι κριτές ήταν επικριτικοί για τη γνώμη του δικαστή Merrero. Σύντομα θα ληφθεί απόφαση για το αν θα κριθεί ή όχι η ετυμηγορία του Μαρέρο.
Προς το παρόν, από ποιανού πλευρά είστε;