Die fragliche Balenciaga-Tasche. Foto: Farfetch.com
Scrollen Sie nach unten, um weitere Updates zu dieser Geschichte zu erhalten.
Von DHL-T-Shirts zu Ikea-Taschen, Demna Gvasalia ist bekannt für seine teuer, modisch und ironisch nimmt man unauffällige Alltagsgegenstände an für beide Vetements und Balenciaga. Während Gvasalia Gegenstand vieler Witze, Posts von Diet Prada und sogar Verschwörungstheorien geworden ist, hat ihn niemand wirklich verklagt Copyright-Verletzung - bis jetzt.
Eines von Gvasalias neueren und außergewöhnlichen "vertraut aussehenden" Produkten ist Balenciagas "Multicoloured New York Bazar Shopper" Tote, die früh auf den Markt kam dieses Jahr und sieht ziemlich identisch mit Souvenir-Taschen aus, die Sie in den meisten touristisch geprägten Gegenden und Souvenirläden von New York City finden, obwohl sie teuer sind $1,950. Gvasalia hätte sich eindeutig nicht mit den New Yorkern hinter der Firma anlegen sollen, die diese herstellt, denn Am Freitag reichte es im südlichen Bezirk von New York eine Klage wegen Urheberrechtsverletzung gegen Balenciaga. ein Amerika.
Foto über offizielle Beschwerdeeinreichung.
Der Kläger, City Merchandise, Inc., ein seit mehr als 30 Jahren bestehendes Souvenirunternehmen, behauptet, dass das "Gesamtkonzept und die Haptik" zwischen seinen Entwürfen und denen von Balenciaga identisch sind und sie als "praktisch nicht unterscheidbar" beschreiben. Sie ersucht um Unterlassung, Geltendmachung von Schadenersatz und Gewinnen und/oder gesetzlichen Schadensersatzansprüchen von Balenciaga, und Anwälte Gebühren.
Die Einreichung enthält detaillierte Beschreibungen der Originalkunstwerke des Unternehmens und seiner "skurrilen und ansprechenden Layouts und Arrangements, Zusammenstellungen". und/oder Collagen, Skyline-Perspektiven, abgebildete Objekte und Umgebungselemente, Farbschemata und Schattierungen, Hervorhebungen und Umrandungen, Formen und Größen."
Der wahre Kicker? Als Beweis dafür, dass die rechtsverletzenden Aktivitäten von Balenciaga bereits "öffentlich hervorgehoben" wurden, sagten Fashionista und unser Adleraugen Chefredakteurin Alyssa Vingan, sind in der Klage namentlich genannt – eine Tatsache, die uns erst bewusst wurde, als wir auf Seite 8 der Akte ankamen vor 30 Minuten. Darin heißt es: „Der Chefredakteur von Fashionista.com, eine der einflussreichsten Stimmen für Modenachrichten mit einer monatlichen Leserschaft von über 2,5 Millionen, tadelte Mr. Gvasalia humorvoll, weil er die Einkaufstasche Design auf der Klägerin kopiert hatte (die von einem Touristen in einem Souvenirladen von Hudson News gekauft werden konnte am Flughafen JFK für ungefähr 19,99 US-Dollar), während die Einkaufstasche der Angeklagten für fast 2.000 US-Dollar im Einzelhandel erhältlich ist", und enthält einen eingebetteten Screenshot ihres Tweets unter.
Die Klage enthält auch andere Beispiele von Balenciaga und Gvasalia, die wegen angeblicher Kopien von Designs anderer gerufen wurden. einschließlich der von Ikea und Ruff Ryder, sowie Gvasalias eigenes Eingeständnis, dass seine Arbeit allesamt von existierenden inspiriert ist Kleider. "Basierend auf seinem zweifelhaften Ruf in der Modebranche, sich die Arbeit anderer anzueignen, sowie auf öffentlichen Äußerungen, die Herrn Gvasalia zugeschrieben werden, es sollte nicht überraschen, dass die Beklagte das Design der Kläger im Zusammenhang mit den verletzenden Produkten kopiert hat und als ihr eigenes ausgibt", so liest.
Angesichts der vermutlich hohen Margen der Balenciaga-Taschen (die Herstellung hätte nicht zu viel kosten können) hat City Merchandise, Inc. könnte ziemlich viel Geld erhalten, wenn es gewinnt; obwohl nicht klar ist, wie gut sich die angeblichen Nachahmer verkauften – derzeit können Sie einen für 1.170 US-Dollar zum Schnäppchenpreis kaufen auf Farfetch.
Wir werden diesen Fall genau verfolgen und Sie alle darüber informieren, wenn wir am Ende vor Gericht aussagen müssen. Bleiben Sie dran!
UPDATE, Dienstag, Okt. 16, 8:16 Uhr: In New City Merchandise, Inc. vs. Balenciaga-Gerichtsdokumente von Fashionista, City Merchandise, Inc. behauptet, Balenciaga habe die Klage sprichwörtlich in die Länge gezogen und sei nicht bereit gewesen, Zahlen im Zusammenhang mit zur Verfügung zu stellen die Klage, alles, damit das in Paris ansässige Haus die beanstandeten Waren ins Ausland verschicken kann, wo es nicht gegen das US-Urheberrecht verstößt Gesetz. City Merchandise, Inc. fordert auch die Beschlagnahme der restlichen Waren.
„Ungeachtet meiner anfänglichen Überzeugung, dass Balenciaga America eine schnelle und einvernehmliche Lösung dieser Angelegenheit erreichen möchte, möchte ich vor kurzem befürchtet, dass es seinen Bestand an verletzenden Produkten, der sich derzeit in den Vereinigten Staaten befindet, übertragen würde – und unterliegt dem US-Urheberrecht – an verschiedene Offshore-Standorte", heißt es in einem Brief von Edward Toptani, einem Vertreter von City Waren, Inc. "Daher besteht für City Merchandise die unmittelbare Gefahr, dass Balenciaga America sich durch den illegalen Verkauf von rechtsverletzenden Produkten außerhalb der USA weiter ungerechtfertigt bereichert."
Das Update listet auch mehrere andere Sehenswürdigkeiten von New York City auf und stellt fest, dass Balenciaga genau die gleichen Sehenswürdigkeiten wie auf seinen eigenen Waren ausgewählt hat. "Abgesehen von der Tatsache, dass ein flüchtiger Vergleich der Designs der rechtsverletzenden Produkte mit den Designs der Skyline-Produkte von NYC offensichtlich illegal ist Nachahmung dienen die Artikel und die dazugehörigen Zitate anderer Beobachter, die ebenfalls die gleichen Entwürfe überprüft und kommentiert haben, weiterhin dazu, illegales Kopieren zu bestätigen", die Dokumente lesen.
Ein solcher Beobachter, Alyssa, wurde in diesen Dokumenten wieder genannt. "Ich verstehe, dass eine solche Person, die unsere Einkaufstasche in JFK gesehen hat, eine Frau namens Alyssa Vingan Klein war. der Redakteur bei einem bekannten Modemagazin ist und anscheinend mit Balenciaga-Produkten vertraut ist."
Wie immer werden wir dies weiterhin aktualisieren, wenn wir mehr erfahren.
UPDATE, Montag, Dez. 22, 16:10 Uhr: Sowohl City Merchandise, Inc. und Balenciaga haben vereinbart, diesen Rechtsstreit außergerichtlich beizulegen, gemäß einem exklusiver Bericht von The Fashion Law, womit der Fall „voreingenommen“ abgewiesen wurde, in dem City Merchandise Inc. kann das französische Luxushaus wegen derselben Angelegenheit nicht mehr erneut verklagen.
Verpassen Sie keine Neuigkeiten aus der Modebranche. Melden Sie sich für den täglichen Fashionista-Newsletter an.