Falls Sie es noch nicht gehört haben, Liz Hurleys das neue Gesicht von Blackglama, der (in) berühmten Pelzlinie. Die Anzeige selbst ist irgendwie albern. Sie duckt sich, sie schmollend, sie trägt nichts als ihren Nerz, aber es ist ihre Anwesenheit im Allgemeinen, die es wert ist, diskutiert zu werden. In der Vergangenheit haben Frauen wie Catherine Deneuve, Marlene Dietrich, Judy Garland und Elizabeth Taylor für das Pelzhaus posiert und Liz Hurley, wie PETA und Animal Aid betonen, ist nicht ganz von ihnen Kaliber. Wer ist? Jemand wie Gwyneth vielleicht, aber sie hat die letzte Woche damit verbracht sich entschuldigen dafür, dass sie in den Tod's-Anzeigen dieser Saison unter einer Fuchsstola erwischt wurde, was bedeutet, dass sie, abgesehen von den offensichtlichen Gründen, wahrscheinlich nein zu einer Blackglama-Kampagne sagen würde. Tatsächlich ist sie das einzige wirklich glamouröse potenzielle Gesicht, das wir uns vorstellen können, das für ein Haus wie Blackglama posiert haben könnte. Was bedeutet das alles? Dass die beängstigende und manchmal gefährliche Taktik von PETA funktioniert. Dass sie endlich genug Kuchen und Mehlsäcke geworfen und genug tote Baby-Tier-Poster hochgehalten haben, um einen ernsthaften Einfluss auf den Weg zu haben Mode und die Prominenten, die es tragen, fühlen sich mit Pelzen verbunden, so dass jetzt selbst das angesehenste Pelzhaus kein ebenso seriöses Gesicht bekommen kann befestigt. Wir erwarten nicht, dass J.Mendel tatsächlich schließt, aber bei diesem Tempo ist es nur eine Frage der Zeit, bis all die guten Geschäfte, Promis und Designer sich vor Freude weigern, mit Pelz und PETA-Springen zu arbeiten. Könnte es also sein, dass die (abscheulichen) Mittel von PETA das (beabsichtigte) Endergebnis rechtfertigen? Oder regiert das nur aus Angst?