Als ich neulich meinen Kleiderschrank Frühjahrsputz machte, habe ich einen alten Thakoon für Target gestreiftes T-Shirt zum Stapel „Trainingskleidung“. Später in derselben Woche trug ich jedoch sein drei Jahre altes weißes Gap-Shirt zur Arbeit.
Das Paradox hat mich zum Nachdenken gebracht: Designerkollaborationen gibt es häufiger denn je, aber werden die Stücke mit zunehmendem Alter wertvoller oder weniger?
Jean Paul Gaultiers jüngste Linie für Target wurde in der Blogosphäre dafür kritisiert, dass sie billig aussah und sich billig anfühlte. Und Giles Deacon hat für High Street Stores entworfen Neues Aussehen seit ein paar Jahren, aber meine britischen Korrespondenten haben mir versichert, dass seine Stücke „genauso beschissen sind wie der Rest“ Kleidung im Laden." Neulich sah ich ein Mädchen, das Sonia Rykiel für H&M trug und dachte: „Gott, das sieht kitschig aus.“
Sicher, die neueste Runde von Rabatt-Collabos war qualitativ nicht so toll, abgesehen von Freiheit von London. Aber was ist mit Karl Lagerfelds Stücken für H&M? Oder Proenza Schouler für Target? Werden sie jemals auch nur annähernd so wertvoll sein wie ein echter Proenza oder ein Fendi? Oder vielleicht sogar ein Chanel?
Cameron Silber, Inhaberin weltberühmter Vintage-Boutique Jahrzehnte, glaubt, dass den meisten dieses Potenzial fehlt. Bestimmte Kollektionen, wie die von Viktor & Rolf für H&M (insbesondere die Hochzeitskleid) und die CFDA-Gap-Kooperationen erscheinen spezieller. Aber sie werden "in Zukunft nicht unbedingt Familienerbstücke" sein, sagt er.
Die Lektion: Wenn Sie versuchen möchten, Ihre Rodarte für Target bei eBay zu verkaufen, tun Sie dies besser jetzt. Weil es wahrscheinlich an Wert verliert.