Gestern Stern veröffentlichte ein Bild ihres Covers (das Magazin ist heute erschienen) mit der Überschrift "Kardashian Sweatshop Skandal“ und ein Teaser für die Geschichte, die der Reality-TV-Familie im Wesentlichen vorwarf, Kinderarbeiter in Fabriken zu beschäftigen, in denen sie werden grausamen Arbeitsbedingungen ausgesetzt, um ihre Linien K-Dash von Kardashian, der Kris Jenner Kollection und. zu produzieren SchuhDazzle. Seitdem ist die Geschichte viel verwirrender geworden.
Für eine, TMZ hat eine Geschichte veröffentlicht das zitierte Charles Kernaghan, den geschäftsführenden Direktor des Institute for Global Labour and Human Rights, der die Hauptquelle der Vorwürfe in Stern's Artikel, der besagt, dass er für das Stück falsch zitiert wurde. Laut TMZ sagte Kernaghan Stern „auf den Artikel warten“, weil er keinen Beweis dafür hatte, dass die spezifischen Fabriken die Kardashianer Verwendung gegen Kinderarbeitsnormen oder Menschenrechte verstößt. Er fügte hinzu, dass die von ihm beschriebenen Verstöße in
Stern waren typisch dafür Region in China - nicht die Fabriken, die die Kardashians speziell benutzen.Aber dann, nur wenige Stunden später, RadarOnline veröffentlichte einen Artikel, in dem Kernaghan zitiert wurde: „Wir wissen nicht, worüber [TMZ] spricht. Ich bin mit keiner Sache anderer Meinung [Stern] sagte, also weiß ich nicht, was sie sagen.“ Er fuhr fort, zu bekräftigen, dass er an die Bedingungen glaubte die Fabrik der Kardashians verletzt die Menschenrechte, obwohl er zugab, dass er ihn noch nicht besuchen musste Sie. Die Behauptungen der Kardashians, ihre Fabriken hätten menschenwürdige Arbeitsbedingungen und würden streng überwacht, nannte er "absurd und lächerlich". Hm.
Aber die Handlung verdichtet sich: Jetzt die Kardashianer planen zu verklagen Stern Zeitschrift für Verleumdung, TMZ berichtet. Der Reality-TV-Clan sagt laut der Klatschseite, dass die Schlagzeile des Magazins als verleumderisch angesehen werden sollte, da weder das Magazin noch Kernaghan hat greifbare Beweise dafür, dass die geltend gemachten Behauptungen wahr sind, und fordert eine finanzielle Entschädigung für jeden Schaden, der ihnen zugefügt wurde Marke.
Wir sind so verwirrt! Wer hat Ihrer Meinung nach Recht?