Das reicht, Adobe.
Nach dem Thema kunstinspirierte Mode die wir in den letzten Saisons auf dem Laufsteg und in Werbekampagnen gesehen haben (Dior und Prada sind ganz die Influencer), Mode scheint den Weg der "künstlerischen Interpretation" für das November-Cover gegangen zu sein, das ein Bild von jemandem oder etwas zeigt, das vage einem Menschen ähnelt... wer ähnelt vage Kate Winslet.
Von Mario Testino fotografiert und in der Postproduktion geschlachtet, zeigt das Cover den 38-jährigen Oscar Sieger sieht strahlend, strahlend und unheimlich unmenschlich aus - frei von Falten, Krähenfüßen, Ohrpiercings und Sonnenflecken. Wir können fast die Anweisung hören, die in das Photoshopping einfließt: "Stellen Sie nur sicher, dass Sie das winzige Muttermal über ihrer Lippe lassen - wir wollen, dass sie zuordenbar aussieht!"
Am amüsantesten ist vielleicht die Tatsache, dass Winslets Nachname auf dem Cover fehlt, was sie anscheinend zu den Chers, Beyonces und Madonnen der Welt zählt. Entweder Mode hat den Eindruck, dass das Gesicht der Schauspielerin so erkennbar ist, dass es keinen vollständigen Namen rechtfertigt, um Zeitschriften zu verkaufen - oder die Redakteure selbst waren sich nicht ganz sicher, ob es Winslet auf dem Cover war.
Wir müssen uns manchmal fragen, ob diese Modemagazine uns nur am Bein ziehen. Denken Sie daran, wie viel Kontrolle Sienna Miller's "toothy" Cover wurde in Die September-Ausgabe? Und angesichts von Winslets Freimütigkeit bezüglich einer übereifrig retuschierten GQ Cover von ihr vor einem Jahrzehnt, wir wetten, dass dieses noch eine Weile für Schlagzeilen sorgen wird. Es hat uns jedenfalls ins Gespräch gebracht. Dass Frau Wintour' ist ein kluger Cookie - möglicherweise müssen Sie diese Photoshop-Katastrophe in die Kategorie "Jede Presse ist gute Presse" einordnen.