Tiere, die als Requisiten in Mode-Shootings verwendet werden, sind nichts Neues – es ist ein Trend wir haben gut dokumentiert hier bei Fashionista. Katzen in Mode verbreitet? Liebenswert! Aber unsere Leser waren beim Anschauen empört Carine Roitfelds neueste Strecke zum Harper's Bazaar, mit dem Titel "The Animal Nursery", mit den Models Kate Upton und Irina Shayk, die mit gefährdeten Babyarten posieren.
Eine Auswahl dieser Reaktionen:
"Unverantwortlicher Umgang mit sehr jungen und wilden Tieren bei diesem Fotoshooting. Danach werde ich Harpers nicht mehr kaufen."
"Dies ist eine widerliche Verwendung eines gefährdeten Primatenbabys, um Kleidung zu verkaufen. Dieser arme Gibbon wurde zweifellos seiner Mutter in freier Wildbahn entrissen, nur um zum Spielgegenstand eines dummen Models zu werden. Wirklich... was ist mit den Leuten los??"
„Gefährdete Primaten als Beiwerk?! Macht das Model unattraktiv, die Stylistin talentlos und das Magazin wertvoller als Toilettenpapier."
In dem Bemühen, die Luft über die Herkunft der an dem Shooting beteiligten Tiere zu klären, kontaktierten wir die Zoological Wildlife Foundation – die Organisation, die sie zur Verfügung gestellt hat
Harper's Bazaar. Die in Miami ansässige gewinnorientierte Stiftung beschreibt sich selbst als "eine Organisation, die sich der Aufklärung der Öffentlichkeit über seltene und gefährdete Tiere verschrieben hat". Arten in Gefangenschaft und in freier Wildbahn." Ein Teil dieses Gewinns kommt aus der Vermietung von Tieren an Partys, private Veranstaltungen und ja – Modefotos schießt. („Stellen Sie sich vor, Ihr Lieblingsmodel posiert mit einem ‚gefährlichen‘ Raubtier im Dschungel“, beschreibt ZWF die Vermietung eines Tigers.)Als sie nach einem Kommentar griff, war die Stiftung über das Shooting verschwiegen – und Harper's Bazaar antwortete nicht auf mehrere Anfragen, wie die Tiere bezogen und behandelt wurden. Flamingo Gardens, der botanische Garten, in dem das Shooting stattfand, hat uns bestätigt, dass die Agentur, über die Harpers die Tiere erworben haben, ist auf dem neuesten Stand der Zulassung und wurde vom USDA inspiziert.
Ungeachtet der Legalität scheint das Shooting in der Öffentlichkeit nicht gut anzukommen – auch nicht bei der Tierschutzaufsicht PETA. Ein PETA-Sprecher sagte uns in einer offiziellen Erklärung:
„Der auf den Fotos abgebildete Gibbon ist ein Säugling und sollte immer bei seiner Mutter sein. Neben dem emotionalen Trauma, das er zweifellos durch die Trennung erlitten hat, entwickelt sich sein empfindliches Immunsystem noch und er ist anfällig für Krankheiten, die der Mensch trägt. Alle Tiere auf den Fotos sind gefährdet und sollten geschützt und nicht wie Requisiten behandelt werden."
Was denken Sie? Sind gefährdete Baby-Gibbons Freiwild in Mode, oder sollte Roitfeld bleib bei Küken und Zigaretten von jetzt an?