Foto: Fernanda Calfat/Getty Images für NYFW: The Shows
Lassen Sie mich dies einleiten, indem ich sage, dass ich ein bin groß Fan von natürliche Hautpflege. Riesig. (Hieristetwasnachweisen.) Aber ich bin auch ein Fan von Fakten – und wenn es um einige der alarmistischen Behauptungen in den Marketingmaterialien von Clean-Beauty-Marken geht, können Fakten manchmal der Panikmache in den Hintergrund treten. Wie diese oft zitierte Statistik: "Chemikalien in Hautpflegeprodukten brauchen nur 26 Sekunden, um in Ihren Blutkreislauf aufgenommen zu werden." (Ich habe das vor kurzem gelesen RMS Schönheit's Instagram Stories, aber auch im Internet.) Könnte das vielleicht stimmen? Wäre mein Kreislauf nicht komplett verstopft mit Hyaluronsäure inzwischen?
Die Antwort ist eigentlich nicht so eindeutig. Es gibt seriöse Quellen, die zu der beängstigend klingenden Statistik stehen ("Schauen Sie sich nur Nikotin- und Geburtenkontrollpflaster an", sagen sie), während andere Experten behaupten, dass sie kategorisch falsch ist. Und wenn die
Profis nicht zustimmen, wie sollen Verbraucher Fakten von Fiktion trennen?Bis zu einem gewissen Grad ist mit Verwirrung zu rechnen. Es gibt nicht viele Vorschriften in der Schönheitsbranche, insbesondere in Bezug auf die Marketingsprache, sodass Marken sagen können, was sie wollen. „Es gibt einige Konsequenzen für Unternehmen, die eine falsche Kennzeichnung vornehmen, aber weil die Food and Drug Administration Begriffe wie ‚natürlich‘ und. nicht definiert hat "sauber" für Körperpflegeprodukte, es werden keine behördlichen Maßnahmen gegen Unternehmen ergriffen", erklärt Lindsay Dahl, SVP von Social Mission bei Schönheitstheke. Das erklärt, wie der Ausdruck „frei von Chemikalien“ – eine wissenschaftliche Unmöglichkeit, da alle Materie, einschließlich der eigenen Haut, aus Chemikalien besteht – in das Marketing-Lexikon gelangte.
Darüber hinaus ist Wissenschaft nicht statisch. Ständig kommen neue Informationen ans Licht und werfen Zweifel an lang gehegten Überzeugungen über Schönheitsprodukte auf. Zum Beispiel, Mascara wurde mit Anilin gemacht in den 1930er Jahren wurde schließlich festgestellt, dass eine Chemikalie Blindheit verursacht; Diese Entdeckung kam der zweitletzten Aktualisierung des Food, Drug and Cosmetic Act von 1938 durch die FDA zuvor. (Würden die Anilinkritiker von 1937 als "Angstmacher" von 2019 angesehen werden? Aber sie hätten trotzdem Recht.)
Selbst die wissenschaftliche Forschung fühlt sich etwas fragwürdig, wenn man bedenkt, dass kontrollierte Studien erfordern viel der finanziellen Unterstützung; und diejenigen, die über den Cashflow verfügen, um eine 12-wöchige Studie zu unterstützen – die Pharmaindustrie und Schönheitskonzerne, für Beispiel – wollen keine Gelder in Forschungen stecken, die die Sicherheit oder Wirksamkeit ihres Sterns widerlegen Zutaten. Verbraucher stoßen eher auf Studien wie Dieses hier, bezahlt von Olay, die zu dem Schluss kam, dass das wirksamste Hautpflegeprodukt zur Beseitigung von Falten nicht verschreibungspflichtig ist Tretinoin, sondern eher kosmetische Feuchtigkeitscreme… von (Überraschung!) Olay.
Während es für Marken gut und schön ist, solche Ergebnisse in ihren eigenen Pressematerialien zu veröffentlichen, sind diese von der Industrie unterstützten Studien die Entscheidungen des Cosmetic Ingredient Review, des Gremiums, das über die Sicherheit von kosmetischen Inhaltsstoffen in den USA entscheidet, zu informieren, das zufällig "finanziert und besetzt vom Personal Care Products Council, einer Handelsgruppe, die jährlich etwa 2 Millionen US-Dollar ausgibt … Lobbyarbeit" Kongress", as Die New York Times kürzlich gemeldet. Die nicht ganz unparteiischen Entscheidungen des CIR – die ausschließlich auf verfügbaren Daten basieren (wie die oben genannten Studien) und keine zusätzlichen Tests erfordern – werden später als feste Tatsache angepriesen.
Es ist kein Wunder, dass dieses trübe Wasser einen kollektiven Fall von "Chemophobie" ausgelöst hat, der Begriff, der verwendet wird, um die neu entdeckte Angst der Verbraucher vor synthetischen Chemikalien zu beschreiben. Infolgedessen nehmen auch alarmistische Marketing-Ansprüche zu, die von wachsender Besorgnis profitieren – obwohl zu beachten ist, dass diese Technik beide Seiten des Spektrums umfasst, wie durch a. belegt virales Video von No BS Skin Care das vergleicht die Verwendung von Naturprodukten mit "Schimmel ins Gesicht reiben". (Dies ist ironischerweise BS.)
„Zum Glück haben sich viele gemeinnützige Organisationen engagiert, um die Branche zu überwachen“, sagt Dahl und nickt dem Umweltarbeitsgruppe's Bemühungen, die Risiken und Vorteile von synthetischen und natürlichen Inhaltsstoffen aufzuklären. "Und wir sehen immer häufiger, dass versierte Verbraucher Marken bestrafen, die Marketingbegriffe missbrauchen."
Besagte versierte Verbraucher richten ihre Aufmerksamkeit jetzt auf Taktiken wie Angstmacherei und "Greenwashing" (den Kunden erschrecken, sauber zu kaufen und ein Produkt als natürlicher zu präsentieren, als es tatsächlich ist, bzw). Einige nennen Marken, die in sozialen Medien Angst einflößen – RMS Beauty und Betrunkener Elefant sind beliebte Ziele – um sich für die Sicherheit moderner Medizin und künstlicher Chemikalien einzusetzen. Andere glauben, dass die Verschönerung der Wahrheit über Naturwissenschaften der größeren Bewegung für saubere Schönheit nur einen schlechten Dienst erweisen würde. (Es gibt schließlich viele faktenbasierte Gründe, natürlich zu werden.)
Eine Sache, in der wir uns wahrscheinlich alle einig sind, ist, dass die Branche ein wenig Klarheit gebrauchen könnte. Ahead, Fashionista konsultiert führende Dermatologen und Kosmetikchemiker, um einige der alarmierendsten Behauptungen des Naturschönheitsmarketings zu entlarven – oder zu bestätigen – die bestehen bleiben.
In Verbindung stehende Artikel
Es könnte an der Zeit sein, all das Glitzer in Ihren Schönheitsprodukten zu überdenken
Michelle Pfeiffer bringt eine radikal transparente Duftlinie auf den Markt
„Wild“-Hautpflege ist ein aufstrebender Trend, der die Kategorie der natürlichen Schönheit klären soll
Die Behauptung: Hautpflege ohne Chemikalien ist gesünder
Die Wahrheit: Nein. Das ist nach Ansicht von Experten nicht einmal eine Sache. „Nein, es gibt keine ‚chemiefreien‘ Produkte im herkömmlichen Sinne“, sagt Perry Romanowski, Kosmetikchemiker und Gründer von die Schönheitshirne. „Alles ist eine Chemikalie, außer Sachen wie Elektrizität. Pflanzen, Tiere, Menschen, synthetische Waschmittel … sie alle bestehen aus Chemikalien. Marketingspezialisten verwenden den Begriff „chemikalienfrei“ für eine Vielzahl von Dingen, wie z. B. parabenfrei, sulfatfrei oder petrochemikalienfrei. Aber alle Produkte bestehen aus Chemikalien. Es ist eine unaufrichtige, irreführende Behauptung."
Die Behauptung: Chemikalien in der Hautpflege werden in 26 Sekunden in den Blutkreislauf aufgenommen
Die Wahrheit: Wie topische Produkte in die Haut eindringen und in das Kreislaufsystem aufgenommen werden, wird heiß diskutiert, aber zwei Statistiken tauchen immer wieder auf den Websites und Socials von clean. auf Beauty-Marken: Chemikalien in Hautpflegeprodukten werden in 26 Sekunden in den Blutkreislauf aufgenommen (RMS Beauty), und 60 Prozent der Chemikalien in Hautpflegeprodukten werden schließlich in den Blutkreislauf (Goop). Beides ist falsch… aber das sind sie auch nicht nicht wahr? Es ist kompliziert.
„Die Haut besteht aus drei Schichten, die zusammenarbeiten, um uns vor äußeren Einflüssen wie giftigen Chemikalien, Bakterien, Allergene und UV-Strahlung", erklärt Dr. Josh Axe, Doktor der Naturheilkunde, Gründer von Ancient Ernährung und DrAxe.com, und Autor des kommenden Buches Keto-Diät. "Einige Chemikalien oder Substanzen werden leichter durchdringt als andere, und nicht alle Lösungen können die Hautbarriere durchbrechen und den Blutkreislauf erreichen."
„Die beiden Hauptfaktoren, die bestimmen, wie viel von einem Inhaltsstoff in die Haut aufgenommen wird, sind die Größe des Moleküls und seine Affinität zu Lipiden“, sagt Dr. Aanand Geria, Dermatologe bei Geria Dermatologie. „Inhaltsstoffe, die in den Blutkreislauf aufgenommen werden, müssen sehr klein und fettlöslich sein, was bei ätherischen Ölen und medizinischen Pflastern oft der Fall ist. Die meisten hautpflegenden Inhaltsstoffe schaffen es nicht in die Blutbahn, weil sie zu groß, nicht fettlöslich oder zu niedrig konzentriert sind."
Während es fast unmöglich ist zu wissen, wie viel Prozent oder wie schnell Chemikalien in den Blutkreislauf gelangen, ohne diesen Effekt in jedem einzelnen Inhaltsstoff jemals einzeln zu untersuchen, Nachforschungen haben ergeben dass bestimmte kosmetische Substanzen wie BPAs und Blei in das Nabelschnurblut von Neugeborenen gelangen – was zumindest darauf hindeutet etwas Chemikalien werden in den Körper aufgenommen. Nur nicht 60 Prozent davon, und nicht in 26 Sekunden flach.
Die Behauptung: Silikone sind schlecht für die Haut und verstopfen die Poren
Die Wahrheit: Silikonfreie Marken wie Kora Organics und Eminence Organicsverleumden oft Silikone, behauptet, dass diese Substanzen die Haut ersticken und zu Akne führen können. Dies ist aber nach Ansicht von Experten nicht unbedingt der Fall. „Der Begriff ‚Silikon‘ bezeichnet eine Vielzahl von Chemikalien mit unterschiedlichen Eigenschaften“, sagt Romanowski. "Einige sind wasserlöslich, wie Dimethicone Copolyol. Einige verdunsten schnell von der Haut, wie Cyclomethicone. Andere können eine okklusive Wirkung haben, wie Dimethicone – und während Dimethicone eine Okklusion bewirken kann und sogar Mantel die Poren, es gibt keine Beweise dafür verstopft die Poren oder führt zu einer Aknebildung."
Das soll nicht heißen, dass diese Zutaten völlig unproblematisch sind. „Silikone sind auf lange Sicht schädlich für die Umwelt, aber nicht unbedingt für unseren Körper“, sagt Greg Altman, PhD, der Gründer des Chemieunternehmens Von der Natur entwickelt. „Silikonprodukte können die Haut nicht durchdringen. Das Hauptproblem bei Silikon ist, dass es den Abfluss hinunterwäscht und dazu beiträgt, Ansammlung von Schlamm im Meer und in unseren Wasserstraßen." Das liegt daran, dass Silikone Polymere sind, auch bekannt als Kunststoffe. Daher ist die Entscheidung, sie zu vermeiden, nicht die schlechteste Entscheidung.
Die Behauptung: Ohne Konservierungsstoffe beginnt die Hautpflege zu schimmeln
Die Wahrheit: Nein, Sie reiben sich (definitiv) keinen Schimmel ins Gesicht, wenn Sie sich für konservierungsmittelfreie Produkte entscheiden. „Wenn ein Produkt auf Ölbasis kein Wasser enthält, wird in den meisten Fällen kein Konservierungsmittel benötigt“, stellt Dr. Geria klar. "Einige Öle haben sogar inhärente antibakterielle und antimykotische Eigenschaften, wie Zitronengras-, Eukalyptus-, Pfefferminz- und Orangenöle." Wasserbasierte Produkte hingegen kann Bakterien und Schimmelpilze wachsen lassen – aber sie erfordern ohnehin die Zugabe eines Konservierungsmittels, daher ist es unwahrscheinlich, dass Sie hier jemals auf ein Problem stoßen. Angstmacherei, in der Tat.
Die Behauptung: Endokrin wirksame Chemikalien in der Hautpflege können Hormone durcheinander bringen
Die Wahrheit: Diese ist leider wahr. "Endokrine Disruptoren sind synthetische chemische Moleküle, die die Form, Struktur und Funktion natürlicher Hormonmoleküle nachahmen können", sagt Dr. Altman. „Mit diesen Molekülen in unserer Hautpflege dosieren wir uns gleichartige Hormonmoleküle. In der Biologie ist es manchmal sogar eine sehr niedrige Dosis, die eine biologische Kaskade in Gang setzt. BPA und Phthalate sind großartige Beispiele." Liste der schmutzigen Dutzend der EWG Einzelheiten bekannter endokriner Disruptoren, die in Schönheitsprodukten enthalten sind; aber – und das ist ein wichtiges „aber“! – da es nicht nur von Menschenhand geschaffene Chemikalien sind, die auf diese Weise Hormone durcheinander bringen können, sind selbst natürliche Schönheitsfans nicht sicher. Laut Romanowski und Dr. Geria gibt es Hinweise darauf, dass ätherisches Lavendelöl und Sojaproteine endokrine Disruptoren sein können; diese Inhaltsstoffe können Berichten zufolge die Entwicklung und Fruchtbarkeit beeinträchtigen und sogar zu Krebs führen.
Die Behauptung: Ätherische Öle verursachen Ausbrüche und Reizungen
The Truth: Drunk Elephant enthält bekanntermaßen ätherische Öle in seinen "Suspicious Six", einer Liste von Inhaltsstoffen, die die Marke glaubt an der "Wurzel aller Hautprobleme" zu sein. DE-Ansprüche dass EOs gezielt „Ausbrüche, Reizungen, Entzündungen und Kollagenabbau“ verursachen – und das ist hier nicht gerade falsch. „Viele Menschen reagieren allergisch auf Chemikalien, die in ätherischen Ölen enthalten sind, aber viele Menschen können auch ätherische Öle problemlos verwenden – es kommt auf das ätherische Öl an“, sagt Romanowski. „Der Hauptgrund ist, dass ätherische Öle aus Pflanzen stammen. Pflanzen haben Abwehrmechanismen entwickelt, um entweder bestäubende Insekten anzulocken oder Organismen abzutöten, die ihnen schaden könnten. Es gibt viele Chemikalien, die Pflanzen geschaffen haben und die für unsere Haut schrecklich sind."
„Es gibt über 150 ätherische Öle und jedes Jahr werden mehr entdeckt“, fügt Dr. Geria hinzu. "Weil es eine so große Kategorie ist, können wir sie nicht als gut oder schlecht einstufen. Da ätherische Öle mehr erforscht werden, erwarte ich, dass dies vorteilhafter ist und schädliche Wirkungen entdeckt werden."
Die Behauptung: Der Begriff "Duft" auf Zutatenetiketten kann Dutzende giftiger Chemikalien verbergen
Die Wahrheit: Die FDA verlangt von Schönheitsmarken, dass jede Zutat in einem bestimmten Produkt auf der Verpackung oder dem Etikett aufgeführt ist – aber "Duft", da es proprietär ist, fällt durch eine Lücke in diesem Gesetz. "Das Problem mit 'Duft' besteht darin, dass es sich um ein praktisches Etikett handelt, hinter dem man sich verstecken kann, um zu vermeiden, dass alles im Produkt preisgegeben wird", sagt Dr. Altman. „Es könnte flüchtige Lösungsmittel, Molekülstabilisatoren und andere kleine Moleküle geben, die leicht dringen in die Haut ein und gelangen in den Blutkreislauf, weshalb die Industrie auf Fuller gedrängt hat Offenlegung. Das Wort Duftstoff auf einer Zutatenliste könnte für Dutzende von unbekannten Chemikalien stehen."
Romanowski behauptet jedoch, dass die am häufigsten verwendeten Duftstoffe – Amyl-Zimt, Amylcinnamylalkohol, Benzylalkohol, Benzylsalicylat Citral und Cinnamal – stellen Sie nicht viel her Gesundheitsrisiken. „Die meisten Menschen reagieren nicht allergisch auf diese Inhaltsstoffe und es wird ihnen gut gehen, wenn sie Duftstoffe mit ihnen verwenden“, sagt er.
Die Behauptung: Formaldehyd versteckt sich in Hautpflegeprodukten, verursacht Krebs und tötet Hautzellen
Die Wahrheit: Hier sind ein paar Fakten: Diese Studie der FDA-Daten zeigen, dass in etwa einem Fünftel (!) aller kosmetischen Produkte in den USA Formaldehyd und Formaldehyd-Abspalter (auch Chemikalien genannt, die in Formaldehyd zerfallen) vorkommen. Das CIR empfiehlt, dass Marken nicht mehr als 0,2 Prozent Formaldehyd in Formulierungen von Körperpflegeprodukten verwenden, aber dies ist eine freiwillige, nicht durchgesetzte Richtlinie. Bei Inhalation kann Formaldehyd nachweislich Krebs verursachen. Studien haben gezeigt dass mit Formaldehyd formulierte Produkte Formaldehyd an die Luft abgeben, wo Sie es möglicherweise einatmen.
Was das alles bedeutet, hängt jedoch davon ab, mit wem Sie sprechen. "Formaldehyd ist ein starker Crosslinker und balsamiert die Haut sofort ein und tötet alle lebenden Zellen ab, mit denen sie in Kontakt kommt", sagt Dr. Altman. „Weil Formaldehyd ein unglaublich potenter Crosslinker ist, ist es auch krebserregend. Ein Molekül, das das Potenzial hat, Formaldehyd zu bilden oder freizusetzen, sollte verboten werden." Zu diesen Molekülen gehören BHT, DMDM-Hydantoin, Methenamin, Quaternium-15, Natriumhydrozymethylglycinat und Bronopol – ziemlich häufige Konservierungsstoffe, die zweifellos auf Ihrem #Shelfie stehen im Augenblick.
„Auf die Haut haben sie in der Regel keine Wirkung“, kontert Romanowski. „Diese Konservierungsstoffe können in geeigneten Mengen in Kosmetika verwendet werden und haben keine Wirkung auf die Haut. Wie bei jedem Material können manche Menschen allergische Reaktionen darauf haben, aber im Allgemeinen sind sie für die meisten Menschen sicher."
Vielleicht ist die Große Formaldehyd-Debatte ein Mikrokosmos furchterregenden Marketings selbst: Da sind die Daten, dann die Übersetzung dieser Daten – und bei der Übersetzung kann viel verloren gehen.
Bitte beachten Sie: Gelegentlich verwenden wir auf unserer Website Affiliate-Links. Dies hat keinerlei Einfluss auf unsere redaktionelle Entscheidungsfindung.
Verpassen Sie keine Neuigkeiten aus der Modebranche. Melden Sie sich für den täglichen Fashionista-Newsletter an.