Urban Outfitters müssen möglicherweise Millionen an die Navajo-Nation zahlen [AKTUALISIERT]

Kategorie Anthropologie Navajo Freie Leute Urban Outfitters | September 21, 2021 11:08

instagram viewer

Ein Bild aus dem Februar 2016-Katalog von Free People. Foto: Freie Leute

Im Jahr 2011, Urban Outfitters viel Kritik erfahren für die unsensible Verwendung des Wortes "Navajo" in einigen seiner Produktbeschreibungen. Und obwohl die Handelskette behauptete, schnell antwortete Durch das Entfernen dieses Inventars kann Urban Outfitters Inc., auch die Muttergesellschaft von Free People und Anthropologie, weiterhin müssen der Navajo-Nation Millionen von Dollar zahlen, abhängig von den Ergebnissen einer laufenden Klage, die ursprünglich eingereicht wurde 2012.

Die Navajo Nation versucht, Schadenersatz aus den von Urban Outfitters Inc. verkauften Waren zu erstatten. schon 2008 zurück. Da es jedoch bis Februar 2012 keine Klagen gegen Urban Outfitters wegen Verstoßes gegen Markengesetze eingereicht hat, hat der Einzelhändler einen Richter gefragt Mittwoch, um eine Laches-Doktrin anzuwenden – im Grunde beantragt, dass das Gericht die Schadensersatzansprüche der Gruppe vor der Klage ausschließt Einreichung. Seit 2008 ist Urban Outfitters Inc. hat bis zu verkauft

508.999 Einheiten von "Navajo"-Artikeln, einschließlich Kleidung, Schmuck und Oberbekleidung.

Urban Outfitters sagte in einem Gerichtsdokument, dass die Navajo Nation seit mindestens einem Jahrzehnt „auf ihren angeblichen Rechten geschlafen“ hat – das Unternehmen hat die "Navajo"-Deskriptor bereits 2001 - und dass sein Versuch, jeden Betrag zurückzufordern, "ungerecht, unfair und ungerecht" und "nicht weniger als" sei 'Sandsacken.'"

Update, 12.07.: Das Modegesetz hat berichtet, dass der Bundesrichter von New Mexico Bruce D. Black hat sich auf die Seite der Fair-Use-Verteidigung des Markenzeichens von Urban Outfitters gestellt und damit den Antrag der Navajo Nation gegen den Einzelhändler abgelehnt und behauptet, er sei „sowohl unanfechtbar als auch von Natur aus“. unterscheidbar, und die Beklagten können nicht beweisen, dass ihre Verwendung von ‚Navajo‘ nicht zu Verwirrung geführt hat." Anfang Mai wies der Bundesgerichtshof auch die Markenverwässerung der Navajo-Nation zurück Behauptungen.

Willst du mehr Fashionista? Melden Sie sich für unseren täglichen Newsletter an und erhalten Sie uns direkt in Ihrem Posteingang.