Das ist saftiger als eine Folge von Recht & Ordnung.
Der CEO von Guess, Paul Marciano, hat gestern Stellung bezogen, um seine Marke zu verteidigen Guccis Vorwürfe gegen Gucci und meine, wurden die Dinge interessant. Marciano, der volle vier Stunden lang befragt wurde, bestand darauf, dass Guess Gucci nicht speziell kopiert hatte, sondern Designs entworfen hatte, die von einer Vielzahl von Marken inspiriert waren, die zu dieser Zeit in Mode waren. WWD berichtet. Auf die Frage nach dem diamantbesetzten „G“-Muster seiner Marke, das einem Gucci-Muster ähnelt, sagte Marciano: „Diese Art von Muster ist in der Modewelt üblich und ist nicht spezifisch für Gucci.“
„Was ich hier verstehe, was [in der Mode] sehr häufig vorkommt, ist eine Inspiration, eine originelle Tasche mit G’s mit den gleichen Komponenten zu kreieren“, fügte er hinzu. "Das ist Design."
Okay gut. Außer hier ist die Sache - Guess' Anwalt Louis Ederer hat irgendwie E-Mails zwischen Guess in die Finger bekommen Einkäufer und Mitarbeiter des Schuhherstellers Marc Fisher, und sie helfen Guess' Fall. Anscheinend enthalten die E-Mails mehrere Verweise auf Gucci-Produkte aus den Jahren 1995 bis 2008 und weisen sogar darauf hin, dass Marc Fisher schickte Stoffmuster von Gucci an den Stofflieferanten von Guess, damit dieser die Farbgebung für seine Logomuster für. reproduzieren konnte Schuhe. Hoppla.
Marciano bestand darauf, keine Kenntnis von diesen E-Mails zu haben, sagte aber, er sei "verlegen" über die Ähnlichkeiten zwischen Guess' Mette- und Melrose-Turnschuhen und Gucci-Turnschuhen (Vergleich oben links).
Der wahre Übeltäter könnte hier doch der Schuhhersteller Marc Fisher von Guess sein. Das Unternehmen hat eine gut dokumentierte Vergangenheit mit zwielichtigen Geschäftspraktiken und hat vier Auszeichnungen erhalten Unterlassungsschreiben von Jimmy Choo, Coach, Adidas und Yves Saint Laurent, in denen behauptet wird, es klopfe an aus ihren Entwürfen.
Offenbar hat Marciano 2008 einen wütenden Brief an Marc Fisher geschickt, nachdem er von Jimmy Choos Unterlassungserklärung gegen das Unternehmen erfahren hatte. Fisher feuerte zurück, dass „Jimmy Choo ein Tyrann in der Branche ist“, gab jedoch nach, dass sich die Firma an die „neue Umgebung“ und dass externe Rechtsbeistände eingesetzt werden, um zu sehen, ob sie andere „verletzen“. entwirft. Gucci behauptet, dass seitdem niemand von Guess mit dem Schuhanbieter nachgegangen sei und dass das Unternehmen weiterhin Guccis Designs aus dem Weg geräumt habe.
Marc Fisher machte auch im Dezember Schlagzeilen, als das Unternehmen Derek Lams sehr berechtigten Vorwurf entgegenstellte, sein Design kopiert zu haben (Schau dir einfach diesen Vergleich an), mit eine Aussage, die besagt, dass Lams Design nicht "ikonisch" war,“ und dass es „keine Verwechslung zwischen den beiden“ geben könne.
Abgesehen von Marc Fishers zwielichtigen Praktiken hat Guess immer noch einen überzeugenden Fall: dass Gucci über zehn Jahre gewartet hat, um Klage zu erheben. "Ich denke, die Klage ist falsch", sagte Marciano, bevor er das Gericht verließ. "Ich glaube fest daran, dass Gucci, wenn es sich wirklich darum handelte, innerhalb von Tagen und überall gehandelt hätte. Erzählst du mir heute, dass dir plötzlich klar wird, was 1995 passiert ist?"
Und der peinliche Grund für Guccis Stand ist, dass ihr ursprünglicher interner Anwalt vergessen hatte, seine Anwaltsmitgliedschaft zu erneuern, sodass er nicht berechtigt war, Anwalt zu werden. Ups nochmal.
Können wir einen Livestream aus dem Gerichtssaal bekommen?