Forever 21 klatscht bei Gucci wegen Unterlassungen mit Streifen zurück [Aktualisiert]

Scrollen Sie nach unten, um Updates zu dieser Geschichte zu erhalten.

Nach mehreren Abmahnungen von Gucci, Für immer 21 sucht Schutz vor drohenden Markenstreitigkeiten. Der Fast-Fashion-Händler reichte am Montag eine Klage beim US-Bezirksgericht für die Western Division des Central District of California ein.

"Forever 21 verletzt keine Marke von Gucci", heißt es in dem Falldokument. "Die für diesen Rechtsstreit relevanten Markenregistrierungen von Gucci sollten storniert werden. Ausstehende Anträge von Gucci sollten nicht mit der Registrierung fortgeführt werden. Diese Angelegenheit ist reif für ein Feststellungsurteil."

Der Rechtsbeistand von Gucci hatte Forever 21 bereits im Dezember 2016 Unterlassungsschreiben geschickt, in denen er verlangt, dass die Einzelhändler stellen den Verkauf von Kleidungsstücken und Accessoires ein, die "jede und jede Verwendung von" Blau-Rot-Blau aufweisen Streifen. Ein zweiter Brief wurde im Januar 2017 verschickt, gefolgt von einem dritten Brief im Februar, der die Nachfrage auf blau-rot-blaue Streifen sowie grün-rot-grüne Streifen ausweitete. Zu den Forever 21-Teilen gehören ein gestreiftes Halsband, mehrere Bomberjacken mit gestreiftem Besatz und ein gestreifter Pullover. Gucci merkt an, dass die gestreiften Details den charakteristischen Streifen des italienischen Hauses „verwirrend ähnlich“ sind.

Im März wies der Senior Corporate Counsel von Forever 21 die Klagen von Gucci wegen Rechtsverletzungen zurück. Laut dem Händler gehören Rot, Grün und Blau sowie Streifen "zu den beliebtesten, beliebtesten und am häufigsten verwendeten". Farben und Designmerkmale auf der Kleidung" und die jeweiligen Zierstreifen werden auch von unzähligen Dritten verwendet Parteien. Obwohl das italienische Haus derzeit bundesstaatliche Markenregistrierungen für diese Designs hält, Forever 21 plädiert dafür, dass Gucci kein Monopol auf das Mehrfarbige beanspruchen darf Streifen.

Fashionista hat sich diesbezüglich an beide Parteien gewandt. Gucci hat uns folgendes Statement zur Verfügung gestellt:

Der Ruf von Forever 21, beschuldigt zu werden, von den Marken und Urheberrechten anderer, einschließlich Gucci, zu profitieren, ist gut etabliert. Um von seinen eigenen eklatanten Verstößen abzulenken, versucht Forever 21 nun, einige der berühmtesten und ikonischsten Marken von Gucci anzugreifen. Dies wird Gucci nicht davon abhalten, seine eigenen Ansprüche gegen Forever 21 im Rahmen seiner laufenden Engagement für den energischen Schutz seiner wertvollen geistigen Eigentumsrechte und seiner unverwechselbaren Marke Identität.

Lustigerweise stand die italienische Marke nach Guccis Cruise 2018 Show im Mai unter Beschuss für angebliche Kopien von Designs unabhängiger Künstler, einschließlich Harlem Schneider Dapper Dan, auf Bali lebender, neuseeländischer Künstler Stuart Smythe und Grafikdesigner und freiberuflicher Illustrator Mailand Chagoury.

UPDATE, 8. August, 9:15 Uhr: Bis Dienstagmorgen hat Gucci beim US-Bezirksgericht Central District of California zwei Widerklagen gegen Forever 21 eingereicht wegen Markenverletzung, Markenverwässerung und unlauterem Wettbewerb sowie Abweisung früherer Ansprüche des Händlers hieraus Sommer.

„Gucci hat heute Schritte unternommen, um der eklatanten Ausbeutung von Guccis berühmter und ikonischen blau-rot-blauen und grün-rot-grün gestreiften Gurtband-Marken", heißt es in einer offiziellen Erklärung der Marke, die an Fashionista. Mehrere der bundesstaatlichen Markenanmeldungen und Registrierungen von Gucci sind derzeit aktiv und reichen bis ins Jahr 1979 zurück.

Das offizielle Statement der Marke geht weiter:

Trotz des Versuchs von Forever 21, seine Klage zu nutzen, um Gucci einzuschüchtern, damit er seine Bemühungen zur Durchsetzung seiner Markenzeichen einstellt, ist Gucci so engagiert wie jemals seine seit langem etablierten geistigen Eigentumsrechte, die das Herzstück der Markenidentität sind, zu schützen und einmal zu beenden für die verwerfliche Ausnutzung der unverwechselbaren Marken von Forever 21 und der Marken anderer Marken, die unter der gleichen Art von Piraterie.

Die Forderung von Gucci ist einfach: dass Forever 21 die Grundprinzipien des Markenschutzes respektiert. Auch wenn Forever 21 aufhört, Stücke mit Guccis charakteristischem Gurtband zu produzieren, ist dies nicht der Fall bedeutet, dass der Einzelhändler – dessen Geschäft auf Fast Fashion basiert – aufhört, andere Designs in der Zukunft.

UPDATE, 10. August, 7:48 Uhr: Am späten Mittwoch schaltete sich der in San Francisco ansässige Einzelhändler Everlane auf Instagram ein, um Guccis Gegenansprüche gegen Forever 21 zu unterstützen. "Wir unterstützen Gucci", begann Everlanes langes Testimonial. "Das sind keine Worte, die Sie vielleicht von uns erwartet hätten." In der Erklärung wurde diskutiert, dass es zwar keine "neuen" Ideen mehr gibt, die Arbeit von a Luxusmarke ist allein schon aufgrund der Zeit und der Forschung von Häusern wie Gucci beispiellos, insbesondere in Bezug auf ihre Produktsignaturen und ihr Design Netz

Wir leugnen nicht, dass Marken sich manchmal gegenseitig inspirieren und beeinflussen. So entsteht Trend. Aber das ist es nicht. Bei den fraglichen Stilen handelt es sich um klare Nachahmungen – einschließlich eines charakteristischen Drucks und Designs –, die nur zu einer geringeren Qualität und zu einem niedrigeren Preis neu erstellt wurden. In diesem Fall profitiert Forever 21 direkt von den einzigartigen Designs von Gucci. Es ist unethisch und es muss aufhören.

Die vollständige Erklärung können Sie unten lesen.

UPDATE, Dienstag, 11. 7, 13:12 Uhr: Am Montagabend wies ein kalifornischer Richter den Versuch von Forever 21 zurück, Schutz vor Guccis Androhung eines Markenrechtsstreits zu suchen. Entsprechend WWD, wurde der Fall des Fast-Fashion-Händlers als "schlecht unterstützt" befunden.

"Das Gericht ist skeptisch, ob der Kläger genügend behauptete Tatsachen hat, um seine Ansprüche auf Stornierung aufgrund fehlender sekundärer Bedeutung, ästhetischer Funktionalität und Generik", sagte der beurteilen. "Außerdem fragt das Gericht, ob der Kläger berechtigt ist, die Löschung von Registrierungen zu beantragen, die der Beklagte dem Kläger nicht der Verletzung vorgeworfen hat."

Forever 21 hat bis zum 17. November Zeit, um eine erste geänderte Beschwerde einzureichen, die Gucci bis zum 4. Dezember ablehnen muss.

Gucci hat eine offizielle Stellungnahme zu der aktualisierten Angelegenheit abgegeben:

Nach dem Urteil des US-Bezirksgerichts vom 6. November 2017 freut sich Gucci, dass seinem Antrag auf Abweisung der unechten Ansprüche von Forever 21 stattgegeben wurde. Insbesondere kommentierte das Gericht die erheblichen Mängel der Ansprüche von Forever 21. Dies ist ein wichtiger Schritt in Guccis kontinuierlichem Engagement für den Schutz seines renommierten und ikonischen geistigen Eigentums. Gucci freut sich darauf, seine Rechte durchzusetzen und seine Markenverletzungen, Markenverwässerung und Gegenklagen gegen unlauteren Wettbewerb gegen Forever 21 zu verfolgen.

UPDATE, Mittwoch, Feb. 14, 14:00 Uhr: Am Freitag, 2. Februar 9, Forever 21 gewann die letzte Runde dieses langwierigen Rechtsstreits. Das U.S. District Court for the Central District of California lehnte den Antrag von Gucci auf Abweisung von Klagen ab, die von. eingereicht wurden Forever 21, das argumentiert, dass das Design mit wechselnden Farbstreifen nicht nur der italienischen Mode vorbehalten ist Haus.

Die Anwältin von Forever 21, Laura Chapman bei Sheppard Mullin, gab die folgende Erklärung ab:

Forever 21 ist der festen Überzeugung, dass Gucci für diese beliebten Marken fälschlicherweise nach Markenanmeldungen gesucht hat Designs in einem unrechtmäßigen Versuch, sie zu monopolisieren, und dass diese Designs für die Verwendung durch. frei verfügbar sein sollten jeder. Die zweite geänderte Beschwerde von Forever 21 in der Akte enthält mehr als hundert Beispiele für die Verwendung dieser gestreifte Designs vieler Marken, darunter Louis Vuitton, Versace, Valentino, St. John, Tommy Hilfiger, Adidas, Gap und J.. Crew, unter vielen anderen. Forever 21 ist der Ansicht, dass die Markenregistrierungen und -anmeldungen von Gucci vom Gericht annulliert werden sollten und freut sich darauf, diesen Fall weiterhin zu einem fairen und gerechten Ergebnis zu führen.

Nach dem Urteil des Gerichts sollten die Ansprüche von Forever 21 auf Löschung und Nichtverletzung von Marken vor Gericht gestellt werden.

Willst du mehr Fashionista? Melden Sie sich für unseren täglichen Newsletter an und erhalten Sie uns direkt in Ihrem Posteingang.