Fashion Nova wird beschuldigt, einen anderen unabhängigen Designer ausgeschaltet zu haben

Der Gründer eines unabhängigen britischen Labels für handgemachte Häkelarbeit beschuldigt Mode Nova, das am häufigsten gegoogelte Marke im Jahr 2018, eines ihrer Designs abzureißen.

"Ich wollte das nicht einmal in meinem Feed posten, weil es hässlich aussieht, aber ich bin so sauer", Luci Wilden schrieb Januar auf Instagram 10. "[Fashion Nova] haben meine 'Skin Out' Kleid DETAIL FÜR DETAIL. Die grüne Version davon habe ich 2016 [und] diese Farbe 2017 entworfen. Sie haben dies in Massenproduktion zu einem Verkaufspreis von [$40]!! Das macht ihren Produktionspreis um die 13 US-Dollar, was bedeutet, dass derjenige, der dies gehäkelt hat, weniger als 1 US-Dollar pro Stunde bezahlt hat. Sie stehlen nicht nur mein Design, sondern nutzen es auch, um Menschen auszubeuten und davon zu profitieren, was das Gegenteil von dem ist, wofür [Knots & Vibes] steht!"

Wilden, der angefangen hat Knoten & Schwingungen

2016 erfuhr sie erstmals von der verdächtigen Ähnlichkeit im Design über einen anderen häkelorientierten Instagram-Account, dem sie folgt, der das Fashion Nova-Bild als Inspiration veröffentlichte. "Ich habe sie gefragt, woher das Bild kommt, und sie haben mir Fashion Nova erzählt. Es ist also ein totaler Zufall, dass ich darauf gestoßen bin, da ich noch nie bei ihnen eingekauft habe", sagt sie. (Die Fashion Nova-Version scheint auf der Website nicht mehr zum Verkauf zu stehen.)

Wildren ist Autodidakt, macht alles und produziert alle Nebenaufnahmen und Inhalte selbst. Und obwohl ihre Designs von Künstlern wie Ella Eyre und AlunaGeorge getragen wurden und in unzähligen Zeitschriften wie Hunger, Zusammenstoß und Vorstellung, sagt Wilden, es sei schwierig gewesen, ihr Geschäft auszubauen, da sie sich weigert, die Herstellung ihrer Stücke nach Asien auslagern zu lassen.

„Viele meiner Stücke können acht bis zehn Stunden dauern, um von Hand zu fertigen, daher wird es problematisch, die Arbeit auszulagern, wenn Sie entschlossen sind, einen fairen Lohn zu zahlen“, sagt sie. "Wenn ich die Arbeit auslagern und einen fairen Lohn zahlen wollte, müsste ich die Einzelhandelspreise erheblich anheben, um es zu einer Premium- / Luxusmarke zu machen, was ich nicht möchte."

Darüber hinaus will Wilden ihre Marke als Plattform nutzen, um auf Themen rund um Jamaika und die Karibik aufmerksam zu machen. Im Dezember gab sie zum Beispiel Häkelworkshops für Teenagermütter in Kingston und erklärte, dass die Materialien und Werkzeuge, die sie ihnen gab, durch den Verkauf ihrer Häkelhalsbänder finanziert wurden. "Hundert Prozent des Einzelhandelsbetrags gingen an die Sache", sagt sie.

Wilden wandte sich an Fashion Nova, um die Situation besser zu verstehen, und erhielt eine E-Mail von "Sara❤️", einer Fashion Nova-Kundenbetreuungsspezialistin, die schrieb: "Bitte beachten Sie, dass Fashion Nova hat verschiedene Anbieter auf der ganzen Welt und sie sind diejenigen, die die Outfits machen, die wir auf unserer Website veröffentlichen. Ich entschuldige mich aufrichtig für die Unannehmlichkeiten."

Mit anderen Worten: Ihr Design wurde vielleicht von einem Verkäufer abgezockt, bei dem wir es dann gekauft haben, aber das liegt nicht an uns. Ein Vertreter von Fashion Nova hat nicht sofort auf unsere Bitte um Stellungnahme reagiert.

"Leider kann Wilden in dieser Situation nicht viel tun", sagte Nakia D. Hansen, Trademark Counsel bei Odegard Law, erklärt. "Modedesigns sind notorisch schwierig beschützen. Das Gesetz hat es abgelehnt, viele der Schutzmaßnahmen auszuweiten anderen Kunstformen zur Verfügung stehen, weil Gesetzgeber und Gerichte im Großen und Ganzen glauben, dass die Branche von dieser Art von Wettbewerb profitiert", sagt sie unter Berufung auf Star Athletica v. Varsity Brands, ein Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA aus dem Jahr 2017, in dem festgestellt wurde, dass das Urheberrecht „kein Recht verbietet, einer Person die Herstellung von [Kleidung] identischer Form, Schnitt und Größe zu verbieten“.

Laut Hansen, weil man weder die Form des Kleides noch die besondere Form der Körbchen oder Träger als solche urheberrechtlich schützen kann können als funktionale Elemente des Kleidungsstücks angesehen werden (um Ihre Brüste zu halten) Wildens Kleid ist daher nicht urheberrechtlich geschützt Schutz.

"Obwohl ich sicher bin, dass viel Sorgfalt und Zeit in die Kreation des Skin Out-Kleides gesteckt wird, ist das Design von gestreiften farbiger Stoff entspricht wahrscheinlich nicht dem Standard eines 'ausreichenden kreativen Ausdrucks'", Hansen sagt. "Manche Designer suchen nach Designpatenten, aber sie sind sehr teuer und schwer zu bekommen, weil Ihr Design neu und nicht offensichtlich sein muss, eine hohe Messlatte, die man im Modebereich erfüllen muss."

Es ist nicht das erste Mal, dass Fashion Nova eines solchen Designdiebstahls beschuldigt wird. Designer Jai Nice beschuldigt die Marke, ihre Designs im Juli 2018 zu stehlen, und im Dezember die Marke Riot Society verklagt Fashion Nova wegen Urheberrechtsverletzung. "Letztendlich hält Fashion Nova und ähnliche Unternehmen nicht viel davon ab, kleinere, originelle Designer abzuzocken", sagt Hansen.

„Was die meisten Leute am Ende tun, ist, die Sorgfalt zu betonen, die in ihre Designs und die Qualität ihrer Herstellung einfließt Prozess, damit Kunden, die sich für solche Dinge interessieren, sich dafür entscheiden können, Kreativität und ethische Praktiken zu unterstützen", sagte sie geht weiter. "Deshalb Sie sehen, wie Designer Social Media nutzen mit ihren Beschwerden, weil sie sich an die Unternehmen wenden (die wissen, dass man nicht viel tun kann ihnen) ist fast unmöglich und Unternehmen geben nur dann nach, wenn der öffentliche Druck groß ist wesentlich."

Das Fazit, so Hansen, ist besorgniserregend: "Es wird leider immer Menschen geben, denen mehr wichtig ist günstig und schnell bekommen, und deshalb gibt es Unternehmen wie Fashion Nova."

Möchten Sie die neuesten Nachrichten aus der Modebranche zuerst? Melden Sie sich für unseren täglichen Newsletter an.