Foto: Shinola
Vom 25. Juni bis 4. Juli werden wir alles untersuchen – und manchmal feiern – alles, was in Amerika hergestellt wurde, von der US-amerikanischen Bekleidungsherstellung bis hin zu in Amerika geborenen Modellen auf dem Vormarsch. Sie können unsere gesamte Berichterstattung verfolgen Hier.
Vor fünfzehn Jahren, Designer Natalie Chanin verließ New York City und zog zurück in ihre Heimatstadt Florenz, Alabama, wo sie begann, was heute heißt Alabama Chanin, eine Linie aus maßgefertigten Kleidern und einfachen Jersey-Basics. Chanin hat sich durch die lokale Produktion einen Namen in der Modewelt gemacht. Ihre einzigartigen Kleider wurden von lokalen Näherinnen handgenäht. Während sich die Marke im Laufe der Zeit weiterentwickelt hat, ist Alabama Chanin ein Leuchtturm für Labels geblieben, die ihre Kleidung auf durchdachte und ethische Weise produzieren möchten.
Chanin trompetete die "Hergestellt in den USA." Label lange bevor es wieder cool war, und ihre Website bietet einen detaillierten Blick auf ihre Lieferkette, von der Bio-Baumwollsamen, die in Texas geerntet werden, auf den Stoff, der in ihrer Fabrik in Florenz von Hand oder maschinell genäht wird. Ein Element der Linie kann jedoch nicht in Stateside produziert werden: Die feinen Garne, die für die Herstellung von leichtem Baumwolljersey benötigt werden. Chanin hat in den USA keine Maschinen gefunden, die diese Art von Garn spinnen können, also muss sie es aus der Türkei importieren. „Es ist eine amerikanische Tragödie“, sagt Chanin.
Obwohl das Garn aus der Türkei stammt, wird es hier gestrickt, so dass Chanin von der Federal Trade Commission immer noch erlaubt ist, jedes Kleidungsstück aus dem zu kennzeichnen Faser mit „Made in the U.S.A.“ Das liegt an dem Code of Federal Regulations' Title 16, Part 303.33, einem Teil der Textilfaser Regeln. Eine Marke muss „einen Schritt zurück“ schauen, um das Herkunftsland zu bestimmen. Da das Garn in den USA gestrickt und gefärbt wird, nicht nur geschnitten und genäht, gilt es als US-amerikanisches Kleidungsstück.
Wenn das Garn jedoch im Ausland gestrickt, aber hier geschnitten und genäht wurde, würde die FTC sagen, dass das Kleidungsstück nicht das „Made in the U.S.A“ tragen sollte. Schild. Es ist ein Problem, mit dem immer mehr Marken konfrontiert sind, die stolz darauf sind, in den USA zu produzieren. Wenn Sie das zusätzliche Geld ausgeben, um Ihre Kleidung hier herzustellen, möchten Sie damit angeben. Aber technisch gesehen können Sie es nicht, wenn hier nicht alles gemacht wird. Unternehmen, die gegen diese Regel verstoßen, können von der FTC kontaktiert werden.
Eine noch größere Herausforderung für Hersteller von Lederwaren, die nicht unter die Textile Fiber Rules fallen. Stattdessen müssen Dinge wie Handtaschen und Geldbörsen den allgemeinen Bestimmungen entsprechen Hergestellt in U.S.A. Standard, die erfordert, dass "alle oder praktisch alle" des Produkts in den USA hergestellt werden. Bei Lederwaren gibt es keinen "einen Schritt zurück"-Zusatz. Wenn die Rohhaut nicht von einem Tier stammt, das in den USA aufgezogen wurde, sollte der resultierende Artikel wahrscheinlich nicht gekennzeichnet werden als Made in the U.S.A. Die FTC arbeitet von Fall zu Fall, um festzustellen, ob die Kennzeichnung "täuschend" ist oder nicht.
Das Problem ist, dass viele Marken die Regeln der FTC nicht kennen oder sich zumindest nicht darüber im Klaren sind und stolz darauf prahlen ihre Waren werden in den USA hergestellt und prangen das Etikett auf ihren Artikeln, selbst wenn Teile dieser Artikel sind importiert. Ein Lederwarenhersteller, mit dem ich gesprochen habe, war völlig transparent, dass mindestens die Hälfte seiner Häute aus Brasilien stammte, obwohl jede Tasche trägt den Aufdruck „Made in the U.S.A“. „Vom Gerben bis zum Polieren konstruieren wir hier jeden Teil der Tasche“, sagt der Designer. Für die FTC ist das leider wenig wichtig.
Julia Ensor, Anwältin bei der Federal Trade Commission, und FTC-Ermittler Steve Ecklund sagen, dass das Verfahren für den Umgang mit einem Unternehmen das „Made in the U.S.A.“ missbraucht. Tag variiert. „Wenn wir Informationen erhalten, dass ein Unternehmen betrügerische ‚Made in the U.S.A.‘-Behauptungen aufstellt und die Richtlinie nicht vollständig versteht, werden wir informelles Mitarbeiter-Feedback geben“, sagt Ensor. Die Hoffnung ist, dass das Unternehmen dann seine Fehlkennzeichnung korrigiert. Andernfalls könnte die FTC verschiedene rechtliche Schritte einleiten. „Wenn ein Unternehmen aktiv versucht, Verbraucher zu täuschen oder nicht auf unsere Versuche reagiert, in einem mehr beraten, dann empfehlen wir, dass die Kommission einen Rechtsstreit einleitet, und der Fall könnte an den Bund gehen Gericht."
So weit geht es laut Anwalt Brian Igel selten. „Wie viele andere staatliche und bundesstaatliche Behörden verfügt die FTC nicht über die personellen Ressourcen, um als Polizeibehörde zu fungieren“, sagt Igel, dessen Firma Bellizio & Igel berät Unternehmer in den Bereichen Mode, Medien und Technologie. „Meiner Erfahrung nach sind sie normalerweise reaktiv und nicht proaktiv. Aber diese Regeln werden mit Sicherheit durchgesetzt.“
Die Regeln der FTC sind streng und es ist leicht zu verstehen, warum eine junge Marke sie möglicherweise nicht kennt oder in einigen Fällen nicht mit ihnen übereinstimmt. Die Herstellung – und die Schaffung von Arbeitsplätzen – in den USA sollte positiv sein, und wenn Sie es nicht von den Dächern schreien können, nimmt es die Bedeutung. Eine Schweizer Uhr kann zum Beispiel als Schweizer bezeichnet werden, wenn nur 60 Prozent der Herstellungskosten des Produkts in Schweiz. Doch ein iPhone sagt "Made in China", obwohl seine wertvollsten Teile eigentlich nicht waren in China hergestellt. Selbst wenn eine Gruppe amerikanischer Hersteller Lobbyarbeit bei der FTC machen würde, um Änderungen vorzunehmen, wo sollte die Grenze gezogen werden?
Die Beschreibungen des belgischen Designers Bruno Pieters Ehrlich von Website – die den Namen und den Standort der Fabrik enthält, in der jeder Teil des Artikels hergestellt wurde, sowie die Herkunft des Rohstoffs – mag übertrieben erscheinen, aber in Wirklichkeit könnte es genau das sein, was wir brauchen. Was die FTC erlaubt, ist ein Qualifier. Etwas wie „Hergestellt in den USA aus importierten Häuten“ ist in Ordnung. Im Moment liegt die Verantwortung bei den Marken, sicherzustellen, dass sie ihren Kunden gegenüber so transparent wie möglich sind.