Was die transpazifische Partnerschaft für die Mode bedeutet

Letzte Woche verbrachten der Kongress und die Obama-Administration viel Zeit damit, über einen Weg zu verhandeln, um ein Gesetz zu beschleunigen, das dem Präsidenten die Befugnis geben würde, in die transpazifische Partnerschaft, ein Handelsabkommen mit elf anderen Ländern, das seit einem Jahrzehnt in Arbeit ist.

Im Kern soll die Transpazifische Partnerschaft dazu beitragen, den Handel zwischen den teilnehmenden Ländern zu fördern – darunter Vietnam, Japan, Malaysia und Australien – durch Senkung der Zölle und anderer Kosten im Zusammenhang mit dem Import und Export von Waren von einem Land nach Ein weiterer. Aber das Abkommen sagt noch viel mehr aus und ist ein Streitpunkt zwischen Präsident Obama und vielen seiner Demokraten.

Die Senatorin von Massachusetts, Elizabeth Warren, hat sich dagegen ausgesprochen und darauf hingewiesen, dass insbesondere eine Bestimmung – die Investor-Staat-Streitbeilegung (ISDS), die es ausländischen Unternehmen ermöglicht, staatliche Gesetze anzufechten – würde “

die Souveränität der USA untergraben.“ Kurz gesagt, das ISDS würde es einem Unternehmen ermöglichen, die US-Regierung zu verklagen, wenn es mit seinen Herstellungs- oder Marketingpraktiken nicht zufrieden ist. Oder Nike könnte die vietnamesische Regierung verklagen, wenn sie die Arbeitsgesetze nicht einhält. Zum Beispiel verklagt Phillip Morris Asia die australische Regierung durch einen anderen Handelspakt, weil es besagt, dass das australische Gesetz – was erfordert, dass Zigaretten einfach verpackt werden, damit sie weniger wünschenswert erscheinene – schmälert den Gewinn des Tabakriesen. Während das ISDS zum Guten oder zum Schlechten verwendet werden könnte, glaubt Warren, dass es großen Unternehmen zu viel Macht gibt.

Wenn Sie die weitreichenden Auswirkungen der Transpazifischen Partnerschaft besser verstehen möchten, Vox tat a guter erklärer das fühlt sich weniger schräg an als so ziemlich alles andere, was ich zu diesem Thema gelesen habe. Wenn Sie besser verstehen möchten, wie sich die Transpazifische Partnerschaft (TPP) insbesondere auf die Modebranche auswirken könnte, lesen Sie weiter.

Es ist kein Zufall, dass Obama am 8. Mai beschlossen hat, seine große Rede über die Bedeutung des TPP bei Nike, ein Multimilliarden-Dollar-Unternehmen, das im Rahmen der Vereinbarung jedes Jahr Millionen einsparen könnte. Nike stellt in Vietnam mehr Schuhe her als anderswo und zahlt einen Zoll von 30 Prozent auf jedes aus dem Land importierte Paar.

Die Befürworter des TPP sagen, dass Unternehmen diese Einsparungen an die Verbraucher weitergeben können, wodurch mehr Ausgaben gefördert werden, was zu einer robusteren Wirtschaft führt und so weiter. Für Unternehmen, die in den USA produzieren, soll das TPP in den USA hergestellte Produkte für andere Länder attraktiver machen. Zum Beispiel kosten in den USA hergestellte Produkte in Japan aufgrund der Einfuhrsteuern oft viel mehr als hier. (Aus dem gleichen Grund ist Topshop in den USA teurer, und J.Crew ist in Großbritannien teurer.) Das könnte sich ändern. Nike sagt zum Beispiel, dass die Vereinbarung tatsächlich schaffen könnte 10.000 weitere Arbeitsplätze in der Fertigung und im Ingenieurwesen in den USA, wahrscheinlich in Verbindung mit kundenspezifischen Produkten, die für eine schnellere Durchlaufzeit lokal hergestellt werden.

Andere befürchten jedoch, dass eine noch erschwinglichere Einfuhr von Waren aus dem Ausland Unternehmen weiter davon abhalten wird, hier in den USA zu produzieren, wo die Arbeitskosten unweigerlich höher sind. New Balance, das 4 Millionen Paar seiner Sneaker in Lawrence, Massachusetts, zusammenstellt. – das einzige Sportschuhunternehmen, das diese Art von Schuhen in den USA in dieser Größenordnung herstellt – ist der Ansicht, dass Tarife sogar das Spielfeld in Bezug auf die Preisgestaltung sind. Wenn Nike seine Preise dank der Zollsenkungen beispielsweise um 15 Prozent – ​​oder sogar 5 oder 10 Prozent – ​​senkt, kann New Balance dies möglicherweise nicht tun in den USA konkurrieren. Die Hoffnung ist, dass ein Unternehmen wie New Balance nach der Aufhebung der Steuern eine Zunahme der Bestellungen aus dem Ausland verzeichnen wird, aber das ist noch lange nicht der Fall garantiert.

Ein weiteres großes Anliegen der Modebranche sind Textilien. Im Moment operieren die USA nach einer „Garn-Forward“-Regel. „Das heißt, vom Garn über das Weben des Textils bis hin zum Zuschneiden und Nähen muss alles in ein Mitgliedsland des Freihandelsabkommens, um Zölle zu vermeiden“, erklärt Susan Scafidi, Gründerin und akademische Direktorin von Fordhams Fashion Law Institute. Wenn sie das in eine "Single Transformation"-Regel ändern, könnten in China gewebte und geschnittene Stoffe, die in Vietnam genäht werden, zollfrei werden. Während die US-Textilindustrie klein ist und die Exporte hauptsächlich nach Mexiko und Kanada gehen, sind die Textilhersteller hier immer noch im Allgemeinen betroffen. (Hier wird viel Premium-Denim gewebt, ebenso Hightech-Textilien wie Kevlar und Spandex.) Auch hier die Regierung sagt, dass die Abschaffung der Zölle mehr Textilexporte aus den USA fördern wird und nicht umgekehrt.

Ab dem 15. Mai ist die Rechnung sollte schnell verfolgt werden, und es scheint, dass der Kongress den Beitritt der USA zur TPP genehmigen wird. Wenn Sie Schwierigkeiten haben, sich für eine Seite zu entscheiden, sind Sie nicht allein. Das Frustrierendste an dieser Vereinbarung ist, dass nur sehr wenige Leute tatsächlich die neueste Version gelesen haben, die nur im Keller des Capitol in einem schallisolierten und gesicherten Raum. „Das Besondere an diesen Gesprächen ist, dass wir nicht wirklich wissen, wie [die TPP] aussieht“, sagt Scafidi. Das scheint sich in den nächsten Wochen zu ändern.

Update: In einer früheren Version dieses Beitrags hieß es, dass New Balance alle seine Sneaker in den USA herstellte. Hier wird nur eine begrenzte Anzahl hergestellt.