Das endgültige Urteil steht noch aus ob LVMH mit geheimen, illegalen Methoden in seine 22,6% Hermès-Beteiligung gekommen ist oder nicht um die konkurrierende französische Luxusmarke zu übernehmen. AMF, die französische Marktaufsichtsbehörde, die den Fall untersuchen, hat seine empfohlene Strafe vorgeschlagen: 10 Millionen Euro oder etwa 13 Millionen US-Dollar, was die Höchststrafe ist basierend auf dem Zeitpunkt, zu dem sich die Vorfälle ereigneten (wenn sie sich heute ereignet hätten, würde die Höchststrafe 100 Millionen betragen Euro).
Zugegeben, LVMH hat einen Wert von etwa 70 Milliarden US-Dollar, was bedeutet, dass 13 Millionen US-Dollar wie Pfennige für den Luxuskonzern sind. Dennoch schwört LVMH rauf und runter, dass es nicht absichtlich in seine Hermès-Aktien gekommen ist und hatte keine Absicht Übernahme des Familienunternehmens.
Entsprechend WWD, argumentierte der Anwalt von LVMH, Georges Terrier, wiederholt, dass AMF keine Beweise – nur „Hinweise“ – dafür habe Behauptungen, dass LVMH Monate zu spät mit der Offenlegung von Informationen über die Umwandlung von Barausgleichsaktienswaps gekommen sei in Aktien. Der Vizepräsident von LVMH, Pierre Godé, fügte hinzu: „Wir hatten zu keinem Zeitpunkt das Ziel, [unsere Beteiligung] zu vergrößern. Es war opportunistisch. Die progressiven Schritte wurden nacheinander gemacht, wir hatten nie eine globale Vision.“ Er sagt auch, LVMH könne "keine Hoffnung haben", Hermes zu übernehmen, weil es als Unternehmen "gut geschützt" sei. Natürlich nur Hermès
Maßnahmen ergriffen, um sich zu schützenda von LVMH und seine wahrgenommenen Pläne, es zu übernehmen.Godé behauptete auch überraschend, dass LVMH mit Hermès kooperiert: „Die Familie Hermès hat uns gefragt, ob wir unsere Beteiligung zunächst auf 15 Prozent reduzieren würden“, sagte er. „Wir sagten: ‚Warum nicht?‘“ Es gibt jedoch keine soliden Beweise für ein solches Gespräch, und es widerspricht früheren Berichten, dass Hermes LVMH wiederholt erfolglos aufgefordert hatte, seine Aktien zu verkaufen.
Bisher sieht das Gehäuse von LVMH ziemlich dünn aus. Und obwohl es LVMH letztendlich nicht so viel kosten wird, könnte das endgültige Urteil in dem Fall einen Präzedenzfall schaffen für das, was eine Aktiengesellschaft im Hinblick auf ihre strategischen Absichten offenlegen muss, wenn es um Investitionen.